En la anterior alcaldía "llegaron a un acuerdo con el obispado para consolidar lo que seguía en pie de una de ellas, les arreglábamos la capilla y lo demás pasaba a propiedad pública. Había una pila bautismal que sí tenía algún valor, pero una pared le había caído encima. Dijimos que si al descombrar seguía en buenas condiciones le adecentábamos un espacio allí, para conservarla. Y se recuperó perfecta, pero desapareció. Ahora la tienen en el castillo de Ujué", relata el alcalde. ¿Se sienten engañados? "No, no es que nos sintamos,...
Comentarios
#7 Claro, como no lo habíamos pensado antes. Durante la dictadura nacionalcatólica de Franco la Iglesia se quedó a dos velas y desemplumada como castigo a su oposición activa contra el dictador y su lucha porque los fascistas respetasen los derechos humanos.
Ahora en serio, creo que deberías currarte un poco más los bulos que te inventas porque parece que estás insultando al lanzarlos pretendiendo que nos los creamos. Ni que fuesemos amebas.
Ya han salido varias noticias sobre las "inmatriculaciones" de la Iglesia, y el caso de Navarra parece especialmente sangrante.
Con la Iglesia, cuando se llega a acuerdos, hay que tenerlo todo por escrito y bien vigilado, con indemnizaciones preestablecidas en caso de que la Iglesia no cumpla su parte del contrato o, como en este caso, directamente robe.
#1 El caso de Navarra es sangrante porque se obligó al gobierno navarro en el parlamento a elaborar un censo de propiedades sisadas por la Iglesia mediante ese sistema de hurto al pueblo. Y cuando salió a la luz la lista nos quedamos pasmados.
Pero en el resto de CCAA no se ha hecho ese censo: igual si se hiciese a nivel estatal flipabamos en colores.
#4 Como si no te hubiesen contestado docenas de veces por aquí que las propiedades inmatriculadas por la Iglesia no son solo edificios históricos. Los edificios de valor cultural además, si son mantenidos por el Estado, este debe ser el titular.
Además bien que presumís los integristas en cuanto podeis colar el bulo de que es la propia Iglesia quien se encarga de su conservación rascando el bolsillo a Rouco. Otro bulo más.
#1 Muchas propiedades inmatriculadas pertenecer tradicionalmente a la Iglesia, pero se perdieron muchos documentos durantye la dictadura.
#7 Me hace mucha gracia que la iglesia reclame propiedades como si fueses una sociedad anónima mas, en vez de proclamar que los templos sean lugares públicos. Me recuerda siempre que los fines de la multinacional del Vaticano no son diferentes de los de Monsanto, por poner un ejemplo.
#4 #7 eres otro de esos con mucho karma que empieza a trolear?
Porque leyendo tu comentario, o es lo más ridículo que he leído nunca, o es un troleo.
Las iglesias son de los pueblos donde están, que las construyen y les dan vida.
#6 #13 "Las iglesias son de los pueblos donde están, que las construyen y les dan vida. "
Se podría decir lo mismo de cualquier propiedad antigua entonces, ¿O acaso sois socialistas sólo para lo que os conviene?
En efecto, el pueblo ha construído templos: para la Iglesia. Ha donado fondos: para la Iglesia. La propiedad, por tanto, pertenece a la Iglesia, os guste o no.
#19 goto #28
#13 Para mi el karma es una forma de dinero. Una licencia para trolear; pero lo triste es que este no es el caso.
#28 el concepto "Iglesia" con mayúscula que me enseñaron en el cristianismo difiere un poco de lo que tratas de comentar...
Si un pueblo construye una iglesia (minúscula) y la dona a la Iglesia, en cierto modo es una posesión de todos los feligreses y no del cura...
¿Pertenece a la Iglesia? por supuesto. ¿Puede llegar un obispo y vender lo que encuentre en ese lugar? Ni de coña!
#30 Nos estamos entendiendo: es propiedad del pueblo, pero ello no implica que sea propiedad del gobierno y que el gobierno pueda hacer lo que le venga en gana. El templo pertenece a la comunidad de creyentes que mantengan y utilicen el edificio, aunque por leyes de protección no puedan venderlo, y por la misma razón no pueden quitar a la Iglesia (ya que la congregación escogió esa institución para dar culto en ese lugar).
#31 Pero entonces es cuando llegamos a la parte en la que la jerarquía católica ofrece las ruinas al ayuntamiento, porque ya no se usa para culto y porque no quiere pagar su mantenimiento después de habérselas puesto a su nombre... Pero lo que pueden vender, como la pila bautismal, la venden al mejor postor...
¿Aquí no ves algún problema tanto moral como de concepto?
#33 Pienso que, en ese caso, el gobierno debe encargarse del edificio y alquilarlo o convertirlo en museo.
#36 ¿y por qué el gobierno si está a nombre de la conferencia episcopal? Si en mi edificio se cae un trozo de fachada sobre alguien lo paga un seguro que tenemos que pagar obligatorio, junto con mantener el buen estado de la construcción.
¿Ellos están exentos y si no quieren ocuparse de sus propiedades debe hacerlo el gobierno? No acabo de verlo claro...
#37 Perdona, no fui claro: mi culpa.
Digo que, si la Iglesia no mantiene sus edificios, el gobierno debería tenerlos y usarlos según disponga para la comunidad.
#7 Vamos a ver que parece que no sabes leer, todo lo que tiene la iglesia, TODO, lo ha pagado el pueblo otra cosa es que se hagan los dueños con eso de que son lugares de culto pero la iglesia per se no ha puesto nunca un puto duro de su bolsillo.
#19 No es necesario que lo que ponen a nombre de la Iglesia sea un lugar destinado a la práctica de rituales católicos. El PP modificó la ley en 1998 para que pudiesen inscribir cualquier tipo de bien inmueble que no estuviese inscrito antes. Y los sociatas (el "ateo radical de Zapatero" que decían los integristas) la mantuvieron.
Enlace con la ley y el listado de los 1.086 bienes que habían sisado en Navarra http://www.lasmalaslenguas.es/2010/12/14/pp-expolio-en-la-casilla-iglesia/
por ejemplo, uno de los inmuebles que salen en la lista, es una vivienda de dos pisos
Allín - Etxabarri Vivienda nº1 duplex 23/10/2003
#7 ¿La iglesia perjudicada durante la dictadura de Franco?
.....
#22 Ni a Pío Moa se le hubiese ocurrido un delirius fascitremens de tal calibre.
Mira que quitarles el mérito, con lo que les debió costar a los obispos escribir la carta aquella de 45 folios dirigida a la comunidad internacional donde justificaban el Golpe de Estado fascista de Franco cara a la opinión pública para evitar que apoyasen a los defensores de la democracia http://secviccentdocumentosoficiales.blogspot.com.es/2006/09/carta-colectiva-de-los-obispos.html
#24 No tiene desperdicio alguno. En especial me quedo con:
"La Constitución y las leyes laicas que desarrollaron su espíritu fueron un ataque violento y continuado a la conciencia nacional. Anulando los derechos de Dios y vejada la Iglesia, quedaba nuestra sociedad enervada, en el orden legal, en lo que tiene de más sustantivo la vida social, que es la religión"
Con eso creo que está todo dicho al respecto del tipo de mentalidad que rige esa institución. Afortunadamente no todos los cristianos son católicos pero creo que la Iglesia (como institución) es de lo más torticero. Como dice el mismo evangelio: "Por sus hechos los conoceréis".
Iglesia española = El padrino y he de decir que me inspira más confianza un Corleone que un Rouco Varela...
Contra el vicio de la inmatriculación, la virtud de la desamortización.
#16 me gusta como piensas jaja
DESAMORTIZACIÓN http://es.wikipedia.org/wiki/Desamortizaci%C3%B3n_espa%C3%B1ola
Este es otro expolio del que apenas se habla. Inmatriculación es un robo al erario público.
Y si se queman también las abandonan...............................................................
Menuda una jeta, ven que no sacan nada de eso y lo regalan, es decir, regalan nada, a cambio de algo.
Ah pero no decían que el dinero ese que les dábamos era para restaurar monumentos y que nos ahorraban una pasta al estado porque ya lo hacían ellos?
La iglesia es una ruina.
¿Y la la alhambra de Granada, la van a devolver ya o no?
Eso de las inmatriculaciones yo creo que puede ser un arma de doble filo bastante buena como en este caso. Normativa municipal de que hay que cumplir algún requisito que las propiedades "inmatriculadas"
robadasno cumplen ni de palo y si no multa que te crio.¿¿Acaso las iglesias cumplen con las normativas de seguridad de los locales de pública concurrencia?? Es decir, accesibilidad, salidas de emergencias, seguridad anti incendios...
Cuando vayan a hacer una obra de importancia exigirselo, y si no cumplen prohibir su apertura y obligarles a abandonarlas...
Vale, ... pero al final ¿qué es lo que ha 'pasao'? ... ¿el ayuntamiento ha sido tan estúpido como para aceptar las ruinas, o qué?
se expropian y se tiran a todos los curas y a quien se queje, hostia. a ver si nos libramos de una vez de semejante gentuza
Esperais demasiado de los humanos que sean curas obispos o papas no son santos hasta que se mueren.
Que paguen las multas y el derribo si procede. 45.000 € para una población tan reducida ( 300 habitantes ) no es ninguna tontería.Basta de privilegios para esos vividores.
pero no habíamos quedado en que: "mi reino no es de este mundo" y "es mas dificil que un rico entre en el reino de los cielos que un camello por el ojo de una aguja"??????
hay que ser HIJOS DE PUTA. es verdad, hay que decirlo mas...
#32, la segunda cita contiene una errata en la transcripción. En realidad, dice "cabello"
En mi humilde opinión, estas propiedades históricas son de la Iglesia... hasta que no pueda mantenerlas; en ese caso, debe intervenir el gobierno, y si es necesario, se alquila el edificio a cualquier institución religiosa dispuesta a cuidar y apreciar el edificio, o que se use como un museo.
#4 De la iglesia y una mierda! son del pueblo pues es de donde ha salido el dinero para construirlas, lo mismo que el resto de construcciones de las que se han hecho dueños ¿o acaso crees que la iglesia ha pagado algo de su bolsillo en los últimos 2.000 años? todo ha sido construido con donaciones más o menos voluntarias del pueblo.