Para concretar sus acciones, las ONGs humanitarias tratan de seducir a los grandes donantes, que son generalmente las transnacionales y los Estados. Esa relación favorece el lucro de los dirigentes y la politización de las grandes causas. Poco a poco, algunas asociaciones se desvían hacia objetivos no relacionados con las causas que dicen defender. Julien Teil analiza esta evolución a través de varios ejemplos.
#11:
#2, una persona como Bill Gates que ha creado un monopolio ilegítimo destruyendo a sus competidores con métodos ilegales... que no me venda la moto con que es un filántropo y que ayuda a los demás.
A mí no me gustan los que se hacen la foto, me parecen unos impresentables. La gente que más contribuye es aquella de la cual muchas veces no sabemos ni su nombre. Si quieren contribuir, que lo hagan sin cámaras delante, y por supuesto, que sean coherentes en todo lo demás.
Es como REPSOL, haciendo propaganda ecologista cuando su petróleo es la fuente de contaminación mayor del mundo. La misma empresa que ha boicoteado a iniciativas por lograr energías renovables o una industria no dependiente del petroleo ¿Qué hipocresía es esa? Yo creo que no debemos ser tan simples y ver más allá.
Por otra parte, la noticia va sobre un tema completamente diferente. No creo que te la hayas leído bien.
#1:
En la noticia se analizan las campañas hechas por varias ONGs en África. Está bastante bien documentado y repleto de referencias. Recomendable su lectura para entender por qué se desvirtúan a veces las Organizaciones No Gubernamentales.
En la noticia se analizan las campañas hechas por varias ONGs en África. Está bastante bien documentado y repleto de referencias. Recomendable su lectura para entender por qué se desvirtúan a veces las Organizaciones No Gubernamentales.
#11 Tienes parte de razón. Gates no es alguien que se pueda considerar alguien bondadoso en todas sus facetas. Pero cuando se habla de sus donaciones, se tiende a utilizar todo lo criticable que hay en él para quitarles valor.
Que haya otras personas que hagan más no significa que debamos despreciar a los que hacen menos. Aunque su moralidad sea dudosa, porque nos convertimos en hipócritas.
#9 Veo que pasas directamente al insulto zafio, llamando a usuarios de MnM zumbados, y recomendándoles clínicas para gente con transtornos neuropsiquiatricos. Dice mucho de tu educación. Y eso que decias que me ignorabas
A mi las ONG me parecen las Casas de Beneficencia de toda la vida. Al ciudadano de a pié le lava un poco la conciencia.
Y por lo que cuenta el artículo, a las trasnacionales les sirve para otros fines menos "loables".
Una vez vi un reportaje sobre ONG en una de esas horas intempestivas de La 2, donde siempre ponen documentales muy interesantes que parece que no quieran que mucha gente vea.
En este documental, había un ex-cooperante de una ONG que operaba en Camboya. Dijo que lo dejó por que le pareció absurdo lo que ahí se hacía. Explicó que con uno solo de los Jeeps que tenía la ONG, con el dinero que valía se podían comprar en aquel país tierras para 50.000 familias. Tierras cultivables que garantizarían la autonomía de por vida de esas familias.
Sin embargo, la ONG se gastaba el dinero en Jeeps, en tener una bonita sede y en sueldos absurdos a los cooperantes. Ah, y en dar limosna, claro.
Que votéis en grupo, en un elegante ejercicio de endogamia un comentario que en ningún momento falta al respeto y tan sólo expresa una simple opinión como #2, me llena de orgullo y satisfacción
#5#7 Es bastante triste usar los negativos de esa manera, enterrando opiniones que no os gustan y más cuando el comentario es perfecamente normal, sin faltar al respeto y argumentado.
Una cosa es votar negativo a comentarios que ya tienen bastante karma positivo y que no les va a pasar nada por que se les resto un poco y otra intentar cebarse para que acabe en blanco.
Howard Graham Buffett ... se presenta como agricultor, filántropo y amante de la fotografía. Su historial lo sitúa, sin embargo, como administrador de varias empresas...
No llego a entender que tienen de incompatibles ambas cosas. Me recuerda vagamente a la manía que tiene la gente de criticar las labores filantrópicas de Bill Gates.
Da igual lo que hagan o lo que donen, por el simple hecho de ser ricos, o capitalistas, ya son malos.
El texto se centra en demasía en lo que hacen o dejan de hacer los franceses.
#2, una persona como Bill Gates que ha creado un monopolio ilegítimo destruyendo a sus competidores con métodos ilegales... que no me venda la moto con que es un filántropo y que ayuda a los demás.
A mí no me gustan los que se hacen la foto, me parecen unos impresentables. La gente que más contribuye es aquella de la cual muchas veces no sabemos ni su nombre. Si quieren contribuir, que lo hagan sin cámaras delante, y por supuesto, que sean coherentes en todo lo demás.
Es como REPSOL, haciendo propaganda ecologista cuando su petróleo es la fuente de contaminación mayor del mundo. La misma empresa que ha boicoteado a iniciativas por lograr energías renovables o una industria no dependiente del petroleo ¿Qué hipocresía es esa? Yo creo que no debemos ser tan simples y ver más allá.
Por otra parte, la noticia va sobre un tema completamente diferente. No creo que te la hayas leído bien.
Comentarios
En la noticia se analizan las campañas hechas por varias ONGs en África. Está bastante bien documentado y repleto de referencias. Recomendable su lectura para entender por qué se desvirtúan a veces las Organizaciones No Gubernamentales.
#8 Lo mío se debe a que estoy cansado de esto: mediadora-fatima-ghailan-acusa-iman-cunit-tarragona-acosarla/0005
La mediadora Fatima Ghailan acusa al imán de Cunit...
elpais.comMira que hay zumbaos en el mundo, pero oyes, a algunos habría que recomendarles la Lóper Ibor pero ya
#11 Tienes parte de razón. Gates no es alguien que se pueda considerar alguien bondadoso en todas sus facetas. Pero cuando se habla de sus donaciones, se tiende a utilizar todo lo criticable que hay en él para quitarles valor.
Que haya otras personas que hagan más no significa que debamos despreciar a los que hacen menos. Aunque su moralidad sea dudosa, porque nos convertimos en hipócritas.
#9 Veo que pasas directamente al insulto zafio, llamando a usuarios de MnM zumbados, y recomendándoles clínicas para gente con transtornos neuropsiquiatricos. Dice mucho de tu educación. Y eso que decias que me ignorabas
A mi las ONG me parecen las Casas de Beneficencia de toda la vida. Al ciudadano de a pié le lava un poco la conciencia.
Y por lo que cuenta el artículo, a las trasnacionales les sirve para otros fines menos "loables".
Una vez vi un reportaje sobre ONG en una de esas horas intempestivas de La 2, donde siempre ponen documentales muy interesantes que parece que no quieran que mucha gente vea.
En este documental, había un ex-cooperante de una ONG que operaba en Camboya. Dijo que lo dejó por que le pareció absurdo lo que ahí se hacía. Explicó que con uno solo de los Jeeps que tenía la ONG, con el dinero que valía se podían comprar en aquel país tierras para 50.000 familias. Tierras cultivables que garantizarían la autonomía de por vida de esas familias.
Sin embargo, la ONG se gastaba el dinero en Jeeps, en tener una bonita sede y en sueldos absurdos a los cooperantes. Ah, y en dar limosna, claro.
Que votéis en grupo, en un elegante ejercicio de endogamia un comentario que en ningún momento falta al respeto y tan sólo expresa una simple opinión como #2, me llena de orgullo y satisfacción
#4 Si te afectan los negativos, no comentes y punto. Y a menéame se viene llorado de casa.
#5 Ya deberías saber que no me afectan. Sólo me reia de ello
#7 Para nada hablaba de putas. Quedaría muy feo (y ofensivo).
#5 #7 Es bastante triste usar los negativos de esa manera, enterrando opiniones que no os gustan y más cuando el comentario es perfecamente normal, sin faltar al respeto y argumentado.
Una cosa es votar negativo a comentarios que ya tienen bastante karma positivo y que no les va a pasar nada por que se les resto un poco y otra intentar cebarse para que acabe en blanco.
#8 ¿Tan triste como para llorar?
#10 Para llorar de la risa. ♕
#4 habló de putas la tacones...
Howard Graham Buffett ... se presenta como agricultor, filántropo y amante de la fotografía. Su historial lo sitúa, sin embargo, como administrador de varias empresas...
No llego a entender que tienen de incompatibles ambas cosas. Me recuerda vagamente a la manía que tiene la gente de criticar las labores filantrópicas de Bill Gates.
Da igual lo que hagan o lo que donen, por el simple hecho de ser ricos, o capitalistas, ya son malos.
El texto se centra en demasía en lo que hacen o dejan de hacer los franceses.
#2, una persona como Bill Gates que ha creado un monopolio ilegítimo destruyendo a sus competidores con métodos ilegales... que no me venda la moto con que es un filántropo y que ayuda a los demás.
A mí no me gustan los que se hacen la foto, me parecen unos impresentables. La gente que más contribuye es aquella de la cual muchas veces no sabemos ni su nombre. Si quieren contribuir, que lo hagan sin cámaras delante, y por supuesto, que sean coherentes en todo lo demás.
Es como REPSOL, haciendo propaganda ecologista cuando su petróleo es la fuente de contaminación mayor del mundo. La misma empresa que ha boicoteado a iniciativas por lograr energías renovables o una industria no dependiente del petroleo ¿Qué hipocresía es esa? Yo creo que no debemos ser tan simples y ver más allá.
Por otra parte, la noticia va sobre un tema completamente diferente. No creo que te la hayas leído bien.
#11 Me la lei entera, por cierto. Simplemente criticaba algo que no me había gustado