La denuncia de II-SP por la desviación de sus votos a otras listas o el 'extravío' de sufragios, como el de la vicepresidenta del Gobierno español, han puesto al descubierto anomalías en el escrutinio de los comicios del 7-J, cuyo origen es una incógnita.(...)Si alguna candidatura presentara un recurso contencioso-electoral, cuya resolución corresponde al Tribunal Supremo, y agotara todos los plazos, los resultados de las elecciones europeas del pasado 7 de junio podrían seguir siendo provisionales hasta el 6 de agosto
Comentarios
Relacionadas: Iniciativa Internacionalista impugna el escrutinio y las elecciones en la provincia de Cádiz
Iniciativa Internacionalista impugna el escrutinio...
kaosenlared.netEl líder supremo iraní ordena investigar las denuncias de fraude electoral en las presidenciales
El líder supremo iraní ordena investigar las denun...
rtve.esc&p ...
Las Juntas Electorales Provinciales, que realizaron el escrutinio oficial el pasado miércoles, ya han corregido estas situaciones anómalas, que siempre se dan en todos los comicios, pero no como ha ocurrido en éstos últimos con tantos votos desviados. Así lo aseguró a este periódico la secretaria de la Junta Electoral de Gipuzkoa, con una larga experiencia en escrutinios, que admitió no explicarse cómo han podido producirse tantos errores.
Haciendo un repaso al recorrido que hace el voto de cada ciudadano tras depositarlo en la urna, es obvio que el fallo o la posible irregularidad se produjo en la transmisión de los resultados del escrutinio de cada mesa electoral al Ministerio del Interior, que se hace la misma noche electoral con el fin de volcar los resultados provisionales en internet a la mayor brevedad posible.
Fuentes del departamento de procesos electorales del Ministerio consultadas por este periódico restaron importancia a la desviación y extravío de votos, y atribuyeron las mismas a los "errores que puede cometer cualquier ciudadano" o a un fallo técnico.
...
La incógnita de si el error se produjo en el origen de la transmisión o en la recogida de los datos es difícil de despejar, por no decir imposible. Las Mesas y las Juntas Electorales (de Zona, Provinciales y Central) son las encargadas de garantizar la transparencia de todo el proceso electoral.
Sin embargo, se da la circunstancia de que en el recuento de votos oficial -que realizan las Juntas Electorales tres días después de los comicios- no se revisan todas las actas de escrutinio -con el fin de comprobar que los datos corresponden con los resultados provisionales
ofrecidos por Interior-, sino únicamente aquellas que soliciten los partidos políticos. Es decir, si los partidos no reclaman, los resultados provisionales que aparecen en la web de Interior se convertirán en definitivos, una vez los proclame la Junta Electoral Central.
...
¿Y quién guarda y dónde las actas de escrutinio para evitar manipulaciones? La Ley marca unas instrucciones muy claras. Se entregan copias de las actas a la Administración, a los interventores y apoderados, y a las Juntas Electorales. Las actas originales, dentro de un sobre, se llevan al Juzgado de Primera Instancia o de Paz en cuya demarcación está situada la mesa. En las 10 horas siguientes, el juez entregará la documentación a las Juntas Electorales.
...
Otra de las medidas curiosas que marca la Ley a la hora de realizar el escrutinio es la destrucción de todas las papeletas, salvo el voto nulo y aquellas papeletas que hayan sido objeto de alguna reclamación. Precisamente, entre las reclamaciones de Iniciativa Internacionalista había algunos votos nulos. Por otra parte, esta candidatura ha denunciado el "sospechoso" incremento de votos en blanco. Una sospecha que no puede verificarse, ya que los votos blancos también se destruyen. Los partidos tienen ahora de plazo hasta hoy mismo para presentar sus reclamaciones.
¿Han ido ya a los juzgados?¿O siguen usando la herramienta oficial para denuncias llamada twitter?
#1 #3 #4
"Un cúmulo de errores que ha afectado prácticamente a todos los partidos políticos, desde el PSOE hasta la candidatura Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (II-SP), que fue la primera en dar la voz de alarma y también a la que más le perjudicaba el escrutinio de Interior "
Por curiosidad: ¿Todos los que no os creeis que aquí hay algo raro pensáis que es simple casualidad que II-SP sea la más perjudicada?
#3 Es una herramienta de lloriqueos, no de denuncias.
Si hay indicios de posible fraude, que presenten el recurso, para que se compruebe todo. Por algo existe esa posibilidad.
#8 Mi comentario iba en tono de pregunta para saber cual es vuestra hipótesis. Pero vamos, veo que no sois capaz de responder y os lo dejo fácil; creo que solo hay tres hipótesis posibles. A ver cual os convence:
a) Son errores que pasan en todas las elecciones, que han afectado a todos los partidos. Que el más perjudicado sea II-SP es simple casualidad.
b) Son errores que pasan en todas las elecciones, que han afectado a todos los partidos. Que el más perjudicado sea II-SP no me lo creo.
c) El número de "errores" en estas elecciones europeas es altamente sospechoso. Que II-SP sea el partido más perjudicado, después de la polémica surgida, no es simple casualidad. Que no hayan tenido oportunidad de poder revisar los votos nulos en muchos sitios es, además, de escándalo.
A mi me sigue pareciendo increible que en la prensa nacional apenas salgan estos datos!!!
#2 por un momento pensé que la noticia estaba en otro idioma y por eso la ponías en el comentario... Una cosa es señalar un párrafo y otra copiar todo el contenido del meneo...
#7 ¿Algo raro te refieres a errores?¿O te refieres a toda una conspiración en contra de II?