Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"El magistrado señala que, aun habiendo actuado de manera indebida, al no haber ni un solo dato que demuestre su presencia en los hechos denunciados debe quedar sobreseído por las “estructuras sociales” de nuestro país, en el que se actúa con una “declaración negativa de culpabilidad”. Esto quiere decir, que es menos gravoso dejar en libertad a un culpable que condenen a un inocente."
Como no van identificados no se les puede acusar de nada porque no se sabe quien es quien. Ok. Es mejor dejar a un culpable libre que condenar a un inocente, cuando interesa. Otras veces van para adentro.
Como no van identificados no se les puede acusar de nada porque no se sabe quien es quien. Ok. Es mejor dejar a un culpable libre que condenar a un inocente, cuando interesa. Otras veces van para adentro.
#2:
Es lo que hay: si la violencia la ejercen los manifestantes, son delincuentes y van a la cárcel; si la ejerce la policía, estaban haciendo lo adecuado. Democracia, lo llaman.
El Estado llama ley a su propia violencia, y crimen a la del individuo.
Max Stirner
El Estado llama ley a su propia violencia, y crimen a la del individuo.
Max Stirner
Comentarios
"El magistrado señala que, aun habiendo actuado de manera indebida, al no haber ni un solo dato que demuestre su presencia en los hechos denunciados debe quedar sobreseído por las “estructuras sociales” de nuestro país, en el que se actúa con una “declaración negativa de culpabilidad”. Esto quiere decir, que es menos gravoso dejar en libertad a un culpable que condenen a un inocente."
Como no van identificados no se les puede acusar de nada porque no se sabe quien es quien. Ok. Es mejor dejar a un culpable libre que condenar a un inocente, cuando interesa. Otras veces van para adentro.
#1 lo mismo pasa con las multas de tráfico... oh wait!!!
Es lo que hay: si la violencia la ejercen los manifestantes, son delincuentes y van a la cárcel; si la ejerce la policía, estaban haciendo lo adecuado. Democracia, lo llaman.
El Estado llama ley a su propia violencia, y crimen a la del individuo.
Max Stirner
#2 El Estado tiene el monopolio de la violencia, y si lo piensas detenidamente, creo que llegarás a la conclusión de que es normal. Si no fuera así viviríamos en la sociedad del ojo por ojo.
#3, pues nada, si te parece normal que la policía pueda ejercer violencia impunemente sobre gente pacífica, espero que algún día te toque a ti recibir los palos.
#4 Estás poniendo palabras en mi boca que yo no he dicho. He dicho que es normal que el estado tenga la exclusividad en el uso de la violencia, no estoy justificando cualquier uso que se haga de ella.
#6 Existen sociedades en las que la policia no puede usar la violencia sin un motivo. Aunque para ti puedan ser normales sucesos criminales como el desalojo de la plaza de Catalunya.
#7 ¿Podrías indicarme donde he dicho yo que el desalojo de Plaza Cataluña es normal?
#6 Tener el monopolio de algo == abuso de poder, cada vez más obvio y desmesurado. Lo hemos visto 1000 veces.
#12 Sí, es cierto. Pero, ¿a quien consideras que habría que dar derecho al uso de la violencia además de a los cuerpos de seguridad?
No entiendo los argumentos que da el juez para cerrar el caso. ¿Este juez ha investigado los hechos denunciados o simplemente ha investigado a las personas que supuestamente los podrían haber cometido?. Creo que su trabajo son las dos cosas, en todo momento justifica la carga policial de enfrente del Ministerio del Interior, sin embargo, las mismas pruebas que les piden a los denunciantes para demostrar que esos policías estaban ahí, debería buscarlas el juez para demostrar que la carga policial fue lícita. Si la carga policial fue ilícita ¿No pasaría a ser la policía la que provocó los disturbios?.
No entiendo para qué está la fiscalía en este país.
Pero al menos la primera batalla al jabón la ganaron.
#5 tu la batalla contra la estupidez la vas perdiendo, te tiene dominado.