El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha planteado la reducción de canales múltiplex, como una "posible" fórmula para conseguir adelantar un año el conocido como 'dividendo digital' -la liberación de parte del espectro radioeléctrico para desarrollar tecnologías de telefonía de última generación 4G.
#1 La idea original no era reducir el número de canales, sino trasladarlos de frecuencia (por eso ahora varios duplicados, y deberían estar encendiendo ya los nuevos muxes para duplicarlos todos) y acabar con todos los canales ordenaditos con un multiplex por cada licencia.
Pero habría que volver a antenizar, y en principio la fase 2 iba a pagarse a costa del presupuesto público. Pero ya sabemos que éste está como está, así que el gobierno propone que los operadores reduzcan canales para ahorrar en el proceso apagando muxes. Pero no sé yo si A3 y T5, principalmente, estarán muy dispuestos a renunciar la mitad de sus canales después de las inversiones y fusiones que han hecho.
El final del artículo es de traca, el ministro dice que las comunidades privatizarán los canales autonómicos aunque la ley no contemple esa posibilidad, y se queda tan ancho.
La TV es algo público y al alcance de todo el mundo con sólo comprar un televisor. Las emisoras hacen negocio, pero salvo unos pocos canales, todos son en abierto y son gratuitos para todo el mundo.
Lo del 4G en cambio es para que las compañías de telecomunicaciones puedan hacer negocio con algo que los usuarios tendrán que pagar cada vez que quieran usar. No me parece bien el cambio.
Es como si en una calle tienes unos bancos públicos (para sentarse, no para rescatar) y el hay untamiento (ayuntamiento) decide quitar algunos para poner terrazas de los bares. El que tenga pasta, bien, se toma lo que sea y listo, pero va a haber gente que va a estar excluida, y gente que símplemente no tendrá ganas de pagar por lo que tenía antes.
Y a parte de que estoy hasta los cojones de resintonizar mi televisor.
Al final van a conseguir hacer que gastemos todos los ciclos de escritura-borrado de la memoria EPROM que los televisores llevan dentro para almacenar los canales.
Comentarios
¿Planteado? Sabe de sobra que no le queda otra que reducir el número de canales a la TDT para hacer hueco a las comunicaciones móviles.
#1 Si lo dices tu (con este nick name) me lo creo
#3 exacto, lo de esta gente va ser del "riego...radioeléctrico"
#1 el truco esta que menos canales --> menos pintos de vista --> menos cuesta el manejo a la supuesta opinión publica
así podrán controlar todos los medios posible con menos esfuerzo
así que el 4G le viene como anillo al dedo
#1 La idea original no era reducir el número de canales, sino trasladarlos de frecuencia (por eso ahora varios duplicados, y deberían estar encendiendo ya los nuevos muxes para duplicarlos todos) y acabar con todos los canales ordenaditos con un multiplex por cada licencia.
Ahora está la cosa tal que así: http://www.mundoplus.tv/zonatdt/frecuencias.php?fase=12
Pero deberíamos estar ya pasando a: http://www.mundoplus.tv/zonatdt/frecuencias.php?fase=2
Para en 2015 acabar así: http://www.mundoplus.tv/zonatdt/frecuencias.php?fase=d
Pero habría que volver a antenizar, y en principio la fase 2 iba a pagarse a costa del presupuesto público. Pero ya sabemos que éste está como está, así que el gobierno propone que los operadores reduzcan canales para ahorrar en el proceso apagando muxes. Pero no sé yo si A3 y T5, principalmente, estarán muy dispuestos a renunciar la mitad de sus canales después de las inversiones y fusiones que han hecho.
#8: Ostras... ¿Ahí van los canales de HD? Ahora entiendo porqué se ven como azulejos.
Por cierto... ¿Van a quitar a la SER? No me extrañaría...
El final del artículo es de traca, el ministro dice que las comunidades privatizarán los canales autonómicos aunque la ley no contemple esa posibilidad, y se queda tan ancho.
Pues lo siento, pero no lo veo bien.
La TV es algo público y al alcance de todo el mundo con sólo comprar un televisor. Las emisoras hacen negocio, pero salvo unos pocos canales, todos son en abierto y son gratuitos para todo el mundo.
Lo del 4G en cambio es para que las compañías de telecomunicaciones puedan hacer negocio con algo que los usuarios tendrán que pagar cada vez que quieran usar. No me parece bien el cambio.
Es como si en una calle tienes unos bancos públicos (para sentarse, no para rescatar) y el hay untamiento (ayuntamiento) decide quitar algunos para poner terrazas de los bares. El que tenga pasta, bien, se toma lo que sea y listo, pero va a haber gente que va a estar excluida, y gente que símplemente no tendrá ganas de pagar por lo que tenía antes.
Y a parte de que estoy hasta los cojones de resintonizar mi televisor.
Al final van a conseguir hacer que gastemos todos los ciclos de escritura-borrado de la memoria EPROM que los televisores llevan dentro para almacenar los canales.
Seguro que aprovechasn la sentencia del Supremo: Una sentencia del TS pone en cuestión la presencia de algunos canales en TDT
Una sentencia del TS pone en cuestión la presencia...
adslzone.tvEra de esperar.Hay demasiada oferta de TDT y en realidad,la gente solo ve de forma asidua 6 o 7
#5 Y aparte de eso esta frase lo dice todo
"esa liberalización del espectro debido a los beneficios que aporta al sector de las telecomunicaciones..."