Batasuna se reunió al menos nueve veces con EA y Alternatiba para diseñar Bildu. Según informa este viernes el diario El País, uno de los documentos que ha remitido la Policía Nacional asegura que la coalición electoral es una idea de la banda terrorista ETA impulsada por Batasuna. Exactamente, dice que el proyecto etarra empezó a ser diseñado en 2008 y que su brazo político inició los pasos para cristalizarlo en 2009.
Nada, pues que ilegalicen EA y de paso el PNV por asociarse con EA en algun momento y tambien al PP por haber pactado con el PNV y que no se les olvide al PSOE por pactos con el PNV y en navarra que ilegalicen Nafarroa Bai por tener como uno de los partidos politicos de la coalicion el PNV y que ilegalicen tambien a Aralar por ser parte tambien de Nafarroa Bai... y a IU por estar por ahi de paso y ya puestos a UPyD por presentarse a las elecciones.
#4 Que en Bildu está el mundo "Batasuna" es algo evidente, el tema es decidir si es realmente una coalición donde Batasuna está abandonando sus planteamientos de apoyo a la lucha armada o una estructura de soporte para enmascarar a Batasuna bajo el paraguas de dos organizaciones que se dan por desaparecidas como no reputen en estas elecciones.
No le veo yo tanta justificación al victimismo. De hecho, estar creando Bildu ya demuestra que Sortu era una fachada sin nada detrás. Que es mal síntoma de cojones.
#14 Bueno, según entiendo yo la idea que tenían era incluir Sortu en la coalición, y al haber sido ilegalizado, lo han hecho a base de independientes.
Y estoy de acuerdo en que está en el "mundo Batasuna", pero esque ese mundo lo están expandiendo tanto, que huele a que lo que realmente se busca es vetar un sector de la población.
#17 No, no lo expanden, esa que si Bildu, Sortu o Txistorra son una continuación de Batasuna bajo el mismo proyecto siguen siendo ilegales. No es nada más.
Que yo también veo diferencias entre el proyecto actual y el de hace cuatro años, quiero creer que dejan la lucha armada de modo real, pero es que los jueces no lo ven y son los que tienen la potestad de decidirlo.
#20 El tema está en que, ¿se puede demostrar que apoyan la lucha armada? Una cosa es que se dé por supuesto, y que no se les crea cuando dicen que condenan a ETA. Pero esque creo que una decision judicial basada en "no han hecho nada, pero creemos que en el fondo siguen pensando lo mismo" es muy peligrosa. Porque para bien o para mal, creo la justicia debe basarse en hechos.
#21 Lo han hecho, son los mismos, a mi me convence su postura actual (aunque sea forzada y no de creencia interna) pero es justo dejar que haya gente con dudas, en su mano está acabar con ellas.
Y estoy de acuerdo en los hechos, pero es que no los hay ni a favor ni en contra, por desgracia sobre su actual postura todo son presunciones sobre opiniones, ¿no crees?
#22 ¿que Valladolid no tiene salida al mar? ¿Y QUE ES EL PISUERGA? jodido fascista...
#14No le veo yo tanta justificación al victimismo. De hecho, estar creando Bildu ya demuestra que Sortu era una fachada sin nada detrás. Que es mal síntoma de cojones.
Puffs, creo que vas muy mal encaminado...
Por primera vez se ha llevado con la máxima claridad y transparencia todos los planes de la izquierda abertzale. No hay trampas ni planes B. Pero parece que el discurso de las lupas y tal os ha llegado a fondo a algunos...
Bildu iba a ser igualmente una realidad con Sortu legal, lo sabemos todos los vascos mínimamente informados (aunque es verdad que no sabíamos el nombre).
La única diferencia es que todo iba a ser mucho más fácil con Sortu legal; podrían admitir directamente que los "independientes" son simpatizantes de la izquierda abertzale y no andarse con tonterias (¡absurdas!), podrían meter a la gente que quisieran; no tendrían que preguntarse si una persona está "contaminada" o no por haber sido interventor de HB en una mesa electoral en el año 85 (no exagero, es la duda que tienen actualmente a la hora de meter a alguien en listas), etc, etc etc...
editado:
por cierto! ¿por qué no se publica un listado de la gente que no puede participar en listas de partidos de la izquierda abertzale? ah no, que eso suena inconstitucional y además sería dar facilidades. Mejor hacerlo a posteriori! (para mear y no echar gota).
El Tribunal Constitucional previsiblemente legalizará Sortu dentro de X tiempo. ¿Entonces qué diréis? ¿pediréis que se repitan las elecciones en Euskal Herria? ¿protestaréis entonces con nosotros? ¿nos daréis la razón?
El simple hecho de que se planteen impugnar las listas de Bildu es LAMENTABLE. Se pone bajo sospecha a gente sin ningún tipo de delito ni participación en un partido anteriormente ilegalizado. ¿Cómo podéis ver eso como normal? De verdad que no lo entiendo.
#1 ¿El País? ¿El Mundo? En la SER también han dicho exactamente lo que pone en la entradilla (bueno han añadido que la idea de hacer un "polo soberanista" era de ETA y que ya desde el principio pensaron en dejar fuera a PNV y Aralar).
#10 homrbe ETa y Libertad Digital no tienen credibilidad y BILDU de momento solo dudosa. No creo que hayas dicho nada grave pero ni 3, ni 4 ni 5 decian nada en contra tuya
#15 a vale, entonces no te digo nada. Aunque como sabes estan en su derecho, tanto como tu de votarles negativo cuando hagan comentarios que creas incorrectos
Me están votando negativo en otro hilo por decir que no hay autovía entre Valladolid y León (no la hay, al igual que Valladolid no tiene salida al mar. En serio. Lo juro). Así que se me ponen negativos. Sé cómo va esto de puta sobra, #16. Por desgracia.
Venga, vamos a seguir sumando. Se extiende y se extiende el apartheid. Ahora también a los votantes/simpatizantes/militantes de EA (ex partido de gobierno), y de Alternatiba (ex militantes de EB, ex partido de gobierno), y, por supuesto, a los independientes abertzales, que, estos ya de partida, como tales, no tienen derecho ninguno, son apestados y "escoria". Viva la democracia española, sí, señor, y vivan todos los demócratas de bien, que la defienden. En fin, esta vez, no creo que se atrevan, si lo de Sortu fue un 9-7, esta vez no creo que se atrevan, el Constitucional esta vez sí hablará antes de las elecciones, y el golpe puede ser tremendo. Esto ya es fascismo puro y duro, no tiene otro nombre eso de querer excluir a cientos de miles de personas de la participación política, y además arrastrando a gentes de intachable recorrido democrático, JAMÁS vinculados ni por activa ni por pasiva con ETA.
Ja, ja, ja. Tardaba en salir algún euskopelma ofendido porque pongo en duda la credibilidad de ETA en #2. Seguro que no es el último que deja la cagadita.
Edito: ¡Ya hay dos! Siempre van en parejas. Como las cucarachas.
Comentarios
Las razones que salen no dejan de sorprenderme cada día más...
No, esque son terroristas.
No, esque estaban con los terroristas.
No, esque se reunieron con los que estaban con los terroristas.
Nada, pues que ilegalicen EA y de paso el PNV por asociarse con EA en algun momento y tambien al PP por haber pactado con el PNV y que no se les olvide al PSOE por pactos con el PNV y en navarra que ilegalicen Nafarroa Bai por tener como uno de los partidos politicos de la coalicion el PNV y que ilegalicen tambien a Aralar por ser parte tambien de Nafarroa Bai... y a IU por estar por ahi de paso y ya puestos a UPyD por presentarse a las elecciones.
#4 Que en Bildu está el mundo "Batasuna" es algo evidente, el tema es decidir si es realmente una coalición donde Batasuna está abandonando sus planteamientos de apoyo a la lucha armada o una estructura de soporte para enmascarar a Batasuna bajo el paraguas de dos organizaciones que se dan por desaparecidas como no reputen en estas elecciones.
No le veo yo tanta justificación al victimismo. De hecho, estar creando Bildu ya demuestra que Sortu era una fachada sin nada detrás. Que es mal síntoma de cojones.
#14 Bueno, según entiendo yo la idea que tenían era incluir Sortu en la coalición, y al haber sido ilegalizado, lo han hecho a base de independientes.
Y estoy de acuerdo en que está en el "mundo Batasuna", pero esque ese mundo lo están expandiendo tanto, que huele a que lo que realmente se busca es vetar un sector de la población.
#17 No, no lo expanden, esa que si Bildu, Sortu o Txistorra son una continuación de Batasuna bajo el mismo proyecto siguen siendo ilegales. No es nada más.
Que yo también veo diferencias entre el proyecto actual y el de hace cuatro años, quiero creer que dejan la lucha armada de modo real, pero es que los jueces no lo ven y son los que tienen la potestad de decidirlo.
#18 no se... ¿es realmente la continuación del mismo proyecto? ¿cuál es ese proyecto?
#19 El proyecto era ser la pantalla política del plan independentista de ETA con apoyo de la lucha armada y un empuje político hacia la independencia.
Si han dejado de permitirse el uso de la lucha armada el proyecto ya no es el mismo.
#20 El tema está en que, ¿se puede demostrar que apoyan la lucha armada? Una cosa es que se dé por supuesto, y que no se les crea cuando dicen que condenan a ETA. Pero esque creo que una decision judicial basada en "no han hecho nada, pero creemos que en el fondo siguen pensando lo mismo" es muy peligrosa. Porque para bien o para mal, creo la justicia debe basarse en hechos.
#21 Lo han hecho, son los mismos, a mi me convence su postura actual (aunque sea forzada y no de creencia interna) pero es justo dejar que haya gente con dudas, en su mano está acabar con ellas.
Y estoy de acuerdo en los hechos, pero es que no los hay ni a favor ni en contra, por desgracia sobre su actual postura todo son presunciones sobre opiniones, ¿no crees?
#22 ¿que Valladolid no tiene salida al mar? ¿Y QUE ES EL PISUERGA? jodido fascista...
El Pisuerga va a dar al Duero que, ingrato, lleva NUESTRA agua a la extraña Portugal, #23.
#14 No le veo yo tanta justificación al victimismo. De hecho, estar creando Bildu ya demuestra que Sortu era una fachada sin nada detrás. Que es mal síntoma de cojones.
Puffs, creo que vas muy mal encaminado...
Por primera vez se ha llevado con la máxima claridad y transparencia todos los planes de la izquierda abertzale. No hay trampas ni planes B. Pero parece que el discurso de las lupas y tal os ha llegado a fondo a algunos...
Bildu iba a ser igualmente una realidad con Sortu legal, lo sabemos todos los vascos mínimamente informados (aunque es verdad que no sabíamos el nombre).
La única diferencia es que todo iba a ser mucho más fácil con Sortu legal; podrían admitir directamente que los "independientes" son simpatizantes de la izquierda abertzale y no andarse con tonterias (¡absurdas!), podrían meter a la gente que quisieran; no tendrían que preguntarse si una persona está "contaminada" o no por haber sido interventor de HB en una mesa electoral en el año 85 (no exagero, es la duda que tienen actualmente a la hora de meter a alguien en listas), etc, etc etc...
El Tribunal Constitucional previsiblemente legalizará Sortu dentro de X tiempo. ¿Entonces qué diréis? ¿pediréis que se repitan las elecciones en Euskal Herria? ¿protestaréis entonces con nosotros? ¿nos daréis la razón?
El simple hecho de que se planteen impugnar las listas de Bildu es LAMENTABLE. Se pone bajo sospecha a gente sin ningún tipo de delito ni participación en un partido anteriormente ilegalizado. ¿Cómo podéis ver eso como normal? De verdad que no lo entiendo.
#6 Si, si... Come negativos... Tu buena educación va paralela a tus comentarios
Casi me votaria erronea a mi mismo, pero me parece que dice mas de quien lo publica y de su intereses que de la noticia en si.
#1 ¿El País? ¿El Mundo? En la SER también han dicho exactamente lo que pone en la entradilla (bueno han añadido que la idea de hacer un "polo soberanista" era de ETA y que ya desde el principio pensaron en dejar fuera a PNV y Aralar).
http://www.elpais.com/articulo/espana/ETA/diseno/alianza/electoral/partidos/independentistas/elpepiesp/20110422elpepinac_1/Tes
Esto se sale ya de castaño oscuro
#6 ¿quien ha dicho nada?, yo no lo he leido. Aunque estoy de acuerdo contigo.
No me refería a ti, #9, evidentemente. ¿Que no has leído qué? Has sido tú el que ha subido esta... cosa.
#10 homrbe ETa y Libertad Digital no tienen credibilidad y BILDU de momento solo dudosa. No creo que hayas dicho nada grave pero ni 3, ni 4 ni 5 decian nada en contra tuya
Los conozco de otras veces, #13. Y me refería a los de los negativitos.
#15 a vale, entonces no te digo nada. Aunque como sabes estan en su derecho, tanto como tu de votarles negativo cuando hagan comentarios que creas incorrectos
Me están votando negativo en otro hilo por decir que no hay autovía entre Valladolid y León (no la hay, al igual que Valladolid no tiene salida al mar. En serio. Lo juro). Así que se me ponen negativos. Sé cómo va esto de puta sobra, #16. Por desgracia.
Venga, vamos a seguir sumando. Se extiende y se extiende el apartheid. Ahora también a los votantes/simpatizantes/militantes de EA (ex partido de gobierno), y de Alternatiba (ex militantes de EB, ex partido de gobierno), y, por supuesto, a los independientes abertzales, que, estos ya de partida, como tales, no tienen derecho ninguno, son apestados y "escoria". Viva la democracia española, sí, señor, y vivan todos los demócratas de bien, que la defienden. En fin, esta vez, no creo que se atrevan, si lo de Sortu fue un 9-7, esta vez no creo que se atrevan, el Constitucional esta vez sí hablará antes de las elecciones, y el golpe puede ser tremendo. Esto ya es fascismo puro y duro, no tiene otro nombre eso de querer excluir a cientos de miles de personas de la participación política, y además arrastrando a gentes de intachable recorrido democrático, JAMÁS vinculados ni por activa ni por pasiva con ETA.
quien dice informes policiales dice el becario que se aburre en la oficina...
ETA, Bildu y Libertadigital en dos líneas. Credibilidad contrastada.
#2 Ya... Si la noticia original del País dice lo contrario...
Ja, ja, ja. Tardaba en salir algún euskopelma ofendido porque pongo en duda la credibilidad de ETA en #2. Seguro que no es el último que deja la cagadita.
Edito: ¡Ya hay dos! Siempre van en parejas. Como las cucarachas.