La candidatura de Iniciativa Internacionalista (II) ha vuelto a eludir hoy la condena de la violencia terrorista porque es "un planteamiento simplista" para resolver el conflicto vasco, y estaría "completamente satisfecha" de recibir el apoyo de los votantes de Batasuna. Así se ha expresado en rueda de prensa el representante general de II, Luis Ocampo, tras la decisión adoptada ayer por el Tribunal Constitucional de permitir que esta lista concurra a las elecciones europeas del 7 de junio...
Comentarios
Según EITB:
Iniciativa Internacionalista pide la dimisión de Rubalcaba
La coalición dice que con este "espectáculo" el ministro del Interior ha tratado de "impedir" su participación en las elecciones. Sobre el conflicto vasco ha señalado que "un problema que lleva décadas sin solucionarse" no puede resolverse con una condena.
"Después del espectáculo que ha generado y de demostrar que no tiene ningún respeto por el ejercicio de los derechos y libertades, debería dimitir si tiene un poco de dignidad"
Una de las líneas fundamentales de la campaña electoral de II-SP será impulsar una solución "dialogada, política y democrática al conflicto entre el Estado y un sector muy significativo del pueblo vasco"
Rubalcaba dimisión!
Entiendo, una vez cerrado el frente judicial se abre el frente mediático
Digo yo que condenar la violencia significa condenar TODA LA VIOLENCIA, incluida la de grupos terroristas como ETA -que parece que es la única que importa a ciertos sectores-.
precisamente estaba mirando esta noticia en el país cuyo titular varía un poco:
II-SP elude condenar la violencia porque lo considera "simplista"
http://www.elpais.com/articulo/espana/II-SP/elude/condenar/violencia/considera/simplista/elpepuesp/20090522elpepunac_14/Tes
Como se ve el titular del País es obviamente falso (los del correo han tenido más cuidado)
Relacionadas: Basagoiti dice que no olvidará quién ha permitido que se pueda defender a ETA
Basagoiti dice que no olvidará quién ha permitido ...
deia.comRosa Díez califica de mala noticia el amparo a la lista de Sastre
Rosa Díez califica de mala noticia el amparo a la ...
publico.esLo mismito que el PP cuando elude condenar el Franquismo.
"Iniciativa Internacionalista" rechaza y condena la violencia
"Iniciativa Internacionalista" rechaza y condena la violencia
"Iniciativa Internacionalista" rechaza y...
elmundo.es"muestra un claro rechazo y condena del uso de la violencia para la obtención de objetivos políticos en el marco de un Estado Democrático "
También en el Gara dicen lo de la petición de dimisión
http://www.gara.net/azkenak/05/138401/es/II-SP-afirma-que-condena-violencia-es-planteamiento-simplista-para-resolver-conflicto
¡madre mía! igual se lo comen vivo porque además de no decir la palabra clave (eta) ha dicho "por qué no se pregunta al Rey por su "responsabilidad personal" en los "últimos crímenes franquistas"".
#3: http://terranoticias.terra.es/internacional/articulo/parlamento_europeo_pp_966815.htm
Yo creo que no es simplista, es sencillo. Otra cosa es que no se quiera hacer.
Pues a mi me están entrando ganas de votarles.
No por nada en especial, solo por ver como echan espumarajos por la boca al ver que sale un partido que no les gusta nada. Espero que consigan un escaño en las europeas, aunque será difícil. Porque ya estoy del "estado de derecho" (la excusa que ellos ponen, suena tan vacío como "aspiradora" o "detergente") hasta los huevos.
Ahora comienza la campaña para captar votos...
#7 hombre, teniendo en cuenta que las últimas 48-72 horas no se hablado de otra cosa más que de si la condena de la violencia de II era una condena a toda la violencia, que si incluía la de ETA o no, que si era demasiado genérica etc y teniendo en cuenta que en el recurso introdujeron la condena expresa de la violencia para conseguir objetivos políticos etc, a mí me parece que lo del país es una auténtica columpiada (y falso, claro)
El riesgo, en definitiva, de que, confundiendo la ideología profesada por un partido y los medios defendidos o utilizados para promoverla, se termine por perjudicar a quien comparte esa misma ideología aun cuando no pueda demostrarse que la defiende por medios violentos o que lo haga como puro instrumento de quienes hacen de la violencia terrorista su medio de actuación natural. En tal riesgo se incurre en este caso cuando las conexiones apreciadas se establecen con la sola referencia a la izquierda abertzale.
Sentencia TC, de ayer.
#4 Hombre... el titular del correo es más completo, pero no creo que el del pais sea falso. Es entendible que no se están refiriendo por ejemplo, a la el maltrato desde mi punto de vista...
#18 En efecto, no se quiere hacer porque #14
Una crónica más amplia de la comparecencia: http://www.gara.net/azkenak/05/138401/es/II-SP-trabajara-para-impulsar-una-solucion-dialogada-politica-democratica-conflicto
Creo que es aun mas simplista expresar repugnancia y condenar los actos de una banda terrorista. No nos va a sacar de nada, pero quizás se den cuenta un día que así no llegan a ningún lado.
Pero por que tiene que condenadar un tipo de vilencia y otros partidos no condenan otro tipo de violencia?
O condenan todos todo tipo de violencia o no condenan ninguna, yo creo que a eso se refieren, el logico, no?
Hay partidos legales que no condenana ciertos tipos de violencia, el PP no condena el franquismo, el P$OE no condena los GAl, ninguno de los dos condeana a Israel............popr que a estos si les vale y otros no? cual es la diferencia?
Ojala II siga asi, porque tiene mi voto
Dice el subtítulo de la noticia en El Pais: "La lista de Sastre admite que estaría "completamente satisfecha" de recibir el apoyo de votantes de Batasuna", como si la información les acusara de algo. ¿No están contentos los del PSOE con que los votantes de Batasuna voten a un partido que condena toda la violencia? A ver quién coño es capaz de entender a esta gente...
#3 -> #12 Zas en toda la boca http://st.forocoches.com/foro/customavatars/avatar244451_14.gif
#2 y mas en este caso de empate tecnico entre PP-PSOE, cada voto cuenta. Hay que criminazliar a todos los demas.
#1 Fuentes por favor.