Como programa de mensajería instantánea, no podemos dudar que Windows Live Messenger es muy eficiente, permite comunicarnos en tiempo real con nuestros contactos. Pero si deseo chatear con alguno que no esté en mis contactos? Puedo comunicarme con otras personas que no estén dentro de mis contactos y directamente desde el web? Gracias a Windows Live Messenger IM Control esto es ahora posible...
#3, Sinceramente, aparte de para hacer la gracia, ¿cuátnas veces has escrito a mano? A ver si los universitarios que se llevan los portátiles a clase porque se escribre más rapido y claro van ha hacerlo por snobismo...
Y sí, tienes razón ¿cómo van a ser más eficientes programas que no obligan a todos tus contactos a usar el mismo protocolo (protocolo que es bastante cutre, dicho sea de paso) y permitirte hablar con gente que prefiere otro de los muchos protocolos de IM sin necesidad de tener 200 programas abiertos?
¿Windows Live Messenger muy eficiente? ¿No será, más bien, muy conocido? Eficientes son kopete o pidgin, que te permiten conectarte a varias redes. Lo mismo para iChat. Eficiente es skype, que te permite hablar con bastantes menos interferencias que WLM. ¿Pero WLM eficiente?
#2 Es lo que tiene , si wlm tiene esa funcionalidad y se comenta aqui , es "spam barato" . Si kopete o pidgin la tuviesen ,seria un noticion y un buen grupo de usuarios de meneame estarian ya chupandose las conexiones.
#1 Al igual que wlm no es mas eficiente por instalarse en web, kopete y pidgin tampoco lo son por conectarse a varias redes (por cierto,tanto uno como otro me parecen bastante cutres). Y en cuanto a eficiencia , por ejemplo en pidgin no puedo escribir a mano,ni utilizar videoconferencia..eficiente de cojones. Claro,que no vamos a decir que wlm es un mejor producto verdad?
Comentarios
#3, Sinceramente, aparte de para hacer la gracia, ¿cuátnas veces has escrito a mano? A ver si los universitarios que se llevan los portátiles a clase porque se escribre más rapido y claro van ha hacerlo por snobismo...
Y sí, tienes razón ¿cómo van a ser más eficientes programas que no obligan a todos tus contactos a usar el mismo protocolo (protocolo que es bastante cutre, dicho sea de paso) y permitirte hablar con gente que prefiere otro de los muchos protocolos de IM sin necesidad de tener 200 programas abiertos?
¿Windows Live Messenger muy eficiente? ¿No será, más bien, muy conocido? Eficientes son kopete o pidgin, que te permiten conectarte a varias redes. Lo mismo para iChat. Eficiente es skype, que te permite hablar con bastantes menos interferencias que WLM. ¿Pero WLM eficiente?
Suscribo a #1
Esto parece un chiste o spam barato.
#2 Es lo que tiene , si wlm tiene esa funcionalidad y se comenta aqui , es "spam barato" . Si kopete o pidgin la tuviesen ,seria un noticion y un buen grupo de usuarios de meneame estarian ya chupandose las conexiones.
#1 Al igual que wlm no es mas eficiente por instalarse en web, kopete y pidgin tampoco lo son por conectarse a varias redes (por cierto,tanto uno como otro me parecen bastante cutres). Y en cuanto a eficiencia , por ejemplo en pidgin no puedo escribir a mano,ni utilizar videoconferencia..eficiente de cojones. Claro,que no vamos a decir que wlm es un mejor producto verdad?