Instalan los primeros arboles artificiales en Perú. Consumen 60 litros de agua al día y 2500w de electricidad(aprox lo que consume una plancha). Capturan el CO2 y liberan la misma cantidad de Oxigeno que 90 eucaliptos al dia. más info http://bit.ly/11ELfBAhttp://bit.ly/h6CGpB [ENG]
#8 Uf no voy a entrar en esa pelea contigo. Solo diré que hasta que el 100% de la electricidad se produzca sin emisiones no tiene sentido lo que dices.
#9 yo no entiendo del tema, pero, desde la ignorancia, supongo que si llevara un panel solar incorporado, como algunas farolas modernas, a lo mejor sí merecería la pena.
#8 para construir los paneles solares se han utilizado combustibles fósiles en parte del proceso y tardarán años en amortizarse energéticamente, quieras o no tiene su impacto. No le veo sentido, no estamos como para andar derrochando energía ni buscando soluciones rebuscadas que no sirven para nada.
Este invento solo acrecienta los problemas que dice solucionar.
#6 No necesariamente. Se supone que lo que se busca no emitir menos CO2 en general sino cambiar su distribución, es decir, que la ciudad esté menos contaminada aunque globalmente la contaminación sea mayor. Me parece una buena idea, ojalá instalen algo parecido en Madrid.
#2, #6 Entiendo vuestro punto de vista pero me da la sensación que en esta noticia estáis criticando por criticar. Si que es cierto que se contaminará para su construcción y existe la posibilidad de que su funcionamiento produzca contaminación, pero hasta que alguien me demuestre que la contaminación que genera durante su construcción y vida útil es mayor que la contaminación que limpia durante su vida útil a mi me parece una iniciativa digna de elogio.
No es una solución pero es un paso hacia adelante.
#1 yo también, pero lamentablemente el impacto de la desforestación y la contaminación sumado al tiempo/espacio necesario para reforestar puede hacer de esta una alternativa a tener en consideración.
Comentarios
Cuanto CO2 se emite y cuanto aire se contaminó para fabricar cada uno de estos?
#2 Y cuánto para utilizarlo? (consumen electricidad); esto es estúpido lo mires por donde lo mires.
#6 no si usa paneles solares
#8 Uf no voy a entrar en esa pelea contigo. Solo diré que hasta que el 100% de la electricidad se produzca sin emisiones no tiene sentido lo que dices.
#9 yo no entiendo del tema, pero, desde la ignorancia, supongo que si llevara un panel solar incorporado, como algunas farolas modernas, a lo mejor sí merecería la pena.
#8 para construir los paneles solares se han utilizado combustibles fósiles en parte del proceso y tardarán años en amortizarse energéticamente, quieras o no tiene su impacto. No le veo sentido, no estamos como para andar derrochando energía ni buscando soluciones rebuscadas que no sirven para nada.
Este invento solo acrecienta los problemas que dice solucionar.
#6 No necesariamente. Se supone que lo que se busca no emitir menos CO2 en general sino cambiar su distribución, es decir, que la ciudad esté menos contaminada aunque globalmente la contaminación sea mayor. Me parece una buena idea, ojalá instalen algo parecido en Madrid.
#2, #6 Entiendo vuestro punto de vista pero me da la sensación que en esta noticia estáis criticando por criticar. Si que es cierto que se contaminará para su construcción y existe la posibilidad de que su funcionamiento produzca contaminación, pero hasta que alguien me demuestre que la contaminación que genera durante su construcción y vida útil es mayor que la contaminación que limpia durante su vida útil a mi me parece una iniciativa digna de elogio.
No es una solución pero es un paso hacia adelante.
Prefiero los árboles de verdad...
#1 yo también, pero lamentablemente el impacto de la desforestación y la contaminación sumado al tiempo/espacio necesario para reforestar puede hacer de esta una alternativa a tener en consideración.
#4 Ya, pero visto lo visto...me les imagino talando bosques para plantar árboles artificiales "más eficientes"
#5 No creo que haya que talar, existen muchas zonas semidesertica donde podrían instalarse.
#7 Con 60 litros de agua al día... en pocos desiertos podrían estar...
#11 Pero eso sería utópico y no distópico.
Allá vamos, al mundo perfectamente distópico. ¿Los tienen en gris y con forma de tubería?
#3 Un árbol con forma de teta no estaría mal..
La forma más barata de purificar el aire es no contaminarlo.
... si es que manda huevos.
Abominación y estupidez, que planten árboles naturales coño