Carlos Dávila, director del periódico La Gaceta y también Director de Publicaciones del grupo Intereconomía, escribe en su defensa: "Los mendrugos también tienen derecho a escribir"
Así se apoya a unos compañeros, a base de insultos. Intereconomía demuestra que los trolls no tienen que estar escondidos en el anonimato de internet, sino que pueden incluso montar un grupo de medios propio
Tenemos derecho a la información ¿o no?. A una información plural, completa y crítica. A un contrapunto a la opinión mayoritaria. A no depender de la propaganda gubernamental. Si no garantizamos ese derecho, no podemos llamarnos libres.
El problema es que si económicamente, el sistema actual de comercialización privada no garantiza este derecho, el estado, no queda otra, debe hacerlo. A través de subvenciones o creando un cuerpo nacional de periodistas (como el de la policíal o el jurídico, o el de secretarios de ayuntamiento, para entendernos) y dotarle de suficiente autonomía y medios públicos como para evitar el contubernio.
No negaré que lo de las subvenciones me mosquea, es el caldo de cultivo del clientelismo y la corrupción. Me gusta más la alternativa.
#10 Y lo tienen, pero es que, precisamente como es una obviedad, no hace falta que lo diga.
De todos modos, si tu eres empresario y tu empresa te está costando dinero, tienes todo el derecho a seguir con ella, porque la inversión es tuya. Si pierdes dinero pagando a tus trabajadores, sólo te atañe a ti.
Pues a mi me parece una lección de tolerancia. Mientras los medios de izquierdas se reían e insultaban a Intereconomía cuando se hundía, estos ahora les mandan un mensaje: "Hasta vosotros, que os alegrásteis de la desgracia humana que supone perder un empleo, merecéis tenerlo"
Yo creo que se defiende a si mismo.
Por otro lado, no creo que sea una lección de tolerancia, como dice #3. Todos los medios impresos están viéndole las orejas al lobo, y todos se están preparando para una pedida de subvenciones masiva. El Mundo ya lo hizo, Prisa está en quiebra, Intereconomía (La Gaceta) también, Público está para cerrar... ¿Cómo no va a defender el desastre que supone que cierre un medio cuando ellos son un ejemplo de eso?
A la frase de "LOS MENDRUGOS TIENEN DERECHO A ESCRIBIR", yo digo que si, que todos tenemos derecho a escribir (hasta Carlos Dávila), pero si lo que quieres hacer es vender prensa, has de hacer periodismo de calidad. Y como son liberales y la oferta y la demanda manda, debería de asumir que si no venden es por algo y cerrar. Supongo que no se le ocurrirá pedir una subvención y ser unos apesebrados. ¿Verdad Carlos?
#4 En cuantoa lo de periodismo de calidad, estamos completamente de acuerdo. Pero, sinceramente, la misma mierda me parece Intereconomía que Público. Lo único que les diferencia es el olor. Pero ambos tienen el mismo derecho a existir como medio.
#3 Correcto, aunque les apoye usando cierta dosis de sarcasmo la realidad es que cuando pasó al revés los otros se alegraban de que tuvieran que cerrar e irse a casa.
En este país los mismos que se pasan el día pidiendo respeto y tolerancia a los demás son al final los que menos tolerancia y respeto demuestran con los que no piensan como ellos.
#5 Aunque en este tema concreto estuviéramos de acuerdo (recuerdo que cuando cerró cnn+ en el gato al agua el presentador dijo que era una pena y tal) creo que en lo que respecta a falta de respeto, Intereconomía ha ganado por goleada a ningún canal que haya habido en este país antes. (A homosexuales, a manifestantes, a nacionalistas, a parados, a personas de izquierdas...)
Comentarios
Lo dice como si a ellos les fuera mejor. Al final la situación económica de todos los medios es más o menos la misma.
Así se apoya a unos compañeros, a base de insultos. Intereconomía demuestra que los trolls no tienen que estar escondidos en el anonimato de internet, sino que pueden incluso montar un grupo de medios propio
Tenemos derecho a la información ¿o no?. A una información plural, completa y crítica. A un contrapunto a la opinión mayoritaria. A no depender de la propaganda gubernamental. Si no garantizamos ese derecho, no podemos llamarnos libres.
El problema es que si económicamente, el sistema actual de comercialización privada no garantiza este derecho, el estado, no queda otra, debe hacerlo. A través de subvenciones o creando un cuerpo nacional de periodistas (como el de la policíal o el jurídico, o el de secretarios de ayuntamiento, para entendernos) y dotarle de suficiente autonomía y medios públicos como para evitar el contubernio.
No negaré que lo de las subvenciones me mosquea, es el caldo de cultivo del clientelismo y la corrupción. Me gusta más la alternativa.
#6 No estoy de acuerdo. Ninguna empresa tiene el derecho de existir. Si vales facturas, y si no cierras.
#7 Gracias por la obviedad.
#9 No debe ser tan obvio cuando tú dices "Pero ambos tienen el mismo derecho a existir como medio."
#10 Y lo tienen, pero es que, precisamente como es una obviedad, no hace falta que lo diga.
De todos modos, si tu eres empresario y tu empresa te está costando dinero, tienes todo el derecho a seguir con ella, porque la inversión es tuya. Si pierdes dinero pagando a tus trabajadores, sólo te atañe a ti.
Pues a mi me parece una lección de tolerancia. Mientras los medios de izquierdas se reían e insultaban a Intereconomía cuando se hundía, estos ahora les mandan un mensaje: "Hasta vosotros, que os alegrásteis de la desgracia humana que supone perder un empleo, merecéis tenerlo"
Yo creo que se defiende a si mismo.
Por otro lado, no creo que sea una lección de tolerancia, como dice #3. Todos los medios impresos están viéndole las orejas al lobo, y todos se están preparando para una pedida de subvenciones masiva. El Mundo ya lo hizo, Prisa está en quiebra, Intereconomía (La Gaceta) también, Público está para cerrar... ¿Cómo no va a defender el desastre que supone que cierre un medio cuando ellos son un ejemplo de eso?
A la frase de "LOS MENDRUGOS TIENEN DERECHO A ESCRIBIR", yo digo que si, que todos tenemos derecho a escribir (hasta Carlos Dávila), pero si lo que quieres hacer es vender prensa, has de hacer periodismo de calidad. Y como son liberales y la oferta y la demanda manda, debería de asumir que si no venden es por algo y cerrar. Supongo que no se le ocurrirá pedir una subvención y ser unos apesebrados. ¿Verdad Carlos?
#4 En cuantoa lo de periodismo de calidad, estamos completamente de acuerdo. Pero, sinceramente, la misma mierda me parece Intereconomía que Público. Lo único que les diferencia es el olor. Pero ambos tienen el mismo derecho a existir como medio.
#3 Correcto, aunque les apoye usando cierta dosis de sarcasmo la realidad es que cuando pasó al revés los otros se alegraban de que tuvieran que cerrar e irse a casa.
En este país los mismos que se pasan el día pidiendo respeto y tolerancia a los demás son al final los que menos tolerancia y respeto demuestran con los que no piensan como ellos.
#5 Aunque en este tema concreto estuviéramos de acuerdo (recuerdo que cuando cerró cnn+ en el gato al agua el presentador dijo que era una pena y tal) creo que en lo que respecta a falta de respeto, Intereconomía ha ganado por goleada a ningún canal que haya habido en este país antes. (A homosexuales, a manifestantes, a nacionalistas, a parados, a personas de izquierdas...)