En medio del revuelto clima que está dejando la delicada situación de la banca española, con la prima de riesgo disparada y las posibles intervenciones de varias comunidades autónomas, Ana Oramas ha asegurado que si finalmente España es intervenida “estaremos abocados a las elecciones anticipadas”.
#2:
Volvería a salir el PP con mayoría absoluta, tenemos lo que nos merecemos.
#8:
Eso elecciones, ya es hora de que vuelva el PSOE.
Typical SpanishTM
#6:
#4 Por desgracia, los dos juntos obtendrían mayoría absoluta, y hay que recordar que aunque los dos tengan un discurso diferente, tienen las mismas actitudes y son los que nos han llevado a esta situación.
#4:
#2 Según el sondeo publicado por El Mundo hoy mismo, el PP perdería 9 puntos con respecto al resultado del 20N. Eso significa quedarse con alrededor de 130 diputados, muy lejos de la mayoría absoluta. Según la misma encuesta el PSOE repetiría con 110-120 diputados.
#5:
#2 Yo no creo que nos lo merezcamos. Creo que hay mucha gente inocente, ingenua y crédula, pero eso no quiere decir que merezcamos la plaga de los últimos gobiernos que hemos padecido.
#17:
No habrá elecciones anticipadas, el plan del PP es aguantar el chaparrón y esperar que en el 2015 las cosas estén mejor o acepte con resignación lo perdido.
Aunque os parezca que no cambiaría nada, un gobierno de coalición pp-psoe sería diferente a uno con el pp con mayoría absoluta como ahora. Tendrían que sentarse a negociar, acordar medidas. En muchas cosas están de acuerdo pero en otras se odian a muerte. Al menos se acabaría el dar puñaladas traperas todos los viernes, que a poco mas te enteras que sube el iva por que lo pone en la factura.
#23:
Voy a hacer una propuesta... al aire...
Esto solo funcionaria, como es lógico, si nos uniéramos un porcentaje significativo de la población para tal propósito, aún a costa de sacrificar temporalmente nuestro ideal de voto.
OBJETIVOS:
Acabar con el bipartidismo minimizando los efectos de la ley electoral española y formar un lobby ciudadano mediante presión electoral que obligue a nuestros representantes a velar por nuestros intereses con tal de mantener su puesto.
PASOS A SEGUIR:
Crear una plataforma que permita poner en contacto a los ciudadanos descontentos con la situación política actual y que ofrecezca los servicios necesarios para los siguientes puntos:
1. Redactar y votar un consenso de mínimos, de tal manera que solo nos plantearemos votar a los partidos que acaten ese consenso.
2. Informar sobre los partidos que se presentan en cada circunscripción y se comprometen en apoyar dicho consenso.
3. Los ciudadanos de cada circunscripción tendrán que acordar a qué partido van a votar de forma conjunta.
4. Ir a votar al partido acordado en tu circunscripción.
Después de las elecciones: Añadir a la lista negra a aquellos partidos que habiendo sido elegidos en alguna circunscripción traicionen el consenso acordado, de tal forma que no nos plantearemos volver a votarles en las próximas elecciones.
#73:
#44 Lo siento pero no. Precisamente porque se de informatica se todos los fallos y problemas que tiene esa propuesta. Hasta Stallman esta en contra, me caera mal ese tio pero estoy de acuerdo con el en ese aspecto.
Si es online se requiere una pagina. ¿Has visto como funcionan las paginas de la Administración?
No existe forma alguna de comprobar que no se manipulan los datos.
No todo el mundo tiene ordenador.
No todo el mundo tiene la formación adecuada.
Es imposible.
#7:
#2 Si sale el PSOE estamos igual, lo que hay que hacer es reventar este sistema, poniendo parches no arreglamos nada
#52:
Si creeis que estais jodidos, como haya un rescate vais a rezar para estar como estais ahora.
#2 Según el sondeo publicado por El Mundo hoy mismo, el PP perdería 9 puntos con respecto al resultado del 20N. Eso significa quedarse con alrededor de 130 diputados, muy lejos de la mayoría absoluta. Según la misma encuesta el PSOE repetiría con 110-120 diputados.
#4 Por desgracia, los dos juntos obtendrían mayoría absoluta, y hay que recordar que aunque los dos tengan un discurso diferente, tienen las mismas actitudes y son los que nos han llevado a esta situación.
#6 Aunque tenga esa mayoría absoluta, esa aptitud es solo de los representantes políticos y no de los que los votan. La gran mayoría de los votantes solo se llevan desengaños y una pérdida de confianza en aumento, pero muy lenta.
Según el país el PPSOE solo tendría el 60% de los votos; IU anda por 13% aunque no lo pongan. Hay menos diferencia entre IU y PSOE (10 puntos) que entre PP y PSOE (14 puntos). Tiene huevos que el PP no baje en los últimos 3 meses del 37%.
#4 Pues si IU saca 60 diputados, que no lo se, ya sabéis quien va a ser el próximo presidente. Un señor llamado Robacabras que es la involución personificada.
#2 Yo no creo que nos lo merezcamos. Creo que hay mucha gente inocente, ingenua y crédula, pero eso no quiere decir que merezcamos la plaga de los últimos gobiernos que hemos padecido.
#5 aparte de lo que dice #35 (que quizá algunos no nos lo merecemos a título personal, pero si el conjunto de la sociedad) pensar que estamos como estamos porque hay gente inocente y crédula es pensar demasiado bien. Estamos como estamos porque hay mucha gente estúpida, ignorante y rematadamente malvada que sobretodo desea hacer daño a otros: a los inmigrantes, a los "progres", a los catalanes, a los vascos, a los maricones, a las guarras que abortan, a los rojelios, a los diferentes...
El PP y la FAES saben muy bien como sacar a relucir lo peor de la sociedad y utilizarlo a su favor.
#5 No hace falta que rebajes los adjetivos. Hay gente gilipollas, muy gilipollas. En concreto hay un mínimo de (votos del ppsoe + abstencion + votos blancos) de gilipollas en españa, y digo mínimo.
#39 Por supuesto, los que votaron al PP en las autonómicas y en las generales están fuera de esa clasificación por obra y gracia de la virgen del rocio, oig.
#5. Se merecen los políticos que tenemos los millones de personas que no votaron. Es mas facil quedarse en casa enfadado con el mundo pero así no se consigue nada. Hay que votar a los pequeños para que PPPSOE
no tengan mayoría absoluta.
#2 que va hombre, igual sale el PSOE que son totalmente diferentes, no ves que ellos tienen el logo en rojo en lugar de azul. Si, tenemos lo que nos merecemos (como pais en general ojo, que algunos no tenemos ninguna culpa)
#2 Pues si, volvería a salir el PP. No creo que con mayoría pero volvería a salir con el mismo programa electoral del 20N. Y seguiriamos gobernados por las hordas fascistas que tenemos ahora en el pais. Lo raro es lo de las encuestas, si tanta gente sale a protestar, tanta gente está en contra de los recortes, del PP del PSOE, tanto 15M tanta DRY y sigueen votándoles. España es un país de marionetas. Que bien nos iría si el voto no fuera secreto y si se pudiera juzgar por fraude electoral a los partidos
#2 Todo el mundo tiene derecho a equivocarse y a recapacitar. Yo también pienso que no había que ser muy listo para saber lo que iba a pasar con el PP en el gobierno, pero creo que hay mucha gente que ya ha abierto los ojos, y eso es un gran paso.
#8 La verdad es que les habria salido la jugada redonda, elecciones anticipadas 2011 para no comerse el marron que se venia encima y al año o 2 años vuelta al poder. Una retirada a tiempo es una victoria.
No habrá elecciones anticipadas, el plan del PP es aguantar el chaparrón y esperar que en el 2015 las cosas estén mejor o acepte con resignación lo perdido.
Aunque os parezca que no cambiaría nada, un gobierno de coalición pp-psoe sería diferente a uno con el pp con mayoría absoluta como ahora. Tendrían que sentarse a negociar, acordar medidas. En muchas cosas están de acuerdo pero en otras se odian a muerte. Al menos se acabaría el dar puñaladas traperas todos los viernes, que a poco mas te enteras que sube el iva por que lo pone en la factura.
#17 Que ingenuo, PP y PSOE no tendrían que negociar nada porque estan perfectamente deacuerdo en todo lo que se ha hecho en este pais desde hace 24 años, lo estan ahora, y lo seguiran estando en el futuro, las pantomimas en forma de discusiones y peleas entre ellos estan orquestadas para su difusion en los medios de desinformacion.
Voy a hacer una propuesta... al aire...
Esto solo funcionaria, como es lógico, si nos uniéramos un porcentaje significativo de la población para tal propósito, aún a costa de sacrificar temporalmente nuestro ideal de voto.
OBJETIVOS:
Acabar con el bipartidismo minimizando los efectos de la ley electoral española y formar un lobby ciudadano mediante presión electoral que obligue a nuestros representantes a velar por nuestros intereses con tal de mantener su puesto.
PASOS A SEGUIR:
Crear una plataforma que permita poner en contacto a los ciudadanos descontentos con la situación política actual y que ofrecezca los servicios necesarios para los siguientes puntos:
1. Redactar y votar un consenso de mínimos, de tal manera que solo nos plantearemos votar a los partidos que acaten ese consenso.
2. Informar sobre los partidos que se presentan en cada circunscripción y se comprometen en apoyar dicho consenso.
3. Los ciudadanos de cada circunscripción tendrán que acordar a qué partido van a votar de forma conjunta.
4. Ir a votar al partido acordado en tu circunscripción.
Después de las elecciones: Añadir a la lista negra a aquellos partidos que habiendo sido elegidos en alguna circunscripción traicionen el consenso acordado, de tal forma que no nos plantearemos volver a votarles en las próximas elecciones.
#23 En un país normal, tal vez. Aquí sigue habiendo demasiada gente que vota "al suyo" pase lo que pase, sobretodo por parte de la derecha. Sólo hay que mirar lo que ocurre en las comunidades y como castigan, o no, los votantes a ciertos partidos y por si eso no fuera suficiente hay un pasotismo alarmante. España no tiene remedio a corto ni medio plazo, los que queremos un cambio real y estamos dispuestos a hacer algo para conseguirlo, somos minoría y mucho me temo que eso no va a cambiar dentro de unos meses por muy mal que vayan las cosas. Tal vez dentro de muchos años la gente deje de estar tan doctrinada, deje de haber dos españas y su pueda hacer algo.
Si se diese el caso, lo importante sería que ni PP ni PSOE consiguiesen los suficientes escaños para poder gobernar junto con los nacionalistas o junto UPyD. Que se viesen obligados a pactar entre ellos.
#3 Habría un acuerdo entre PPSOE para hacer un gobierno de coalición ...
#12La solución es un período constituyente, y un gobierno de concentración nacional.
No habrá periodo constituyente mientras PP o PSOE o ambos tengan el poder político, están perfectamente cómodos con el régimen actual. Tienen que caer esos dos partidos antes de poder tocar la constitución.
#15 Si los funcionarios les dan la espalda los gobiernos pierden legitimidad, no les quedará nadie ya que incluso el mismo ejército ha dando un toque de atención. Esto va bien.
La solución es un período constituyente, y un gobierno de concentración nacional.
No se arregla con unas nuevas elecciones como ha pasado en Grecia
Hay males endémicos que hay que erradicar.
Los enemigos son muy poderosos y no van a parar hasta que nos hundan, a nosotros y al €.
Pero mucho me temo que todo esto no es mas que una utopía.
¿Y para qué demonios iba a suicidarse el PP convocando elecciones anticipadas después de provocar la intervención de España? Ya sé que sería lo razonable, o eso o formar un gobierno de unión nacional, pero... como que no veo al PP de convertir RTVE en un cortijo y de hacer lo que escondieron sin ponerlo en su programa electoral convocando elecciones.
Salvo que creyeran que lo que viene va a ser tan espantoso que les conviene más un desastre en 2013 que la aniquilación en 2015, claro...
No va a servir de absolutamente nada, he visto los sondeos en varias fuentes, seguiríamos con PP o como mucho PSOE, cuando no una jodida coalición PPSOE (que en los tiempos que corren es más que creíble), IU sigue flojeando aunque con UPyD suben varias décimas, pero no las suficientes para poder presionar con contundencia. Señores, estamos avocados al fracaso estrepitoso como país, mientras la mentalidad retrógrada de la mayoría de votantes siga tirando al voto por quiniela (Madrid [PP]/ Barça [PSOE]), nunca van a elegir a un perdedor o a alguien que sabe que puede no ganar, la gente no quiere perder, así que van sobre seguro "PP o PSOE, porque IU no va a salir".
Me gustará mucho ver el resultado de esas elecciones y un más que probable pacto PP-PSOE para ver la cara de gilipollas que se les quedan a los borregos que les votan, que llevan años discutiendo y odiándose entre ellos...
Me gustaría ver sobre todo como lo justifican los PePeros, esos que van a votar para salvar a España del PSOE, o peor, de esos otros TERRORISTAS radicales de izquierdas que existen (y tomadlo a coña, pero aquí en Galicia no es la primera vez que le oigo a un cristofascista llamarle terrorista a una persona por apoyar al bloque, IU o cualquier otra formación alternativa...)
No me creo nada. Por partes, si hay intervención total, que la habrá desde mi humilde punto de vista, no habrá elecciones. Que pongan un grupo de tecnócratas desde Bruselas para adoptar las medidas más convenientes (a ver si tienen huevos de liquidar las malditas CCAA). ¿Elecciones? Y jugarse su pensión vitalicia. Gensanta, lo que hay que leer.
El mayor problema de la política actual es uno, muy gordo y muy fácil de solucionar*: no se puede dar carta libre a unos representantes por cuatro años. También, no hay que olvidar otro: que las mayorías son más crueles para la población y difíciles. Hay que obligar por ley a que los políticos hagan su trabajo (dialogar, ceder, pactar... consensuar), pero eso es otro tema.
(*) Estamos en la era digital, ¿no? Un poco de cabeza: un parlamento online, pudiendo relegar a un representante político: a) todas las votaciones; b) divididas por categorías; c) decidiendo primero uno mismo qué voto dar.
Es decir: yo decido que en cuestiones económicas decida por mí el partido A; pero para asuntos de Cultura, lo que decida el partido B; y para el resto de temas, quiero que me llegue un email (o notificación electrónica) y poder decidir por mí misma antes de relegar mi voto y/o abstenerme; etc. Incluso, los partidos políticos podrían ser informales, o incluso ser creados exclusivamente para una votación trascendente y así despegarse de una ideología marcada.
#73#68#37#49 La propuesta que digo en #44 es simple: tan simple que es compatible con el sistema actual. Sí, llegados a ese punto, se podría decir eso de que son competencias duplicadas pero, la libertad de poder cambiar de voto (si se tiene la formación, o el cuidado administrativo, o lo que sea necesario) es una necesidad ni pedir peras al olmo.
Yo no conozco las páginas de la administración a nivel técnico, ni sé qué fallos podría tener este sistema (ni que error relativo tendría respecto al método manual), ni creo que sea tan complicado que un aldeano, que quiera votar una vez cada cuatro años, ni que él mismo aprenda a pulsar en un selector de partido político (llámese pantalla táctil, papeleta o pad de la PSP) siendo supervisado por un funcionario público en un lugar público (llámese colegio electoral, oficina de correos, etc.) concreto que dé fe de que esa persona es quien dice ser, el día laboral (¿o festivo?) que él (el votante) quiera. Nadie se va a herniar por eso.
Esa opción siempre quedaría para los menos pro-tecnología; y permitiría aliviar la mala conciencia de haber votado a un representante que se demuestra incompetente o contrario (o no partidario) de lo que te prometió hacer (y tener que esperar cuatro meses tragando bilis), simplemente accediendo a una página web que, por lenta que sea, te permita cambiar tu voto y, en conjunto, el reparto de diputados.
Claro: el problema real es la partitocracia y lo bonito que queda que exista un representante del pueblo (o porción de pueblo que le dio su confianza) que cobra todos los meses su (sobre)sueldo de funcionario por desarrollar esa labor: votar lo que diga el partido político que le da enchufes para su verdadero sueldo en la empresa privada.
#84 Yo también soy partidario de tu idea, pero desgraciadamente es algo que no es posible aún a día de hoy. Es un tema que puede ponerse en marcha ya, pero que no será válido hasta de aquí a unos 20 años por lo menos. Mi abuelo no sabe coger un ordenador ni está para ir cada dos por tres a votar las cuestiones. A su misma vez mis primos pese a ser jóvenes, aun viven en una zona rural a la que no llega el ADSL por cable. Además de eso soy voluntario con chicos discapacitados y a veces acudo también de voluntario a salidas y actividades de lo que en catalunya se denomina "esplai" (que no se en castellano como es o si hay algo similar fuera de catalunya, ya que aquí es muy típico), donde conviven niños de todo tipo social, pero en especial niños de familias desestructuradas (que los meten ahí para que pasen el tiempo, esten atendidos y puedan divertirse de una forma muy económica) y hasta que no lo viví en mis carnes, ni me planteaba la cantidad de problemas que puede tener una familia en apariencia normal en una pequeña población... Como para tenerse que preocupar de votar cada propuesta cada poco.
Además de esto que he narrado, enlazo un comentario antiguo mio donde planteo otras cuestiones (algunas puede que ya las hayas resuelto en tus comentarios, ten en cuenta que lo escribí dos meses antes que el tuyo :P)
"En junio de 2010, Juan Moreno Yagüe, abogado sevillano; redactó un escrito de carácter administrativo, fundamentando en derecho, solicitando al Congreso de los Diputados que le permitiera participar en las votaciones de la Cámara. Desde su casa, por Internet.
Este escrito propone que ya que somos 35 millones de ciudadanos mayores de edad, a los que representan 350 diputados, existe la posibilidad de descontar una pequeña cuota de representación a cada uno de ellos, una treinta y cinco millonésima (la parte de soberanía que nos corresponde) cuando queramos acceder vía internet al Congreso.
Como todos los diputados representan en conjunto a la soberanía popular, a todos se les restaría una pequeña parte, nuestra intervención sería proporcional y justa. Nuestra participación directa sólo supondría, así, añadir unos nueve decimales a los números del tablero de votaciones.
Por cada cien mil ciudadanos que votaran on-line, un escaño volvería al pueblo. Si fueramos un millón, pues diez escaños para los ciudadanos.[...]
Este escrito se encuentra en la comisión de garantías constitucionales del congreso de los diputados desde noviembre de 2010, y Juan Moreno Yagüe sigue esperando una respuesta, respuesta que deberían haber ofrecido a los tres meses, como dicen las leyes, pues no se permite en esta materia el silencio administrativo."
#96 pero lo que quiero decir es que si tu quieres recuperar tu representación, pero actualmente no tienes la manera de hacerlo (por desconocimiento tecnológico, recursos insuficientes para tener vida digital, o trabas burocráticas o de tiempo), porque tendrías que tener menos derechos o facilidades que otros conciudadanos? Sé que es difícil de ver, pero cuando tratas con servicios sociales y voluntariados ves cosas que no podrías creer que pasen en el año 2012 en España.
#97 Entiendo lo que quieres decir, pero vamos a darle la vuelta: el hecho de saber leer y escribir otorga ciertas ventajas sobre los que no saben. Por ejemplo, existe el derecho a presentar hojas de reclamaciones, pero sin saber escribir no se puede ejercer ese derecho. Sin embargo no decimos que hay que eliminar las hojas de reclamaciones porque hay ciudadanos que no pueden acceder a ellas por analfabetismo o discapacidad, por ejemplo.
Al contrario, el que pueda y quiera debería acceder a sus derechos, y luego veremos cómo extendemos esos derechos a los que lo tienen más difícil. Pero quedarnos quietos por esperar a los que vienen detrás no es una forma de progresar.
#98 Pero eso no es exacto. Si tu no sabes escribir debes llamar a la policía para que te den y rellenar (si es oportuno) la hoja porque la reclamación remitida a la administración tendría un carácter de denuncia. Además de que sinó puedes acudir a Consumo o Facua o similar.
En el caso de una votación el carácter de "voto secreto" / "privacidad" te priva de ello.
Yo hablo de las personas formadas, con interés político real pero con falta de medios para poder realizar su votación; que aunque pueda parecerlo, no son minoría.
#99 El voto secreto es un derecho, no una obligación. ¿Cómo votan los ciegos? Necesitan ayuda de otra persona y confianza plena en que esa persona ha introducido la papeleta que deseaban. Pero no están privados de su derecho al voto.
Lo que yo quiero decir es que si faltan medios habría que proporcionarlos, no restringir los derechos de los que sí tienen esos medios.
#100 Yo no quiero restringir los derechos de nadie. Quiero ampliarselos a todos. Lo que estoy diciendo es que a día de hoy es muy difícil implantar ese sistema que sea al menos justo con la mayoría. Estoy a favor de la medida, pero creo que estamos en un punto de transición generacional en cuanto a las tecnologías, poder adquisitivo y conocimiento. Siempre habrá desfavorecidos, y no se podrá atajar, estoy de acuerdo en ello. Por eso digo que no será factible hasta una década o dos.
#94 Insisto; el que no pueda, no quiera, no le apetezca, etc. lo tiene muy fácil: el sistema tradicional de voto cada cuatro años. Para los demás, pues que brinden esa posibilidad.
#44 Lo siento pero no. Precisamente porque se de informatica se todos los fallos y problemas que tiene esa propuesta. Hasta Stallman esta en contra, me caera mal ese tio pero estoy de acuerdo con el en ese aspecto.
Si es online se requiere una pagina. ¿Has visto como funcionan las paginas de la Administración?
No existe forma alguna de comprobar que no se manipulan los datos.
No todo el mundo tiene ordenador.
No todo el mundo tiene la formación adecuada.
Y volverían a ganar, y los mongos que les votaron volverán a cantar "yo soy español español español" cuando volvamos a ganar algún torneo gilipollas de jueguecitos cirquenses disputado por millonarios catetos, orgullosos de ser como el cani de la clase: solo es bueno en deportes y en religión, y se cree que el resto le tiene envidia por ello.
yo lo dudo, no estan los dos partidos grandes para tentar con elecciones el que se le rebajen aun mas sus diputados, ya no llegan a final de mes los socialistas ........el pp no querra arriesgarse
acordaros de los pobres griegos, elecciones tras elecciones hasta que salio lo que "europa" desea, asi que no habra cambio ni nada interesante
los mismos perros con los mismos collares tendremos
Y digo yo desde mi plena ignorancia política, porque para mi TODOS mienten y no creo en este sistema de corrupción. No sería más eficiente aunque más complicado no tener que votar a politicuchos con falsas promesas y en su lugar votar a las acciones que en cada momento sean oportunas? Por separados todos los miembros actuales pueden tener alguna que otra buena idea, pero de la forma que esta montado simplemente manda el "elegido" y hace lo que le sale del forro de las pelotas aunque haya dicho lo contrario.
Hace tiempo que pienso que sería mucho mejor hacer una plataforma de voto a través de internet identificándonos a todos a través del e-DNI de modo que pudiéramos votar lo que realmente nos influye/afecta de forma directa, aunque esa plataforma no creo que sería fácil de montar bien, pero a "largo plazo" sería mucho más beneficiario para la mayoría, y no como ocurre ahora que los "elegidos por el pueblo" representan a todos excepto al pueblo...
#37 esa tecnología existe pero tiene "ciertas complicaciones tecnicas que impiden su implantación práctica", es decir, que perjudica al stablishment politico-lobby-empresarial
si esa circunstancia se da, es que la situacion estaria realmente muy mal, y habria que apuntalar las goteras del regimen con unas elecciones anticipadas.
Primero que ni de coña van a anticipar las elecciones después de lo que les ha costado llegar al poder. Y segundo, que aunque las anticiparan ya nos harán como Grecia y nos amenazarán con que si no votamos a quien debemos nos quitan el postre.
Por no hablar que en un caso extremo me veo un pacto PPSOE por la unidad nacional.
Si hay elecciones anticipadas, ha de haber un nuevo partido en el poder, todos los partidos actuales son corruptos y desde luego, necesitamos una asamblea constituyente para que el cachondeo de los últimos 34 años no se vuelva a repetir.
¡Ni pensarlo! Elecciones anticipadas mañana mismo, antes del rescate o nos espera muchos días de color negro... años negros.
Es decir, que nos llevan a la ruina, el país(los ciudadanos) se venden cómo putas y poniendo la cama por algunas décadas y pasar mucha hambre, ¿y después elecciones?
¿Entonces no se va a luchar para que hagan lo que tienen que hacer y que España no necesite rescate? Porque no será por ideas que se les ha dado! Al final, conseguirán lo que quieren y encima se irán a vivir la vidorra a las Islas paradisíacas y aquí quedaremos nosotros, muertos de hambre y sin poder ni sobrevivir.
Así me gusta, que algunos se alegren de las elecciones anticipadas pero se olviden de lo obvio, Watson. Pues nada, espero que cuando el dinero lo reciban los bancos, vayáis en masa a pedir créditos.... para comer... veremos que risas nos echamos luego.
Si intervienen España, no quiero elecciones anticipadas. Quiero la disolución del Gobierno; que nos gobiernen los tecnócratas y no pagar ni 1€ más a los politicuchos de aquí.
Yo lo que quiero son elecciones anticipadas sin que nos intervengan. En mis sueños disfruto viendo un reparto mayoritario de escaños entre UPD y IU, y al PP y PSOE disfrutando de las 'mieles' del sistema D'Hont.
Primero: lo de que tendría que haber elecciones es la opinión de esta señora, no un hecho.
Segundo: a los que os quejáis de que saldría otra vez el PPSOE, poned de vuestra parte para que no sea así.
Tercero: los que os abstenéis pensando que por arte de magia todo se va a arreglar si nadie vota, volved al mundo real y votad de una puta vez para impedir la esclavitud que nos quieren imponer desde Alemania.
#56 Cierto. Es más, por mucho que digamos de los griegos, por lo menos se han cargado al PASOK, han colocado a SYRIZA como segunda fuerza política y los conservadores no gobiernan en mayoría.
Ojala, de todas maneras como ya ha dicho otro usuario seguro que vuelve a ganar el PP. La gente no tiene conciencia de clase, vota al sol que más calienta, es decir a quien más promete (aunque luego no haga nada)
primero habria que convencer al rajoi de que suelte la poltrona. estuvo una legislatura de aznar esperando por ella y dos de zapatero relegado a la oposicion por decision del pueblo español. ahora que se ha subido, "presionara" lo que le de la gana ignorando al pueblo como hasta ahora.
Si nos intervienen, dará igual quien gane las elecciónes, porque no gobernará... Gobernarán los que hasta ahora, pero cobrando dietas por estar aqui "observandonos"....
Espero que de verdad haya elecciones anticipadas y un sistema de voto justo:
Rayos láser en las papeleras de pp y psoe y un disparo automático a aquellos que las usen. Sería la rehostia.
Claro que ganaría el PSOE. Los votantes de izquierda son los más sectarios que existen. Ni se acuerdan de los desastrosos ocho años de Zetapé, ni reconocen sus errores, ni cambiarían su voto aunque les defecaran encima. Los 11 millones de votos no han cambiado nunca. Si acaso alguno pasa su voto del PSOE a IU, que es el mismo perro con distinto collar, igual de babosos. Estamos condenados...
Comentarios
Volvería a salir el PP con mayoría absoluta, tenemos lo que nos merecemos.
#2 Según el sondeo publicado por El Mundo hoy mismo, el PP perdería 9 puntos con respecto al resultado del 20N. Eso significa quedarse con alrededor de 130 diputados, muy lejos de la mayoría absoluta. Según la misma encuesta el PSOE repetiría con 110-120 diputados.
#4 Por desgracia, los dos juntos obtendrían mayoría absoluta, y hay que recordar que aunque los dos tengan un discurso diferente, tienen las mismas actitudes y son los que nos han llevado a esta situación.
#6 Aunque tenga esa mayoría absoluta, esa aptitud es solo de los representantes políticos y no de los que los votan. La gran mayoría de los votantes solo se llevan desengaños y una pérdida de confianza en aumento, pero muy lenta.
#6 Se te olvida un detalle: si el PP y el P$0€ se juntan para gobernar serán los 2 a la vez los que se coman el marrón
#2 #4
http://www.electometro.es/2012/07/el-pp-se-mantiene-y-el-psoe-baja-el-pais/
Según el país el PPSOE solo tendría el 60% de los votos; IU anda por 13% aunque no lo pongan. Hay menos diferencia entre IU y PSOE (10 puntos) que entre PP y PSOE (14 puntos). Tiene huevos que el PP no baje en los últimos 3 meses del 37%.
#20 Bueno, eso es del 9 de julio. Habrá que ver cómo están ahora, tras todos los recortes, porque a mejor no creo que vayan.
La página de electometro es muy buena, estoy esperando a que la actualicen con un sondeo general ahora que ya han sacado la motosierra.
#4 Ojalá, OJALÁ!!
#4 es realmente triste que con lo que ha hecho el PP en lo que lleva de gobierno solo pierdan 9 puntos... por lo menos no van a parar al PSOE.
#4 Pues si IU saca 60 diputados, que no lo se, ya sabéis quien va a ser el próximo presidente. Un señor llamado Robacabras que es la involución personificada.
#2 Yo no creo que nos lo merezcamos. Creo que hay mucha gente inocente, ingenua y crédula, pero eso no quiere decir que merezcamos la plaga de los últimos gobiernos que hemos padecido.
#5 Individualmente puede que no, pero como conjunto claro que si.
#5 aparte de lo que dice #35 (que quizá algunos no nos lo merecemos a título personal, pero si el conjunto de la sociedad) pensar que estamos como estamos porque hay gente inocente y crédula es pensar demasiado bien. Estamos como estamos porque hay mucha gente estúpida, ignorante y rematadamente malvada que sobretodo desea hacer daño a otros: a los inmigrantes, a los "progres", a los catalanes, a los vascos, a los maricones, a las guarras que abortan, a los rojelios, a los diferentes...
El PP y la FAES saben muy bien como sacar a relucir lo peor de la sociedad y utilizarlo a su favor.
#5 No hace falta que rebajes los adjetivos. Hay gente gilipollas, muy gilipollas. En concreto hay un mínimo de (votos del ppsoe + abstencion + votos blancos) de gilipollas en españa, y digo mínimo.
#39 Por supuesto, los que votaron al PP en las autonómicas y en las generales están fuera de esa clasificación por obra y gracia de la virgen del rocio, oig.
#5. Se merecen los políticos que tenemos los millones de personas que no votaron. Es mas facil quedarse en casa enfadado con el mundo pero así no se consigue nada. Hay que votar a los pequeños para que PPPSOE
no tengan mayoría absoluta.
#2 Si sale el PSOE estamos igual, lo que hay que hacer es reventar este sistema, poniendo parches no arreglamos nada
#7 Lo idoneo sería que no salieran ninguno de estos dos pero ya se sabe...
#2 Que va, ahora le toca salir al PSOE
#10 El PP$O€, porque da igual quien salga, va a hacer lo que diga Alemania.
#2 http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/524523_330436467040855_1436514153_n.jpg
#2 que va hombre, igual sale el PSOE que son totalmente diferentes, no ves que ellos tienen el logo en rojo en lugar de azul.
Si, tenemos lo que nos merecemos (como pais en general ojo, que algunos no tenemos ninguna culpa)
#2 Siendo realistas y sabiendo que el bipartidismo no va a desaparecer, que le quiten la mayoría absoluta al PP sería una buena noticia
#2 Pasa eso y me largo
#2 Volvería a salir el PP con mayoría absoluta, tenemos lo que nos merecemos. Yo añado: semos jelipoyas.
#2 Pues si, volvería a salir el PP. No creo que con mayoría pero volvería a salir con el mismo programa electoral del 20N. Y seguiriamos gobernados por las hordas fascistas que tenemos ahora en el pais. Lo raro es lo de las encuestas, si tanta gente sale a protestar, tanta gente está en contra de los recortes, del PP del PSOE, tanto 15M tanta DRY y sigueen votándoles. España es un país de marionetas. Que bien nos iría si el voto no fuera secreto y si se pudiera juzgar por fraude electoral a los partidos
#2 Te votaría positivo pero meneame no me deja votar
#2 Todo el mundo tiene derecho a equivocarse y a recapacitar. Yo también pienso que no había que ser muy listo para saber lo que iba a pasar con el PP en el gobierno, pero creo que hay mucha gente que ya ha abierto los ojos, y eso es un gran paso.
#2 Y este comentario esta en topcomments, MENUDA ESTUPIDEZ ES DECIR ESO.
Eso elecciones, ya es hora de que vuelva el PSOE.
Typical SpanishTM
#8 La verdad es que les habria salido la jugada redonda, elecciones anticipadas 2011 para no comerse el marron que se venia encima y al año o 2 años vuelta al poder. Una retirada a tiempo es una victoria.
No habrá elecciones anticipadas, el plan del PP es aguantar el chaparrón y esperar que en el 2015 las cosas estén mejor o acepte con resignación lo perdido.
Aunque os parezca que no cambiaría nada, un gobierno de coalición pp-psoe sería diferente a uno con el pp con mayoría absoluta como ahora. Tendrían que sentarse a negociar, acordar medidas. En muchas cosas están de acuerdo pero en otras se odian a muerte. Al menos se acabaría el dar puñaladas traperas todos los viernes, que a poco mas te enteras que sube el iva por que lo pone en la factura.
#17 Que ingenuo, PP y PSOE no tendrían que negociar nada porque estan perfectamente deacuerdo en todo lo que se ha hecho en este pais desde hace 24 años, lo estan ahora, y lo seguiran estando en el futuro, las pantomimas en forma de discusiones y peleas entre ellos estan orquestadas para su difusion en los medios de desinformacion.
#17 PP y PSOE son como los gatos: parece que se pelean, pero en realidad están fabricando más gatos.
Voy a hacer una propuesta... al aire...
Esto solo funcionaria, como es lógico, si nos uniéramos un porcentaje significativo de la población para tal propósito, aún a costa de sacrificar temporalmente nuestro ideal de voto.
ORGANIZEMONOS PARA VOTAR.
POR QUÉ:
Por la ley electoral:
1. La Ley d'Hondt:
http://www.elmundo.es/elecciones2000/cifras/graficodhont.html
2. el problema de las circunscripciones:
http://cavilantes.wordpress.com/2010/04/09/analisis-del-sistema-
electoral-espanol-circunscripciones-sistema-de-hondt-y-numero-de-
diputados/ .
OBJETIVOS:
Acabar con el bipartidismo minimizando los efectos de la ley electoral española y formar un lobby ciudadano mediante presión electoral que obligue a nuestros representantes a velar por nuestros intereses con tal de mantener su puesto.
PASOS A SEGUIR:
Crear una plataforma que permita poner en contacto a los ciudadanos descontentos con la situación política actual y que ofrecezca los servicios necesarios para los siguientes puntos:
1. Redactar y votar un consenso de mínimos, de tal manera que solo nos plantearemos votar a los partidos que acaten ese consenso.
2. Informar sobre los partidos que se presentan en cada circunscripción y se comprometen en apoyar dicho consenso.
3. Los ciudadanos de cada circunscripción tendrán que acordar a qué partido van a votar de forma conjunta.
4. Ir a votar al partido acordado en tu circunscripción.
Después de las elecciones: Añadir a la lista negra a aquellos partidos que habiendo sido elegidos en alguna circunscripción traicionen el consenso acordado, de tal forma que no nos plantearemos volver a votarles en las próximas elecciones.
#23 Demasiado complicado.
Es más sencillo cortar cabezas.
#23 En un país normal, tal vez. Aquí sigue habiendo demasiada gente que vota "al suyo" pase lo que pase, sobretodo por parte de la derecha. Sólo hay que mirar lo que ocurre en las comunidades y como castigan, o no, los votantes a ciertos partidos y por si eso no fuera suficiente hay un pasotismo alarmante. España no tiene remedio a corto ni medio plazo, los que queremos un cambio real y estamos dispuestos a hacer algo para conseguirlo, somos minoría y mucho me temo que eso no va a cambiar dentro de unos meses por muy mal que vayan las cosas. Tal vez dentro de muchos años la gente deje de estar tan doctrinada, deje de haber dos españas y su pueda hacer algo.
Si se diese el caso, lo importante sería que ni PP ni PSOE consiguiesen los suficientes escaños para poder gobernar junto con los nacionalistas o junto UPyD. Que se viesen obligados a pactar entre ellos.
#3 Habría un acuerdo entre PPSOE para hacer un gobierno de coalición ...
No habrá periodo constituyente mientras PP o PSOE o ambos tengan el poder político, están perfectamente cómodos con el régimen actual. Tienen que caer esos dos partidos antes de poder tocar la constitución.
#12 La solución es un período constituyente, y un gobierno de concentración nacional.
#15 Si los funcionarios les dan la espalda los gobiernos pierden legitimidad, no les quedará nadie ya que incluso el mismo ejército ha dando un toque de atención. Esto va bien.
#63 Los funcionarios le dan la espalda ahora al PP, no tengo yo tan claro que se la den al PSOE. Solo en las próximas elecciones saldremos de dudas.
#3 No me queda claro, te refieres a los nacionalismos periféricos?
Si creeis que estais jodidos, como haya un rescate vais a rezar para estar como estais ahora.
#52 Totalmente de acuerdo pero creo que un rescate permitirá hacer una limpia de la "estupenda" transición que supuestamente tuvimos
#55 Si, una segunda transicion de 20 años.
La solución es un período constituyente, y un gobierno de concentración nacional.
No se arregla con unas nuevas elecciones como ha pasado en Grecia
Hay males endémicos que hay que erradicar.
Los enemigos son muy poderosos y no van a parar hasta que nos hundan, a nosotros y al €.
Pero mucho me temo que todo esto no es mas que una utopía.
Marianico el Corto! ojalá...
#11 AMEN
¿Y para qué demonios iba a suicidarse el PP convocando elecciones anticipadas después de provocar la intervención de España? Ya sé que sería lo razonable, o eso o formar un gobierno de unión nacional, pero... como que no veo al PP de convertir RTVE en un cortijo y de hacer lo que escondieron sin ponerlo en su programa electoral convocando elecciones.
Salvo que creyeran que lo que viene va a ser tan espantoso que les conviene más un desastre en 2013 que la aniquilación en 2015, claro...
El problema de España es que las manzanas podridas están en el fondo del cesto.
Julio de 2012: Intención de voto PP+PSOE=59% (86% en las generales de 2008)
Vaya. Ahora veré la prima de riesgos con otros ojos.
Aqui una democracia no funcionaria de ninguna manera. porque la gente es idiota
Mejor una tecnocracia hasta que la gente tenga mejor educación y a partir de ahi democracia
No va a servir de absolutamente nada, he visto los sondeos en varias fuentes, seguiríamos con PP o como mucho PSOE, cuando no una jodida coalición PPSOE (que en los tiempos que corren es más que creíble), IU sigue flojeando aunque con UPyD suben varias décimas, pero no las suficientes para poder presionar con contundencia. Señores, estamos avocados al fracaso estrepitoso como país, mientras la mentalidad retrógrada de la mayoría de votantes siga tirando al voto por quiniela (Madrid [PP]/ Barça [PSOE]), nunca van a elegir a un perdedor o a alguien que sabe que puede no ganar, la gente no quiere perder, así que van sobre seguro "PP o PSOE, porque IU no va a salir".
para que siga pp o psoe igual me da la verdad qeu sigan estos. al menos nos ahorramos el coste de las elecciones.
Me gustará mucho ver el resultado de esas elecciones y un más que probable pacto PP-PSOE para ver la cara de gilipollas que se les quedan a los borregos que les votan, que llevan años discutiendo y odiándose entre ellos...
Me gustaría ver sobre todo como lo justifican los PePeros, esos que van a votar para salvar a España del PSOE, o peor, de esos otros TERRORISTAS radicales de izquierdas que existen (y tomadlo a coña, pero aquí en Galicia no es la primera vez que le oigo a un cristofascista llamarle terrorista a una persona por apoyar al bloque, IU o cualquier otra formación alternativa...)
Partido Indignado YA!
Lo suyo es que hubiese elecciones anticipadas antes de que nos interviniesen, no cuando ya han cortado el bacalao.
No me creo nada. Por partes, si hay intervención total, que la habrá desde mi humilde punto de vista, no habrá elecciones. Que pongan un grupo de tecnócratas desde Bruselas para adoptar las medidas más convenientes (a ver si tienen huevos de liquidar las malditas CCAA). ¿Elecciones? Y jugarse su pensión vitalicia. Gensanta, lo que hay que leer.
El mayor problema de la política actual es uno, muy gordo y muy fácil de solucionar*: no se puede dar carta libre a unos representantes por cuatro años. También, no hay que olvidar otro: que las mayorías son más crueles para la población y difíciles. Hay que obligar por ley a que los políticos hagan su trabajo (dialogar, ceder, pactar... consensuar), pero eso es otro tema.
(*) Estamos en la era digital, ¿no? Un poco de cabeza: un parlamento online, pudiendo relegar a un representante político: a) todas las votaciones; b) divididas por categorías; c) decidiendo primero uno mismo qué voto dar.
Es decir: yo decido que en cuestiones económicas decida por mí el partido A; pero para asuntos de Cultura, lo que decida el partido B; y para el resto de temas, quiero que me llegue un email (o notificación electrónica) y poder decidir por mí misma antes de relegar mi voto y/o abstenerme; etc. Incluso, los partidos políticos podrían ser informales, o incluso ser creados exclusivamente para una votación trascendente y así despegarse de una ideología marcada.
#44 creo que asumes que la población está muy formada ...
#73 #68 #37 #49 La propuesta que digo en #44 es simple: tan simple que es compatible con el sistema actual. Sí, llegados a ese punto, se podría decir eso de que son competencias duplicadas pero, la libertad de poder cambiar de voto (si se tiene la formación, o el cuidado administrativo, o lo que sea necesario) es una necesidad ni pedir peras al olmo.
Yo no conozco las páginas de la administración a nivel técnico, ni sé qué fallos podría tener este sistema (ni que error relativo tendría respecto al método manual), ni creo que sea tan complicado que un aldeano, que quiera votar una vez cada cuatro años, ni que él mismo aprenda a pulsar en un selector de partido político (llámese pantalla táctil, papeleta o pad de la PSP) siendo supervisado por un funcionario público en un lugar público (llámese colegio electoral, oficina de correos, etc.) concreto que dé fe de que esa persona es quien dice ser, el día laboral (¿o festivo?) que él (el votante) quiera. Nadie se va a herniar por eso.
Esa opción siempre quedaría para los menos pro-tecnología; y permitiría aliviar la mala conciencia de haber votado a un representante que se demuestra incompetente o contrario (o no partidario) de lo que te prometió hacer (y tener que esperar cuatro meses tragando bilis), simplemente accediendo a una página web que, por lenta que sea, te permita cambiar tu voto y, en conjunto, el reparto de diputados.
Claro: el problema real es la partitocracia y lo bonito que queda que exista un representante del pueblo (o porción de pueblo que le dio su confianza) que cobra todos los meses su (sobre)sueldo de funcionario por desarrollar esa labor: votar lo que diga el partido político que le da enchufes para su verdadero sueldo en la empresa privada.
#84 Yo también soy partidario de tu idea, pero desgraciadamente es algo que no es posible aún a día de hoy. Es un tema que puede ponerse en marcha ya, pero que no será válido hasta de aquí a unos 20 años por lo menos. Mi abuelo no sabe coger un ordenador ni está para ir cada dos por tres a votar las cuestiones. A su misma vez mis primos pese a ser jóvenes, aun viven en una zona rural a la que no llega el ADSL por cable. Además de eso soy voluntario con chicos discapacitados y a veces acudo también de voluntario a salidas y actividades de lo que en catalunya se denomina "esplai" (que no se en castellano como es o si hay algo similar fuera de catalunya, ya que aquí es muy típico), donde conviven niños de todo tipo social, pero en especial niños de familias desestructuradas (que los meten ahí para que pasen el tiempo, esten atendidos y puedan divertirse de una forma muy económica) y hasta que no lo viví en mis carnes, ni me planteaba la cantidad de problemas que puede tener una familia en apariencia normal en una pequeña población... Como para tenerse que preocupar de votar cada propuesta cada poco.
Además de esto que he narrado, enlazo un comentario antiguo mio donde planteo otras cuestiones (algunas puede que ya las hayas resuelto en tus comentarios, ten en cuenta que lo escribí dos meses antes que el tuyo :P)
15-m-reclama-ciudadano-pueda-votar-forma-directa-temas#c-9
#37 No eres el primero al que se le ha ocurrido.
"En junio de 2010, Juan Moreno Yagüe, abogado sevillano; redactó un escrito de carácter administrativo, fundamentando en derecho, solicitando al Congreso de los Diputados que le permitiera participar en las votaciones de la Cámara. Desde su casa, por Internet.
Este escrito propone que ya que somos 35 millones de ciudadanos mayores de edad, a los que representan 350 diputados, existe la posibilidad de descontar una pequeña cuota de representación a cada uno de ellos, una treinta y cinco millonésima (la parte de soberanía que nos corresponde) cuando queramos acceder vía internet al Congreso.
Como todos los diputados representan en conjunto a la soberanía popular, a todos se les restaría una pequeña parte, nuestra intervención sería proporcional y justa. Nuestra participación directa sólo supondría, así, añadir unos nueve decimales a los números del tablero de votaciones.
Por cada cien mil ciudadanos que votaran on-line, un escaño volvería al pueblo. Si fueramos un millón, pues diez escaños para los ciudadanos.[...]
Este escrito se encuentra en la comisión de garantías constitucionales del congreso de los diputados desde noviembre de 2010, y Juan Moreno Yagüe sigue esperando una respuesta, respuesta que deberían haber ofrecido a los tres meses, como dicen las leyes, pues no se permite en esta materia el silencio administrativo."
http://tomatucuota.blogspot.com.es/2011/06/democracia-40.html
http://demo4punto0.net/en/node/1
#94 La idea de Democracia 4.0 es que quien quiera recupere su representación, y quien no, la siga delegando en sus representantes en el Congreso.
#96 pero lo que quiero decir es que si tu quieres recuperar tu representación, pero actualmente no tienes la manera de hacerlo (por desconocimiento tecnológico, recursos insuficientes para tener vida digital, o trabas burocráticas o de tiempo), porque tendrías que tener menos derechos o facilidades que otros conciudadanos? Sé que es difícil de ver, pero cuando tratas con servicios sociales y voluntariados ves cosas que no podrías creer que pasen en el año 2012 en España.
#97 Entiendo lo que quieres decir, pero vamos a darle la vuelta: el hecho de saber leer y escribir otorga ciertas ventajas sobre los que no saben. Por ejemplo, existe el derecho a presentar hojas de reclamaciones, pero sin saber escribir no se puede ejercer ese derecho. Sin embargo no decimos que hay que eliminar las hojas de reclamaciones porque hay ciudadanos que no pueden acceder a ellas por analfabetismo o discapacidad, por ejemplo.
Al contrario, el que pueda y quiera debería acceder a sus derechos, y luego veremos cómo extendemos esos derechos a los que lo tienen más difícil. Pero quedarnos quietos por esperar a los que vienen detrás no es una forma de progresar.
#98 Pero eso no es exacto. Si tu no sabes escribir debes llamar a la policía para que te den y rellenar (si es oportuno) la hoja porque la reclamación remitida a la administración tendría un carácter de denuncia. Además de que sinó puedes acudir a Consumo o Facua o similar.
En el caso de una votación el carácter de "voto secreto" / "privacidad" te priva de ello.
Yo hablo de las personas formadas, con interés político real pero con falta de medios para poder realizar su votación; que aunque pueda parecerlo, no son minoría.
#99 El voto secreto es un derecho, no una obligación. ¿Cómo votan los ciegos? Necesitan ayuda de otra persona y confianza plena en que esa persona ha introducido la papeleta que deseaban. Pero no están privados de su derecho al voto.
Lo que yo quiero decir es que si faltan medios habría que proporcionarlos, no restringir los derechos de los que sí tienen esos medios.
#100 Yo no quiero restringir los derechos de nadie. Quiero ampliarselos a todos. Lo que estoy diciendo es que a día de hoy es muy difícil implantar ese sistema que sea al menos justo con la mayoría. Estoy a favor de la medida, pero creo que estamos en un punto de transición generacional en cuanto a las tecnologías, poder adquisitivo y conocimiento. Siempre habrá desfavorecidos, y no se podrá atajar, estoy de acuerdo en ello. Por eso digo que no será factible hasta una década o dos.
#94 Insisto; el que no pueda, no quiera, no le apetezca, etc. lo tiene muy fácil: el sistema tradicional de voto cada cuatro años. Para los demás, pues que brinden esa posibilidad.
#44 Lo siento pero no. Precisamente porque se de informatica se todos los fallos y problemas que tiene esa propuesta. Hasta Stallman esta en contra, me caera mal ese tio pero estoy de acuerdo con el en ese aspecto.
Si es online se requiere una pagina. ¿Has visto como funcionan las paginas de la Administración?
No existe forma alguna de comprobar que no se manipulan los datos.
No todo el mundo tiene ordenador.
No todo el mundo tiene la formación adecuada.
Es imposible.
Y volverían a ganar, y los mongos que les votaron volverán a cantar "yo soy español español español" cuando volvamos a ganar algún torneo gilipollas de jueguecitos cirquenses disputado por millonarios catetos, orgullosos de ser como el cani de la clase: solo es bueno en deportes y en religión, y se cree que el resto le tiene envidia por ello.
Lo dice una mujer de Coalición Canaria --> IRRELEVANTE
No tenemos ninguna prueba ni indicio de que vaya a ocurrir, y por tanto no hay motivos para menear esta tontería.
No, no lo estaremos.
La primera parte de la frase del titular (antes de la coma) se puede omitir por obvia. Centrémonos en discutir la segunda.
yo lo dudo, no estan los dos partidos grandes para tentar con elecciones el que se le rebajen aun mas sus diputados, ya no llegan a final de mes los socialistas ........el pp no querra arriesgarse
acordaros de los pobres griegos, elecciones tras elecciones hasta que salio lo que "europa" desea, asi que no habra cambio ni nada interesante
los mismos perros con los mismos collares tendremos
¿Y no podría ser antes?
Y digo yo desde mi plena ignorancia política, porque para mi TODOS mienten y no creo en este sistema de corrupción. No sería más eficiente aunque más complicado no tener que votar a politicuchos con falsas promesas y en su lugar votar a las acciones que en cada momento sean oportunas? Por separados todos los miembros actuales pueden tener alguna que otra buena idea, pero de la forma que esta montado simplemente manda el "elegido" y hace lo que le sale del forro de las pelotas aunque haya dicho lo contrario.
Hace tiempo que pienso que sería mucho mejor hacer una plataforma de voto a través de internet identificándonos a todos a través del e-DNI de modo que pudiéramos votar lo que realmente nos influye/afecta de forma directa, aunque esa plataforma no creo que sería fácil de montar bien, pero a "largo plazo" sería mucho más beneficiario para la mayoría, y no como ocurre ahora que los "elegidos por el pueblo" representan a todos excepto al pueblo...
#37 esa tecnología existe pero tiene "ciertas complicaciones tecnicas que impiden su implantación práctica", es decir, que perjudica al stablishment politico-lobby-empresarial
si esa circunstancia se da, es que la situacion estaria realmente muy mal, y habria que apuntalar las goteras del regimen con unas elecciones anticipadas.
MARIANO, NO PASAS DE VERANO!
Primero que ni de coña van a anticipar las elecciones después de lo que les ha costado llegar al poder. Y segundo, que aunque las anticiparan ya nos harán como Grecia y nos amenazarán con que si no votamos a quien debemos nos quitan el postre.
Por no hablar que en un caso extremo me veo un pacto PPSOE por la unidad nacional.
y Ganará EQUO
Pues a ver si nos intervienen ya, y de paso nos ahorramos la ultrafascista reforma del aborto.
Estos no se van ni con agua hirviendo.
Si hay elecciones anticipadas, ha de haber un nuevo partido en el poder, todos los partidos actuales son corruptos y desde luego, necesitamos una asamblea constituyente para que el cachondeo de los últimos 34 años no se vuelva a repetir.
¡Ni pensarlo! Elecciones anticipadas mañana mismo, antes del rescate o nos espera muchos días de color negro... años negros.
Es decir, que nos llevan a la ruina, el país(los ciudadanos) se venden cómo putas y poniendo la cama por algunas décadas y pasar mucha hambre, ¿y después elecciones?
¿Entonces no se va a luchar para que hagan lo que tienen que hacer y que España no necesite rescate? Porque no será por ideas que se les ha dado! Al final, conseguirán lo que quieren y encima se irán a vivir la vidorra a las Islas paradisíacas y aquí quedaremos nosotros, muertos de hambre y sin poder ni sobrevivir.
Así me gusta, que algunos se alegren de las elecciones anticipadas pero se olviden de lo obvio, Watson. Pues nada, espero que cuando el dinero lo reciban los bancos, vayáis en masa a pedir créditos.... para comer... veremos que risas nos echamos luego.
Si intervienen España, no quiero elecciones anticipadas. Quiero la disolución del Gobierno; que nos gobiernen los tecnócratas y no pagar ni 1€ más a los politicuchos de aquí.
Yo lo que quiero son elecciones anticipadas sin que nos intervengan. En mis sueños disfruto viendo un reparto mayoritario de escaños entre UPD y IU, y al PP y PSOE disfrutando de las 'mieles' del sistema D'Hont.
Primero: lo de que tendría que haber elecciones es la opinión de esta señora, no un hecho.
Segundo: a los que os quejáis de que saldría otra vez el PPSOE, poned de vuestra parte para que no sea así.
Tercero: los que os abstenéis pensando que por arte de magia todo se va a arreglar si nadie vota, volved al mundo real y votad de una puta vez para impedir la esclavitud que nos quieren imponer desde Alemania.
#56 Cierto. Es más, por mucho que digamos de los griegos, por lo menos se han cargado al PASOK, han colocado a SYRIZA como segunda fuerza política y los conservadores no gobiernan en mayoría.
Ojala, de todas maneras como ya ha dicho otro usuario seguro que vuelve a ganar el PP. La gente no tiene conciencia de clase, vota al sol que más calienta, es decir a quien más promete (aunque luego no haga nada)
Creo que para el PP no seria un drama no tener mayoria absoluta, viendo la oposición que está haciendo el PSOE
Mariano no pasas del verano! Mejor que nos pongan a un tecnocrata.
No se equivoquen harian lo mismo que harian en Grecia dar mas miedo a la gente y ya esta
primero habria que convencer al rajoi de que suelte la poltrona. estuvo una legislatura de aznar esperando por ella y dos de zapatero relegado a la oposicion por decision del pueblo español. ahora que se ha subido, "presionara" lo que le de la gana ignorando al pueblo como hasta ahora.
Si nos intervienen, dará igual quien gane las elecciónes, porque no gobernará... Gobernarán los que hasta ahora, pero cobrando dietas por estar aqui "observandonos"....
Yo ya no veo mas remedio que mandarme a mudar....
Estos del PPSOE no dimiten ni con cera hirviendo, Canarias ahora esta de cachondeo con el articulo.
Espero que de verdad haya elecciones anticipadas y un sistema de voto justo:
Rayos láser en las papeleras de pp y psoe y un disparo automático a aquellos que las usen. Sería la rehostia.
Todo depende si la intervención coincide con un Gran Premio de la Formula 1 o un partido de la Selección.
#19 Si, seguro que todos los que salieron el otro día a manifestarse no vieron la final de la eurocopa.
Anda ya!.
#28 no si el problema no es ese, el problema es que no todos los que vieron la final de la eurocopa salieron a manifestarse.
Claro que ganaría el PSOE. Los votantes de izquierda son los más sectarios que existen. Ni se acuerdan de los desastrosos ocho años de Zetapé, ni reconocen sus errores, ni cambiarían su voto aunque les defecaran encima. Los 11 millones de votos no han cambiado nunca. Si acaso alguno pasa su voto del PSOE a IU, que es el mismo perro con distinto collar, igual de babosos. Estamos condenados...
#50 ajajajajajajaja. ¿Y de Valencia qué?
#50 Claro, por eso en Valencia, Madrid, Murcia y otros feudos peperos en estado desastroso, el PSOE ha arrasado en las elecciones, verdad?