Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#5 El retrato es del 1852. No sé si la foto es de la misma época (yo apostaría a que no, que es de su exilio en Francia, ya más mayor) pero sin conocer los datos precisos de la misma... aunque supongo que a muchos, aunque sólo sea para hacer la broma, les dará igual.
#8 Para travestido ya estaba su príncipe consorte. Es famoso un comentario, que se supone dijo la reina después de su noche de bodas. Al parecer, ella ya se olía algo raro cuando el novio llevaba más encajes en su ropa de noche que ella.
#8 Para travestido ya estaba su príncipe consorte. Es famoso un comentario, que se supone dijo la reina después de su noche de bodas. Al parecer, ella ya se olía algo raro cuando el novio llevaba más encajes en su ropa de noche que ella.
#1:
Joder que pedazo de orco que teniamos de reina!!
#12:
- Hombre! don Francisco de Asís de Borbón, oye te tengo que presentar a la reina, verás...
- Está buena?
- Hombre, es muy simpática, ya verás cuando la conozcas...
- Está buena?
- Hombre, es muy simpática, ya verás cuando la conozcas...
#8:
Ya vimos la foto del rey travestido ahora ¿donde está la foto de la reina?
Comentarios
Joder que pedazo de orco que teniamos de reina!!
Ya vimos la foto del rey travestido ahora ¿donde está la foto de la reina?
- Hombre! don Francisco de Asís de Borbón, oye te tengo que presentar a la reina, verás...
- Está buena?
- Hombre, es muy simpática, ya verás cuando la conozcas...
#5 El retrato es del 1852. No sé si la foto es de la misma época (yo apostaría a que no, que es de su exilio en Francia, ya más mayor) pero sin conocer los datos precisos de la misma... aunque supongo que a muchos, aunque sólo sea para hacer la broma, les dará igual.
#8 Para travestido ya estaba su príncipe consorte. Es famoso un comentario, que se supone dijo la reina después de su noche de bodas. Al parecer, ella ya se olía algo raro cuando el novio llevaba más encajes en su ropa de noche que ella.
Más que Reina, teníamos Reinona. Se parece a Carmen de Mairena
#5 Me autorespondo. La foto fue tomada en 1870. Casi 20 años después del cuadro.
¿....seguro que la pintura y la foto son de la misma época, o la foto se la hicieron treinta años más tarde?
#4 No era puta; se follaba a quien le apetecía, que es distinto.
#12 Él era gay.
Es que le han sacado el perfil malo...
#1 ¿Orco? Nooo. ¡Lo siguiente!
Sobre el marido de la reina (alias "Paquita"), hubo cachondeo a saco... el pueblo puede ser inculto, pero de tonto no tiene un pelo... coplillas de la época:
-Gran problema es en la Corte
averiguar si el Consorte
cuando acude al excusado
mea de pie o mea sentado
- Paco Natillas
es de pasta flora
y se mea en cuclillas
como una señora
De todos modos, parece que padecía una malformación congénita llamada hipospadias, consistente en una malformación congénita de las vías urinarias por la que la uretra desembocaba en la región inferior del pene en lugar de hacerlo en su extremo, lo que le obligaba efectivamente a orinar de cuclillas.
Sobre la Reina, os dejo la wikipedia, que tiene anécdotas para aburrir, jaja
#1 #8 #2 #12 #3 #7 Me he reído tanto con vuestros comentarios que ahora me duele la cabeza.
¿ La reina esta detras de ese señor ?
Y además era más puta que María de la O.
Es como Shrek.
Pero seguro que era muy simpática.
#4 Mucho mucho, luego la excusa fué que el marido era homosexual, pero yo creo que si no lo hubiera sido el resultado habría sido el mismo.
El de la foto vestido de reina debe ser el bisabuelo de Falete lo menos. Y el pintor, el abuelo de Rompetechos!!
Solo! Hay lapa no ya, Solo!, Solo! Han, ma bukee. Bargon yanah coto da eetha. See fah luto twentee, ee yaba...
#1 ¿Aún sigue,no?
#22 Era una p-e-r-s-o-n-a... no sé si "mesentiende".
Juer, así no íbamos a querer ser republicanos?
Ahora ya se en que personaje real se basó la niña del exorcista
El cuadro es de 1852, con una Isabel de unos 22 años: http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Queen_Isabella_II_of_Spain_by_Franz_Xavier_Winterhalter,_1852.jpg
La fotografía es en el exilio, como pronto parece ser de 1870, así que tendría como mínimo 40 años y muchos embarazos en el cuerpo: http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Isabella_II_of_Spain_in_exile.jpg
Guapa nunca fue la mujer, eso sí. De todas formas, me parece bastante más interesante su reinado que su falta belleza.
era de esperar...
Ya sé que lo que pasa es que es con la realeza y tal, pero la verdad es que los juicios sobre el aspecto físico de una gobernante me parecen bastante sexistas.
OMG!!!
CAN'T UNSEE
#16 muy buena observación, además por aquella época los años hacían más estragos... de todas formas la belleza poco tiene que ver con la elegancia.
Salu2!!
Qué suerte tuvieron Felipe IV y Carlos II, que gracias a la pintura podían salir así de bien
http://www.biografiasyvidas.com/monografia/velazquez/fotos/9g.jpg
http://es.geocities.com/historiaantiqua/imagenes/CarlosII.jpg
#14 Bueno, a quien le apetecía... la de violaciones que debió acumular por tener poder
DIOS!! es como potar parriba!
Esta muy mayor y con el tiempo la gente piere mucho, tampoco era una belleza.
Si una mujer que va con muchos hombres es una puta
Si un hombre va con muchas mujeres es un Don Juan, un machote
simpática y atractiva. Muy atractiva. E intelectual.
(DIOOOOOOOOOOOOOS QUE FEA, CACHO FEA, FEA FEA Y MÁS FEA, COMO PEGAR A UN PADRE ... ARRGGGHHHHHH)
Pintor aparte, todos somos más guapos reinando con 22 años que exilados con 40.
Menos mal que las fotos no existían con Carlos II el Hechizado, que ese salia feo hasta en pintura
fea la pobre vaca.
en lugar de la fotografia parece que habian inventado los efectos especiales del señor de los anillos
Como diria un amigo.... no se la come ni el oxido. Es ke es fea y con ganas, menos mal Leti llego a mejorar la familia real; ke buena si esta. Aunke no hay nada ke envidiar a Carlos de Inglaterra.