No tiene sentido plantear si la presunta comisión recibida de Arabia Saudí fue antes de la abdicación o después. ¿O es que el rey puede cobrarla mientras ocupa la Jefatura del Estado y no cuando ha dejado de ocuparla? La inviolabilidad del Rey es una "excrecencia" histórica preconstitucional. Carece de sentido en un Estado Constitucional "adecuado al concepto", por utilizar la expresión hegeliana. Ningún órgano constitucional del Estado democrático puede estar exento de responsabilidad
Comentarios
Un rey corrupto para aprovecharse de un país.
Ya sabemos como han sido siempre los borbones.
Luego políticos de cierto partido y empresarios haciendo lo mismo, porque si lo hace el jefe del estado, todos se sienten legitimados.
Vergüenza. Miserables.
La democracia es eso que puede llenar bocas incluso de los que no son democraticos. Tambien pasa con la constitucion y con las banderas. Es un pais muy dado a dar lecciones sin aplicarse el cuento. Hasta que llegan las facturas, y toca pagarlas a todos.
"No tiene sentido plantear si la presunta comisión recibida de Arabia Saudí fue antes de la abdicación o después. ¿O es que el rey puede cobrarla mientras ocupa la Jefatura del Estado y no cuando ha dejado de ocuparla? "
Tiene todo el sentido en cuanto a que la ley así lo contempla. Otra cosa es que se quiera modificar esa ley para que a partir de ahora no sea así, pero la ley no puede aplicarse con carácter retroactivo si perjudica al ciudadano.
#5 Claro, porque tú tienes más conocimiento de lo que tiene sentido que un Catedrático de Derecho Constitucional, que es el autor del artículo.
#6 Eso de quién tiene más conocimientos habría que comprobarlo. ¿Cuantos palillos le caben en la boca?
.... Mucha palabrería pero no se atrevieron a hablar en su momento.... Pero ninguno.
#2 El momento es cuando hablar no significa que te maten. Para algunos el momento idoneo es cuando hablar implica morir. Ya hablaron muchos y estan aun en cunetas.