La Comisión Ejecutiva Federal de Izquierda Unida ha aprobado acometer un Plan de Acción en defensa de la reforma de la Ley Electoral de 1985 que contiene una serie de iniciativas de carácter interno y, muy especialmente, de cara a la sociedad, para responder de forma contundente al acuerdo alcanzado por PSOE y PP, con la colaboración de CiU y PNV, para rechazar en el Congreso todas las modificaciones planteadas por IU para reformar esta norma. Rel: Todos contra Rosa Díez y Cayo Lara
Comentarios
Para revitalizar la democracia en este país hay grandes retos pendientes:
1)Circunscripción única
2)Listas abiertas
3)Transparencia total de las finanzas de los partidos y de sus dirigentes.
Y no me cansaré de repetirlo.
#6 las listas abiertas no funcionan, los políticos acaban siendo sobornados uno a uno por las multinacionales o intereses, como en EEUU.
Si un puesto de diputado pertenece al partido, éste puede sustituir al titular si sospecha que va a votar algo que no conviene a los ciudadanos que el partido representa.
El tamayazo no hubiera existido y Esperanza Aguirre no sería presidenta de madrid si los partidos fueran los que asignaran que diputados han de formar parte del equipo.
Es como si el Barça estuviera formado por 11 jugadores exactamente y uno decidiera jugar con el equipo contrario... el entrenador podría sustituirlo, el política esto no es posible y es injusto para el votante.
#14 Esto es muy relativo.
.
Habrán políticos que no están de acuerdo en votar determinadas medidas y por disciplina al partido deben votarlo sea o no beneficioso para la sociedad y si para el partido.
Además que lo de ahora es un sin sentido, yo voto a un partido político y si le sale del pito a un político se cambia de partido con el acta de diputado sin ningun problema cuando nadie lo ha votado
O lo voto yo o esto no se puede no tiene sentido.
#14 El fallo de tu argumentación es que confias en los partidos, hoy en día un partido solo sustituye al titular si sospecha que va a votar en contra del partido y cuando eso ocurre normalmente ese voto hubiera sido a favor de sus votantes..
#14 Los partidos no son más que agrupaciones de ideas, ni siquiera de personas, ya que cada uno tiene las suyas que no tienen porqué coincidir al 100% con las del partido.
Votando a la persona, votas sus ideas. Luego esas ideas pasará a debate público y, por democracia, se votarán las que se deben aplicar a toda la sociedad. Así debería ser la política.
Además, es bastante más difícil de sobornar persona a persona que partidos, que casi siempre basta con sobornar al jefe y el resto hace lo que él dice.
Yo si apostaría por listas abiertas, además de, por supuesto, transparencia total en todo, no sólo en finanzas.
#6 No necesariamente el sistema tiene que ser de circunscripción única para que sea más proporcional. Existe también el sistema de "voto personal transferible", que suele trabajar con circunscripciones pequeñas, y que a grosso modo te permite hacer una especie de "segunda vuelta automática" para que los restos que no han servido para obtener escaño directamente se añadan a candidatos de segunda preferencia. Este sistema se utiliza, por ejemplo, en Irlanda del Norte, y a mí me parece muy equilibrado. Además, es uno de los sistemas que permite aminorar el poder de los partidos en la conformación de listas de candidatos.
#6 ...Y mandato máximo de los dirigentes 2 legislaturas como los americanos, no es de recibo que esté un tipo 40 años chupando del bote.
#6 Para revitalizar la democracia en este país hay grandes retos pendientes:
1)Que echen al rey.
2)Que no se permitan las mayorias absolutas.
3)Que un partido no pueda repetir legislatura.
Y no me cansaré de repetirlo.
#28 y que la gente tenga dos dedos de frente.
La monarquía no aparecería ni en el top 10 de problemas de la democracia española, no se que pinta en tu primera posición.
Sin mayorías absolutas lo único que consigues es que las minorías ganen poder. Bastante antidemocrático. Prefiero el sistema a dos vueltas frances que evita que partidos con unas decenas de miles de votantes chantajeen a partidos con millones.
Que no se pueda repetir legislatura... ¿Qué democracia es la tuya en que cada 4 años una "opción" no puede presentarse candidata?
#29 4) Un detector de comentarios de coña
Y no me cansaré de repetirlo
De cara a adquirir una verdadera democracia en este país está muy bien que lo sigan intentando,y que intente concienciar a la gente mediante campañas de la realidad de la ley electoral en este país. Por mi parte recibirán todo mi apoyo siempre y cuando lo hagan de manera objetiva y con un trasfondo sano de cara a una democracia real.
Le va la existencia en ello... que menos que dedicarse en cuerpo y alma.
Referendum de modificación de ley electoral YA! y de Monarquía o república!
#1 No parece que le vaya su existencia según las encuestas.
Puede que si le vaya su existecia a esta pseudodemocracia de salón post-franquista. Tal vez deberíamos dejar que esto fuera así y esperar la caída del invento diseñado por Washington llamado "transición".
Pues me parece totalmente natural. Con casi un millón de votantes que creen en el proyecto de IU, el partido debe intentar que tal proyecto tenga más relevancia en el actual Congreso.
¿Cómo es posible que Nafarroa Bai, con 60.000 votos tenga un diputado e Izquierda Unida con un millón sólo 2?
Por Dios, que mi barrio de Sevilla duplica en población a los votantes de Na-Bai.
Cayo dales duro a los biparnacionalistas.
#7 ¿ biparnacionalistas?
O son dos partidos, o no lo son pero biparnacionalistas..
#13 Los biparnacionalistas son el bloque formado por los bipartidistas y los nacionalistas. Aquellos empeñados en perpetuar una ley electoral injusta.
Esas negritas que dañan a los ojos...
Y los tontos del PSOE (me refiero a los mas altos dirigentes que manejan el cotarro) seguiran uniendose al PP para votar en contra. A mi me parece que hay un gato (gigante) encerrao en todo esto....
#9 Yo creo que parte del PSOE no quiere esta reforma porque se acabaría el "voto útil", cosa que les restaría bastantes votos y escaños aunque sirva para que el PP no vuelva a ganar sin alianzas.
Edit
Espero que lo consigan. Esto es como el mercado, dos partidos es monopolio (u oligopolio, como prefiráis), más partidos es comercio justo. Y están comerciando con nosotros. Desde aquí todo mi apoyo. A cualquier iniciativa participaré, sobre todo haciendo publicidad.
Está bien eso de pedir, confirma tu posición política. De ahí a que sirva de algo...
Se me ocurren acciones bastante más contundentes.
Si el parlamento elige al gobierno... hay que premiar a los partidos grandes para garantizar la estabilidad del gobierno.
Si no, ocurre lo que en italia, donde los gobiernos de izquierda en este caso duran un suspiro.
En francia, el presidente se elige por un lado y el parlamento por otro, ademas se renueva una parte del parlamento cada x tiempo.
#10 Si el parlamento elige al gobierno... hay que premiar a los partidos grandes para garantizar la estabilidad del gobierno.
No comprendo que quieres decir exactamente?Que los votos de la gente hacia los partidos mayoritarios tienen que valer mas que los del resto. Ya de paso porque no votamos por lo que cobramos así botin elegira al gobierno directamente sin andar con boberias
#24 Sí, exactamente eso es el objetivo de la ley d'hondt, conseguir mayorías fuertes y estabilidad en el gobierno.
Tampoco estamos locos por usarlo ni somos los únicos, esta es la lista de países donde se utiliza el método d'hont: Albania, Argentina, Austria, Belgium, Brazil, Bulgaria, Chile, Colombia, Croatia, Czech Republic, Denmark, East Timor, Ecuador, Estonia, Finland, Hungary, Iceland, Israel, Japan, Republic of Macedonia, Republic of Moldova, Montenegro, the Netherlands, Northern Ireland, Paraguay, Poland, Portugal, Romania, Scotland, Serbia, Slovenia, Spain, Turkey, Venezuela and Wales.
#10
Tampoco tenemos por que hacer un sistema a la italiana ¿no?.
Lo de las listas abiertas y demas es un tema diferente, pero vamos, la logica dictamina que la ley de ont es una estafa a todo el pais
Pero muy a mi pesar y aunque me duela en el alma es imposible cambiarlo, sencillamente izquierda unida y UPD no tienen la capacidad de producir el cambio, el cambio solo puede venir de mano de PP y PSOE en un acto de honradez inaudito, ya que son justamente los principales interesados en que no se produzca
IU, ese gran partido altruista.