Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
No. La organización con ánimo de lucro llamada Ezker Batua(el lucro de Madrazo&friends, para ser más concretos) ha peleado para eliminar, por puro revanchismo, a IU del parlamento vasco.
No es dogmatismo, sobre todo cuando en parte del "conflicto" no existen ideales. Son principios democráticos como que la corrupción no es aceptable (ya se que, al fin y al cabo, estamos en españa y eso de "corruptos no" no vende.)
No es dogmatismo, sobre todo cuando en parte del "conflicto" no existen ideales. Son principios democráticos como que la corrupción no es aceptable (ya se que, al fin y al cabo, estamos en españa y eso de "corruptos no" no vende.)
#3:
Es curioso, sí. UPyD ha conseguido un parlamentario con sus 20.000 votos. Y Ezker Anitza, con 30.000, no. Digo porque no he visto a los primeros indignarse por "el injusto sistema electoral" esta vez.
#13:
#12 no, los corruptos son EB por negociar enchufes con el PNV y el PSOE por los múltiples procesos en los que está inmerso (sin contar anteriores como los GAL, los robos de Roldán, operación Pokémon, EREs de Andalucía).
Después de eso, hay multitud de organizaciones que no amparan a corruptos, y con esas es con las que debe contar la izquierda. Evidentemente siempre puede surgir alguna mala hierba pero lo importante es que esas hierbas se corten de raíz cuando surgen.
Después de eso, hay multitud de organizaciones que no amparan a corruptos, y con esas es con las que debe contar la izquierda. Evidentemente siempre puede surgir alguna mala hierba pero lo importante es que esas hierbas se corten de raíz cuando surgen.
Comentarios
No. La organización con ánimo de lucro llamada Ezker Batua(el lucro de Madrazo&friends, para ser más concretos) ha peleado para eliminar, por puro revanchismo, a IU del parlamento vasco.
No es dogmatismo, sobre todo cuando en parte del "conflicto" no existen ideales. Son principios democráticos como que la corrupción no es aceptable (ya se que, al fin y al cabo, estamos en españa y eso de "corruptos no" no vende.)
Es curioso, sí. UPyD ha conseguido un parlamentario con sus 20.000 votos. Y Ezker Anitza, con 30.000, no. Digo porque no he visto a los primeros indignarse por "el injusto sistema electoral" esta vez.
#3 UPyD seguiría sacando ese escaño con una ley electoral proporcional.
El problema es que la IU en Euskadi debería ser una con EB, EA, Equo y PACMA. Con este conjunto tendría bastante fuerza.
IU en PV
IU en PV..
ni una palabra en toda la campaña sobre Ezker Anitza, en ningun lado.
MADRAZOS, LADRONES!!
#6 EA ya tiene coalición y les va muy bien..por cierto que de izq no tienen mucho, por no hablar de Equo..
#12 no, los corruptos son EB por negociar enchufes con el PNV y el PSOE por los múltiples procesos en los que está inmerso (sin contar anteriores como los GAL, los robos de Roldán, operación Pokémon, EREs de Andalucía).
Después de eso, hay multitud de organizaciones que no amparan a corruptos, y con esas es con las que debe contar la izquierda. Evidentemente siempre puede surgir alguna mala hierba pero lo importante es que esas hierbas se corten de raíz cuando surgen.
#13 Claro. Como el partido comunista, que tiene un exalcalde en la cárcel por ¡agárrate! pertenencia a la mafia, ¿anula eso a todo el PCE? Yo creo que no, pero con esos argumentos demagogos que fomentáis vosotros para dividir a la izquierda nunca llegareis a dar el sorpaso, que es lo único que os importa y no la mayoría absoluta del PP que celebráis hoy en Galicia con gran alegría.
#14 si te refieres al exalcalde de Casares, de IU, fue suspendido de militancia justo cuando se supo que estaba implicado en negocios turbios. Eso es muy diferente de lo que han hecho en el PSOE y en partidos similares, donde se tolera la corrupción.
Y yo no defiendo ningún "sorpasso". Lo que hará la Izquierda será refundarse y en ella IU y PCE serán solo una parte más. Esa refundación sobrepasará a todas las organizaciones que se encuentre en el camino, especialmente a las que están institucionalizadas y no tienen vinculación con los movimientos sociales.
#15 Claro, claro. Y por eso lo pones en contraposición con Roldán, que por lo visto le hicieron Ministro después de que le pillaran ¿no? Esta actitud vuestra es una vergüenza intolerable, patética e infantil. Y no te das cuenta de que cada vez que lo haces refuerzas la opinión que muchos tenemos de la absoluta incapacidad política de los comunistas para liderar ninguna coalición de izquierda refundada.
#16 es evidente la falta de autocrítica del PSOE con respecto ya no solo a la corrupción, sino con el TERRORISMO DE ESTADO.
No hay que olvidar que el actual secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, fue ministro de la Presidencia y de Relaciones con las Cortes durante la etapa terrorista de los GAL. Rubalcaba en todo momento negó la implicación del gobierno y además protegió y defendió a los terroristas.
El PSOE no puede estar mas alejado de la autocrítica, se vio perfectamente ayer con la cúpula gallega y la estatal diciendo: "Hemos hecho lo que teníamos que hacer". Es el PSOE el que está regalando los gobierno al PP tras su debacle.
#17 Hombre, para terrorismo de estado nada como las checas comunistas en el Madrid de finales de los años treinta, ¿no?. Por no hablar de la que montaron los comunistas en Paracuellos del Jarama, claro. Además, se presentan a las elecciones el mismo número de implicados en unos casos que en otros por ambos partidos, el PCE y los socialistas.
Esto es una imbecilidad, Benshide. Recurrir a lo que la policía postfranquista hacía hasta mediados de los años ochenta (tanto con UCD como con los socialistas) para intentar cargarse al psoe de ahora es patético, y completamente inmoral si sale de boca de un comunista. Al menos los socialistas acabaron de una vez por todas con el terrorismo de estado en España a mediados de los ochenta, mientras que los comunistas aún no han dicho nada de sus matanzas estalinistas durante la guerra civil y que sirvieron, además, para dejar a la República sin el apoyo de las democracias europeas para luchar contra los fascistas.
Por otra parte, antes de difamar con tu enorme mierda embustera a los demás, trata de informarte. Rubalcaba no fue “ministro de la Presidencia y de Relaciones con las Cortes durante la etapa terrorista de los GAL” porque Rubalcaba fue nombrado ministro de la Presidencia y de Relaciones con las Cortes en julio de 1993 y el último atentado del GAL fue en 1986
Tanta mierda, tanta difamación, tanta ponzoña y tanto engaño. Una y otra vez, una y otra vez, siempre y siempre. Es irritante y me reafirma en lo que pienso del papel que el comunismo debe jugar en el futuro de la izquierda de este país.
#18 no esperaba que un fanboy del PPSOE, pertenenciente a la facción pseudo-socialista (PSOE), llegase al punto de mentar a las checas y el mítico "Y Paracuellos qué?" Desde luego que las diferencias entre el PPSOE cada día son más difíciles de ver.
La imbecilidad, Swann, es defender a la cúpula actual del PSOE. El PSOE de verdad participó en la misma Defensa de Madrid que el PCE, con sus juventudes fusionadas con las comunistas y era partidario de la Revolución social. El PSOE de ahora participa de la corrupción, del nepotismo, del terrorismo de estado, de la privatización, de los recortes sociales...
Lo que es una imbecilidad es defender todo eso si lo hace el PSOE, cuando lo rechazas si lo hace el PP.
#19 La imbecilidad es recurrir a los gal con mentiras analfabetas con el único objetivo de dividir a la izquierda. Y esta imbecilidad pasa a ser profundamente inmoral cuando la ejercita un comunista. Sois el cáncer de IU.
Pues sí, anoches taban los twitter de los dirigentes comunistas poniéndose a parir los unos a los otros. Vamos, la garantía de la unión de la izquierda y tal.
#9 la "unión" ha de ser con gente coherente y no corrupta. Por eso no se buscan alianzas ni con EB ni con el PSOE, igual que no la querrían con el partido de Mario Conde.
#10 Claro, claro. Y todos son unos impresentables, corruptos, traidores, neoliberales, etc. excepto Anguita y Bensidhe. Esta manera de pensar es la garantía de la unión de la izquierda, desde luego.
Unión con estos ladrones
si EB-EzAn-Equo hubiesen ido unidos PNV 25, EHB 21, PSE 15, PP 10, Ezkerra 4, UPyD 0
¿¿ Pero es cierto que Llamazares apoyada a Ezker Batua ??
¿¿ O era un montaje que idearon estos últimos para darse protagonismo ??
Pues es una pena que no tuvieran representación porque cuantas más fuerzas políticas más debate y menor posibilidad de corrupción.
#2 http://www.eldiario.es/politica/Batua-Llamazares-Izquierda-Abierta-IU_0_56694744.html