Izquierda Unida va a presentar en breve en el Congreso una iniciativa para crear una banca pública a partir de la "nacionalización" de las cajas de ahorro transformadas en bancos, como La Caixa y Caja Madrid, y otras entidades rescatadas, según ha anunciado hoy el coordinador federal de IU, Cayo Lara.
#3:
Como es una medida contra la crisis y que puede utilizarse para crear empleo, los del PPSOE no la aprobarán.
#1:
Comunistas!!!!!!!!!
Aun resuenan esas palabras por el congreso de los diputados a estas horas....
#17:
#4 Bulo: IU protestaba por la desaparición de la labor social de las cajas de ahorros por la bancarización de las mismas. También porque consideran que hacerlo mediante dinero público es un robo al Estado si después ese dinero en vez de a esa labor social se queda en manos privadas.
#7:
#6 ¿Y cómo es eso de que algo público funcione fuera del alcance de los políticos?
"Lo que hay que hacer, en lugar de inyectar dinero a la banca (que como bien dice #1 lo único que hacen con él es repartirse los beneficios entre su cúpula directiva) que se cree es España una banca pública que ofrezca créditos al 1% a los ciudadanos y PYMES que los necesiten (lo mismo que el BCE ofrece a los bancos) y que no cobre comisiones de mantenimiento, ni por hacer trasferencias, ingresar cheques, etc.
De esta forma podremos dar por el culo a toda la banca que es la que se está enriqueciendo de esta "crisis" y de paso ahorrarnos dinero y recortes a los contribuyentes."
#2 en tiempos de Felipe González se creó una banca pública con participación accionarial minoritaria, al estilo de la BNP francesa: Argentaria. Pero luego llegó el PP, privatizó Argentaria al 100% y la fusionó con BBV. PP y PSOE tampoco han sido iguales en esto. Esa etiqueta PPSOE es una falacia para ignorantes con fines partidistas, no deberíais usarla.
#9 es que pueden no gustarte ninguno de los dos, por supuesto. Pero decir que son lo mismo en cuanto a corrupción y capitalismo es ignorante y difamador.
#4 ¿para que rescatar bancos cuando lo unico que hay que hacer es rescatar a ahorradores y pymes?
una banca con costos mas reducidos y cuyos beneficios sean utilizados por el bien común, financiar el i+d, sanidad , educación, creación de nuevas empresas.
#12 ohh sorpresa y uno de ellos termina en barclays uno de los bancos que mas pujan contra la deuda española. y otro es de goldman sachs , el liberalismo+corrupción nos ha llevado a esta crisis no te equivoques, ademas en el congresos hay muchos culpables y complices, todos ellos traidores al pueblo y a la patria.
#16 el problema no es ponerlo en manos de políticos, sino en ponerlos en políticos de la casta, que es en la actualidad quienes se reparten el poder pasándose por el arco del triunfo las peticiones y necesidades del pueblo que les soportan y mantienen.
a mi me da que si esta situación sigue tal cual , habrá una guerra civil en menos de 20 años.necesitamos un cambio y tiene que venir por parte del pueblo porque por parte de los políticos ya hemos visto que no es posible, en ellos esta el problema pero no la solución .
#20 aii tenemos el problema hay que unirse, crear una coalicion que vaya desde la nada al poder en 3 años y medio y asegurarse que en ese partido politico sean gente que no solo este preparada sino que sea comprometida e insobornable ademas que por supuesto que escuche y haga caso al pueblo y persiga a la corrupcion incluso en plan caza de brujas.
creo que hay gente así en este país y en 3 años se puede hacer y además es necesario.
#4 Bulo: IU protestaba por la desaparición de la labor social de las cajas de ahorros por la bancarización de las mismas. También porque consideran que hacerlo mediante dinero público es un robo al Estado si después ese dinero en vez de a esa labor social se queda en manos privadas.
Las cajas de ahorro ya son banca pública y están en quiebra porque, oh sorpresa, resulta que darle el control de un banco a los políticos es una pésima idea. Mejor tener una banca profesional, bien regulada y controlada, que un intervencionismo que ya ha demostrado ser un deaastre.
No. Ya se ha explicado cincuenta mil millones de veces que las cajas de ahorro NO son "banca pública". Banca pública es algo muy diferente, aunque los cuatro tontos que ven comunistas por todas partes (que curiosamente suelen ser los mismos que votan a quienes hundieron las cajas de ahorros) sigan diciendo que las cajas de ahorro son "banca pública" una y otra y otra y otra vez, a ver si así cuela.
Pero no, las cajas de ahorro no son banca pública, por más que os empeñéis en decir que sí.
Para que te ilustres un poco, tú y los que insisten en repetir el mantra de las cajas de ahorros, te recomiendo que te leas el artículo que enlaza #22, cuyo párrafo final dice:
"Como la propia Brown defiende, los bancos públicos son una solución, no sólo viable en tiempos de crisis, sino económicamente sostenible, porque operan de manera transparente según la regulación existente. “No buscan maximizar el beneficio a corto plazo con aventuras especulativas y no los dirigen los políticos, sino profesionales de la banca, ni están al servicio de éstos”, se puede leer en la web del Public Banking Institute.
A los escépticos –muchos, seguro– les recomiendo que abran este enlace (http://www.publicbankinginstitute.org/misperceptions) que desmonta alguno de los falsos mitos sobre lo que debe ser la banca pública. Yo me quedo con una lección: existen otras formas de hacer las cosas… y ¡funcionan!"
#24 : Dime que hay distintas maneras de montar una banca pública. No me digas que una entidad que no tiene ánimo de lucro, que utiliza sus beneficios para obra social, cuyo consejo de administración está formado por representantes de gobiernos regionales y locales, sindicatos, iglesia... y cuyas deudas las paga el Estado cuando quiebra, no es pública.
#26 Las cajas de ahorros tienen ánimo de lucro. ¿De dónde sacas tú que una caja de ahorros es una entidad sin ánimo de lucro? Lo del consejo de administración no significa que sea "pública" y con respecto a las deudas que las paga el Estado... bueno, eso mismo lo hace con el resto de entidades financieras, sean cajas de ahorros o no.
#7 Sentando unas bases de funcionamiento que no necesiten del "cargo politico" de turno ni que cada vez que cambie el rumbo politico del pais destruya lo construido para hacerlo a su imagen y semejanza.
Lo que sigue siendo un disparate es dejar el dinero en manos de banqueros, políticos corruptos y criminales similares, cosa que sin embargo tú ves perfectamente aceptable, por lo que veo.
Y ahora podrías tú explicarme: ¿y cómo es eso de votar spam a los envíos que, simplemente, no me gustan?
#22 Me estás hablando, en resumen, de una caja de ahorros. Pues no, gracias. Paso de más Cajas de Ahorros.
Y no voto spam a los envíos que no me gustan, porque en ese caso me pasaría el día votando negativo y puedes ver en mi perfil que no lo hago. Voto spam a aquellos que se dedican a promocionar marcas, ya sea comerciales o políticas.
#32 Yo no estaba "promocionando" a ningún partido político (y menos a IU), pero bueno, allá tú con lo que quieras ver. Igual que con las cajas de ahorros, que por más que te intenten explicar lo que es banca pública tú sigues insistiendo con lo mismo de las cajas de ahorros sin dar ningún argumento, sólo insistiendo en que "es banca pública" porque sí, porque tú lo dices y ya está. Pues bien, chico.
#34 Evidentemente el voto no es contra ti, no faltaba más. Pero bueno: dicen pro aquí que está feo discutir votos y lo dejamos así.
En cuanto a lo de la banca pública, me obligas a ponerme serio:
La banca es pública o privada atendiendo a su titularidad. Las cajas no tienen accionistas privados, por lo que son banca pública. El mismo caso es aplicable al ICO, o incluso, si quieres, al Banco Central Europeo.
Si los accionistas o propietarios son personas o entidades privadas, estamos ante banca privada, que puede gestionarse según diversos modelos y en distintos regímenes.
Por todo ello, puede existir banca privada de gestión pública (un banco intervenido, por ejemplo), y banca pública de gestión privada (una caja que se entrega a un banco, y sólo en ciertos determinados momentos)
Pero la banco no es pública o privada, insisto, dependiendo de sus fines ni de su gestión , sino de su titularidad.
Por mi parte lo he argumentado. Si no lo ves así, espero tu punto de vista, a ser posible, igualmente argumentado.
Los bancos privados alquilan dinero al banco central al 1-2% y lo realquilan al ciudadanos al 4% o mas de interés y digo yo ¿por qué los ciudadanos no pueden pedir directamente el dinero al banco central?¿por qué tenemos que pasar por intermediarios?¿por qué un estado no puede crear su propia banca pública gestionada desde las oficinas del INEM, por ejemplo, y que sea el propio estado el que haga fluir el crédito?
Eso sí, si se crea una banca pública todos y cada uno de sus empleados tienen que ser funcionarios que hayan hecho la oposición, nada de dedazos y que la banca tenga una reglamentación muy estricta por ejemplo con responsabilidad penal para los altos funcionarios.
Si la banca privada tiene problemas la tienen que rescatar con nuestro dinero ¿por qué no rescatar con nuestro dinero nuestra propia banca si tiene problemas y que la banca privada, como cualquier empresa privada, si la caga que quiebre? eso haría mas eficiente a la banca privada que tendría que competir con la pública.
Es curioso que haya tanto recelo por una banca pública "que si los políticos robarían de ella, que daría créditos grandes sólo a empresas de amigos de los políticos y partidos etcétera", me recuerda al recelo que hay en EEUU con la sanidad pública que creo que pocos dudan de que funcione, curiosamente ahora se la quieren cargar cuando es la joya que tenemos, curioso.
Comentarios
Como es una medida contra la crisis y que puede utilizarse para crear empleo, los del PPSOE no la aprobarán.
Comunistas!!!!!!!!!
Aun resuenan esas palabras por el congreso de los diputados a estas horas....
Eso decía yo aquí: como-sanear-200-000me-sistema-financiero#c-2
"Lo que hay que hacer, en lugar de inyectar dinero a la banca (que como bien dice #1 lo único que hacen con él es repartirse los beneficios entre su cúpula directiva) que se cree es España una banca pública que ofrezca créditos al 1% a los ciudadanos y PYMES que los necesiten (lo mismo que el BCE ofrece a los bancos) y que no cobre comisiones de mantenimiento, ni por hacer trasferencias, ingresar cheques, etc.
De esta forma podremos dar por el culo a toda la banca que es la que se está enriqueciendo de esta "crisis" y de paso ahorrarnos dinero y recortes a los contribuyentes."
Que sera denegada por el PPSOE, siguiente propuesta.
#2 en tiempos de Felipe González se creó una banca pública con participación accionarial minoritaria, al estilo de la BNP francesa: Argentaria. Pero luego llegó el PP, privatizó Argentaria al 100% y la fusionó con BBV. PP y PSOE tampoco han sido iguales en esto. Esa etiqueta PPSOE es una falacia para ignorantes con fines partidistas, no deberíais usarla.
#8 Mientras sean la misma mierda capitalista y corrupta seguiré usando PPSOE.
#9 es que pueden no gustarte ninguno de los dos, por supuesto. Pero decir que son lo mismo en cuanto a corrupción y capitalismo es ignorante y difamador.
La misma IU que protestaba por las cajas ?
Que me lo expliquen...
#4 ¿para que rescatar bancos cuando lo unico que hay que hacer es rescatar a ahorradores y pymes?
una banca con costos mas reducidos y cuyos beneficios sean utilizados por el bien común, financiar el i+d, sanidad , educación, creación de nuevas empresas.
#12 ohh sorpresa y uno de ellos termina en barclays uno de los bancos que mas pujan contra la deuda española. y otro es de goldman sachs , el liberalismo+corrupción nos ha llevado a esta crisis no te equivoques, ademas en el congresos hay muchos culpables y complices, todos ellos traidores al pueblo y a la patria.
#13 Te explico: Una banca pública significa una banca en manos de los políticos.
Ponemos nuestros ahorros para que el banquero de turno regale el dinero a los diferentes partidos.
¿Alguien me puede explicar, y no voy de cachondeo, cual sería la diferencia entre esta banca pública y, por ejemplo, la CAM?
#16 el problema no es ponerlo en manos de políticos, sino en ponerlos en políticos de la casta, que es en la actualidad quienes se reparten el poder pasándose por el arco del triunfo las peticiones y necesidades del pueblo que les soportan y mantienen.
a mi me da que si esta situación sigue tal cual , habrá una guerra civil en menos de 20 años.necesitamos un cambio y tiene que venir por parte del pueblo porque por parte de los políticos ya hemos visto que no es posible, en ellos esta el problema pero no la solución .
#19 A eso quiero ir, se nos llena la boca de banca pública, banca pública y banca pública, cuando a día de hoy no me parece más que un problema.
Es apagar el fuego de la casta, regándoles de dinero... Y además del nuestro.
Sin leyes de transparencia, y sin un control por parte de la ciudadanía esta banca pública no es más que un suicidio.
#20 aii tenemos el problema hay que unirse, crear una coalicion que vaya desde la nada al poder en 3 años y medio y asegurarse que en ese partido politico sean gente que no solo este preparada sino que sea comprometida e insobornable ademas que por supuesto que escuche y haga caso al pueblo y persiga a la corrupcion incluso en plan caza de brujas.
creo que hay gente así en este país y en 3 años se puede hacer y además es necesario.
#4 Bulo: IU protestaba por la desaparición de la labor social de las cajas de ahorros por la bancarización de las mismas. También porque consideran que hacerlo mediante dinero público es un robo al Estado si después ese dinero en vez de a esa labor social se queda en manos privadas.
Las cajas de ahorro ya son banca pública y están en quiebra porque, oh sorpresa, resulta que darle el control de un banco a los políticos es una pésima idea. Mejor tener una banca profesional, bien regulada y controlada, que un intervencionismo que ya ha demostrado ser un deaastre.
#12 A estos comunistas les fue muy bien con Cajasur en Córdoba y ahora quieren hacerlo a lo grande.
#12 "Las cajas de ahorro ya son banca pública "
No. Ya se ha explicado cincuenta mil millones de veces que las cajas de ahorro NO son "banca pública". Banca pública es algo muy diferente, aunque los cuatro tontos que ven comunistas por todas partes (que curiosamente suelen ser los mismos que votan a quienes hundieron las cajas de ahorros) sigan diciendo que las cajas de ahorro son "banca pública" una y otra y otra y otra vez, a ver si así cuela.
Pero no, las cajas de ahorro no son banca pública, por más que os empeñéis en decir que sí.
Para que te ilustres un poco, tú y los que insisten en repetir el mantra de las cajas de ahorros, te recomiendo que te leas el artículo que enlaza #22, cuyo párrafo final dice:
"Como la propia Brown defiende, los bancos públicos son una solución, no sólo viable en tiempos de crisis, sino económicamente sostenible, porque operan de manera transparente según la regulación existente. “No buscan maximizar el beneficio a corto plazo con aventuras especulativas y no los dirigen los políticos, sino profesionales de la banca, ni están al servicio de éstos”, se puede leer en la web del Public Banking Institute.
A los escépticos –muchos, seguro– les recomiendo que abran este enlace (http://www.publicbankinginstitute.org/misperceptions) que desmonta alguno de los falsos mitos sobre lo que debe ser la banca pública. Yo me quedo con una lección: existen otras formas de hacer las cosas… y ¡funcionan!"
#24 : Dime que hay distintas maneras de montar una banca pública. No me digas que una entidad que no tiene ánimo de lucro, que utiliza sus beneficios para obra social, cuyo consejo de administración está formado por representantes de gobiernos regionales y locales, sindicatos, iglesia... y cuyas deudas las paga el Estado cuando quiebra, no es pública.
#26 Las cajas de ahorros tienen ánimo de lucro. ¿De dónde sacas tú que una caja de ahorros es una entidad sin ánimo de lucro? Lo del consejo de administración no significa que sea "pública" y con respecto a las deudas que las paga el Estado... bueno, eso mismo lo hace con el resto de entidades financieras, sean cajas de ahorros o no.
Estoy deacuerdo en crear una banca publica.
Estoy deacuerdo en que sea con las entidades rescatadas.
No estoy deacuerdo con que se nacionalice aquello que no ha necesitado de ser rescatado.
Si finalmente se crea, debería funcionar fuera del alcance de los politicos.
#6 ¿Y cómo es eso de que algo público funcione fuera del alcance de los políticos?
#7 Sentando unas bases de funcionamiento que no necesiten del "cargo politico" de turno ni que cada vez que cambie el rumbo politico del pais destruya lo construido para hacerlo a su imagen y semejanza.
Si quieres algun ejemplo, por aquí ha salido alguno de banca publica (banca-publica-dakota-norte-existe-exito)
#7 Así, por ejemplo: http://www.capital.es/2011/10/11/%C2%BFbanca-publica-en-dakota-del-norte-existe-y-es-todo-un-exito/
Lo que sigue siendo un disparate es dejar el dinero en manos de banqueros, políticos corruptos y criminales similares, cosa que sin embargo tú ves perfectamente aceptable, por lo que veo.
Y ahora podrías tú explicarme: ¿y cómo es eso de votar spam a los envíos que, simplemente, no me gustan?
#22 Me estás hablando, en resumen, de una caja de ahorros. Pues no, gracias. Paso de más Cajas de Ahorros.
Y no voto spam a los envíos que no me gustan, porque en ese caso me pasaría el día votando negativo y puedes ver en mi perfil que no lo hago. Voto spam a aquellos que se dedican a promocionar marcas, ya sea comerciales o políticas.
Salud
#32 Yo no estaba "promocionando" a ningún partido político (y menos a IU), pero bueno, allá tú con lo que quieras ver. Igual que con las cajas de ahorros, que por más que te intenten explicar lo que es banca pública tú sigues insistiendo con lo mismo de las cajas de ahorros sin dar ningún argumento, sólo insistiendo en que "es banca pública" porque sí, porque tú lo dices y ya está. Pues bien, chico.
#34 Evidentemente el voto no es contra ti, no faltaba más. Pero bueno: dicen pro aquí que está feo discutir votos y lo dejamos así.
En cuanto a lo de la banca pública, me obligas a ponerme serio:
La banca es pública o privada atendiendo a su titularidad. Las cajas no tienen accionistas privados, por lo que son banca pública. El mismo caso es aplicable al ICO, o incluso, si quieres, al Banco Central Europeo.
Si los accionistas o propietarios son personas o entidades privadas, estamos ante banca privada, que puede gestionarse según diversos modelos y en distintos regímenes.
Por todo ello, puede existir banca privada de gestión pública (un banco intervenido, por ejemplo), y banca pública de gestión privada (una caja que se entrega a un banco, y sólo en ciertos determinados momentos)
Pero la banco no es pública o privada, insisto, dependiendo de sus fines ni de su gestión , sino de su titularidad.
Por mi parte lo he argumentado. Si no lo ves así, espero tu punto de vista, a ser posible, igualmente argumentado.
salud
Si a los banqueros los llaman ladrones, y a los políticos también, negativo por negativo, ¿da positivo?
Para #5. No, esos dos entes no se multiplican, se suman.
Los bancos privados alquilan dinero al banco central al 1-2% y lo realquilan al ciudadanos al 4% o mas de interés y digo yo ¿por qué los ciudadanos no pueden pedir directamente el dinero al banco central?¿por qué tenemos que pasar por intermediarios?¿por qué un estado no puede crear su propia banca pública gestionada desde las oficinas del INEM, por ejemplo, y que sea el propio estado el que haga fluir el crédito?
Eso sí, si se crea una banca pública todos y cada uno de sus empleados tienen que ser funcionarios que hayan hecho la oposición, nada de dedazos y que la banca tenga una reglamentación muy estricta por ejemplo con responsabilidad penal para los altos funcionarios.
Si la banca privada tiene problemas la tienen que rescatar con nuestro dinero ¿por qué no rescatar con nuestro dinero nuestra propia banca si tiene problemas y que la banca privada, como cualquier empresa privada, si la caga que quiebre? eso haría mas eficiente a la banca privada que tendría que competir con la pública.
¿Un banco público? Adelante si queremos ver un banco donde los cajeros pillan bajas o hacen huelgas cada dos por tres. Será divertido.
Botín hará una llamada y para el PPSOE quedará en agua de borrajas.
hablamos de Izquierda Undida no nos desviemos señores.
IU y "su banca pública": http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/2178947/05/10/CajaSur-no-cobra-los-creditos-de-IU-desde-hace-casi-una-decada.html
Es curioso que haya tanto recelo por una banca pública "que si los políticos robarían de ella, que daría créditos grandes sólo a empresas de amigos de los políticos y partidos etcétera", me recuerda al recelo que hay en EEUU con la sanidad pública que creo que pocos dudan de que funcione, curiosamente ahora se la quieren cargar cuando es la joya que tenemos, curioso.
Avanti tutti...