José Blanco ha manifestado que "no hay foto de las Azores para asegurar los derechos en Libia. No se va a iniciar una guerra, se va a acabar con una guerra".
Totalmente de acuerdo con #1 Es curioso, pero los actuales dirigentes del PSOE están consiguiendo despertar en mí una rabia que desconocía. Van a acabar convenciéndonos a todos de que el PP es mucho mejor porque al menos sabes a qué atenerte con ellos.
#5 es cierto que en el PP mienten también a destajo... Pero es mucho más evidente que es por formalismo... Vamos, lo tienen claro sus propios votantes. Como lo de la iglesia y la pobreza o la castidad.
Sin embargo algunos nos llegamos a creer que había gente con un poco (no mucha) de decencia en el PSOE.
#5, bueno tienes razón, pero en general el votante del PP es bastante cabrón. En cambio hay gente de buena fe que vota al PSOE y que cree que esta guerra tiene un verdadero interés humanitario, me molesta que engañen a estas personas...
La única "diferencia" es que si zp hubieese sido presidente cuando lo de Irak, habría hecho lo mismo que Aznar y habría salido en la foto de las Azores en primer plano.
Detrás de la foto de Azores había una coalición de unos 50-60 estados. Incluida media Europa. Eso no justificaba la guerra, pero no viene mal recordarlo.
El PSOE y el PP apoyaron la intervención en Serbia en 1999, que no contó con resolución de la ONU al vetarla Rusia.
El asunto es bien distinto entre uno y otro, aunque en ambos casos si existe cierta falta de credibilidad y de autoridad moral por los participantes en estas acciones.
Comentarios
La única diferencia entre el PSOE y el PP, es que el PP va de frente, el PSOE es igual de hijo de puta pero mucho más cínico.
Totalmente de acuerdo con #1 Es curioso, pero los actuales dirigentes del PSOE están consiguiendo despertar en mí una rabia que desconocía. Van a acabar convenciéndonos a todos de que el PP es mucho mejor porque al menos sabes a qué atenerte con ellos.
#1 ¿El PP de frente? Alguno andaría buscando aún las armas de destrucción masiva
Me temo que no hay ninguna diferencia. PP y PSOE la misma mierda son
#5 es cierto que en el PP mienten también a destajo... Pero es mucho más evidente que es por formalismo... Vamos, lo tienen claro sus propios votantes. Como lo de la iglesia y la pobreza o la castidad.
Sin embargo algunos nos llegamos a creer que había gente con un poco (no mucha) de decencia en el PSOE.
#6 #7 Quizá no exclusivamente, pero eso es culpa del ingenuo
#5, bueno tienes razón, pero en general el votante del PP es bastante cabrón. En cambio hay gente de buena fe que vota al PSOE y que cree que esta guerra tiene un verdadero interés humanitario, me molesta que engañen a estas personas...
#1 Lo triste es que te creas lo que has dicho y que haya gente que te vote.
"No se va a iniciar una guerra, se va a acabar con una guerra"
Si yo también acabe con los incendios en mi casa quemandola hasta las cenizas.
Ya esta otra vez este senor escupiendo para arriba
La única "diferencia" es que si zp hubieese sido presidente cuando lo de Irak, habría hecho lo mismo que Aznar y habría salido en la foto de las Azores en primer plano.
Detrás de la foto de Azores había una coalición de unos 50-60 estados. Incluida media Europa. Eso no justificaba la guerra, pero no viene mal recordarlo.
El PSOE y el PP apoyaron la intervención en Serbia en 1999, que no contó con resolución de la ONU al vetarla Rusia.
En estos momentos, es mejor quedarse callados (PSOE), el pez por su propia boca acaba ...
El asunto es bien distinto entre uno y otro, aunque en ambos casos si existe cierta falta de credibilidad y de autoridad moral por los participantes en estas acciones.