No es difícil adivinar qué es lo que más ha escocido en el Supremo, donde creen que la referencia a la pornografía es una insinuación que está fuera de lugar. Pero es que además la carta termina diciendo que "cualquier acceso a contenidos particulares, ilegítimos o inapropiados podrá ser rastreado para determinar un mal uso de este servicio".
"Pero muchos jueces temen que el Ministerio acceda a los ordenadores donde los magistrados almacenan, entre otras cosas, proyectos de sentencias: "Esto vulnera la privacidad de las actuaciones profesionales", según afirma Joaquim Bosch, portavoz de 'Jueces para la Democracia'. De momento, la sala de gobierno del Consejo trasladará su inquietud al ministro Gallardón."
¿P2P? ¿Contenidos inapropiados? ¿Éso qué es? ¿Para un juez que esté investigando? Igual tiene que ir al fin del mundo. En fin, ya veremos las explicaciones en unos días"semanas
Comentarios
"Pero muchos jueces temen que el Ministerio acceda a los ordenadores donde los magistrados almacenan, entre otras cosas, proyectos de sentencias: "Esto vulnera la privacidad de las actuaciones profesionales", según afirma Joaquim Bosch, portavoz de 'Jueces para la Democracia'. De momento, la sala de gobierno del Consejo trasladará su inquietud al ministro Gallardón."
¿P2P? ¿Contenidos inapropiados? ¿Éso qué es? ¿Para un juez que esté investigando? Igual tiene que ir al fin del mundo. En fin, ya veremos las explicaciones en unos días"semanas
Juzgan con el mazo en la mano izquierda.
Esto ha sido después de esta noticia...Los jueces tramitan 1.661 casos de corrupción política y económica
Los jueces tramitan 1.661 casos de corrupción polí...
elmundo.es