Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 A mí lo que me cabrea de verdad, pero de verdad de la buena, son dos cosas:
- Que la gente no entiende que la quema de fotos no es un ataque a la persona de Juan Carlos de Borbón, sino a la institución llamada monarquía.
- Que la gente trague sapos como que es equivalente quemar una foto de una persona a cometer un desfalco de dinero público de varios millones o a violar a 0,1 niñas. Que está penado con cárcel, hoygan.
- Que la gente no entiende que la quema de fotos no es un ataque a la persona de Juan Carlos de Borbón, sino a la institución llamada monarquía.
- Que la gente trague sapos como que es equivalente quemar una foto de una persona a cometer un desfalco de dinero público de varios millones o a violar a 0,1 niñas. Que está penado con cárcel, hoygan.
#1:
El editorial de El Jueves tiene toda la razón del mundo. Verdades como puños que ellos tienen más derecho que nadie a decir.
Por si fuera poco, coincide con lo que dije en mi post # 43 en La Casa Real ordenó a 'El Mundo' que criticara al Rey
, o sea que amén.
Por si fuera poco, coincide con lo que dije en mi post # 43 en La Casa Real ordenó a 'El Mundo' que criticara al Rey
Comentarios
#3 A mí lo que me cabrea de verdad, pero de verdad de la buena, son dos cosas:
- Que la gente no entiende que la quema de fotos no es un ataque a la persona de Juan Carlos de Borbón, sino a la institución llamada monarquía.
- Que la gente trague sapos como que es equivalente quemar una foto de una persona a cometer un desfalco de dinero público de varios millones o a violar a 0,1 niñas. Que está penado con cárcel, hoygan.
El editorial de El Jueves tiene toda la razón del mundo. Verdades como puños que ellos tienen más derecho que nadie a decir.
Por si fuera poco, coincide con lo que dije en mi post # 43 en La Casa Real ordenó a 'El Mundo' que criticara al Rey
La Casa Real ordenó a 'El Mundo' que criticara al ...
blogs.tercerainformacion.esDavid, no me gusta nada la monarquía, nada de nada, me cabrea que un señor tenga más privilegios que el resto sólo porque es hijo de tal. Pero también me causa un malestar en el estómago cuando veo quemar fotos o colgar muñecos... nada que ver contra ellos, también me causa el mismo efecto cuando veo muñecotes de niños que se queman en las fiestas de Sant Antoni.
Será que ya estoy mayor, o que ya he tenido más suficientes hostias (también las repartí, sin demasiado éxito), banderitas, himnos, guerras y muertos cuando no tenía ni 20 años.
PS: también me cabrea sobremanera el tono paternalista de la editorial, pero admito que me cabrea mucho menos que ver fotos ardiendo.
#7 Frente a leyes injustas la desobediencia civil es un acto tan democrático como cualquier otro. El problema es que tal vez te parezca un oximoron la frase "ley injusta". Lo del camarero no me parece una comparación válida, no le haces ningún daño físico al rey por quemar su foto. ¡Oh sí! pones en cuestión su autoridad, que de eso va dicha ley precisamente. Pero no es un daño físico.
Lo de la cortina me suena a "de qué os quejáis en España por vuestros sueldos", hay cosas más importantes en el mundo como gente que se muere de hambre, gente trabajando 18 horas diarias sin derechos laborables, gente... empecemos por eso más prioritario.
O mejor incluso, lo del software libre está muy bien, pero creo que hay cosas más prioritarias, como la gente pobre, la contaminación, salvar a las ballenas...
No, ese argumento no me vale.
#3 Perl, quemar fotos, colgar muñecos, cuando se trata de ensalzar el odio a un individuo, también me desagrada. Sin embargo aquí principalmente no se trata de odio a la persona, sino a una institución y lo que es más importante, la quema se produce como protesta a una ley injusta y nada democrática.
A mi lo que me jode es esa actitud que ya vi en "No en mi nombre" en Escolar, porque un grupo de gente entró con caretas en la SGAE y tiró centimos al suelo, se les acusó de violentos. Radicales. Más papistas que el papa.
No son más que protestas simbólicas, pequeñas desobediencias civiles (y bastantes ligeras) para llamar la atención. Tal vez algunas se puedan calificar de payasadas, es una opinión, pero está muy lejos del circo que se monta contra ellas, y lo políticamente correctos que se vuelven todos.
Sí, tal vez no cambien el mundo porque no son relevantes, no son grandes acciones. Habría que ver si "los canales del estado de derecho y democraticos al alcance del ciudadano" son más eficaces o igual de ineficaces pero eso es otro tema a parte. El caso es que son simples acciones sin relevancia práctica tal vez, pero precisamente por eso no entiendo a que viene toda esa reacción tan violenta ante tales acciones. Y eso es lo que me jode.
Y lo que me jode de verdad de verdad, y esto es algo más personal, es que me da la sensación de que en el momento que lo dice alguien """importante""", empiezan a salir montones de personas repitiendo lo mismo, no antes, sino desde el momento en el que habla el "líder". No se quien habrá sido esta vez, en "No en mi nombre" fueron escolar y Bravo. Por supuesto puede ser sólo una sensación mia, tal vez me de esa sensación porque sea yo el que haya caído en la trampa esa del "líder". Ojala sea así. Pero esto ya es una rabia personal mia
Y ahora muchos políticos, en vez de coger la manguera para sofocar el fuego, van y atizan la hoguera. La madre que los parió.
Pues a mi el editorial de El Jueves me parece coherente y acertado, recordemos que no fueron ellos los que llevaron a los medios mayoritarios el debate Monarquía sí / Monarquía no, si no la decisión judicial de secuestrar la revista.
http://www.whoarethispeople.com/blog/blog.php?pvvpost=29
http://www.whoarethispeople.com/blog/blog.php?pvvpost=30
#8 Puedes menear la noticia y dejar un comentario poniendo a parir al posteador, o viceversa, votar negativo la noticia y dar un comentario de apoyo al jueves
Cada vez que sale una noticia así me quedo con la duda. Si meneo a quien apoyo ¿A la noticia, es decir al editorial de El Jueves, o al comentario del posteador? Pues ante la duda no meneo hala...
#9 La desobediencia civil debería ser el último recurso. En este caso se puede manifestar la no concordancia con la monarquía de mil formas distintas.
Lo de hacer daño o no es muy relativo y a veces hay daños que no se ven o se aprecian cuando ya es tarde. Pero vamos, que si no te gusta el ejemplo del camarero, imagina que el de la copa en vez de tirarle un hielo le llaman hijo de puta, para llamar su atención.
Lo de la cortina no va ni mucho menos por esos terrenos. Va por el hecho de que los medios se vuelcan en estas tonterías y dejan pasar por la puerta trasera problemas mucho más acuciantes y que tendrán un mayor impacto en nosotros. Sube el precio del gas, cereales, pan, pollo, luz, agua... hasta Telefónica se ha sumado al carro de las subidas y nos van a salir más caras las llamadas interprovinciales, provinciales, mantenimiento de línea...
También está pasando sin mayor cobertura mediática el intento de los partidos políticos, que para eso si que se ponen de acuerdo, de saltarse a la torera leyes y constitución, para beneficiar a los "artistas".
También pasan sin pena ni gloria las discrepancias de Solbes, al que le doy mucha razón, con otros ministros, porque estos quieren adoptar medidas que podrían ser muy perjudiciales para la economía del país. O ahí tenemos la pelea entre los ministerios de industria y cultura (ahora parece que han hecho las paces momentáneamente, ya veremos lo que nos cuesta eso).
Esto son sólo algunos ejemplos, que no tienen por que ser los más graves ni mucho menos.
#14 Me he dejado un trozo :-), tú como otros me temo que no ha leído más allá de la crítica a los que queman fotos. Habéis leído, habéis visto que critican a los quema fotos y olesuscojones. Y ahí os habéis quedao. Precisamente lo indignante es lo que dice después de eso
#14 El jueves puede hacer lo que quiera, al igual que nosotros cuestionar sus opiniones, que es lo que estamos haciendo.
Tu comentario del secuestro no lo entiendo.
La editorial se refiere a la última revista publicada en el momento que se escribió.
El jueves es una revista de humor, ¿y?. ¡No estamos cuestionando una viñeta, sino la editorial de este mes!
Yo me pregunto, ¿realmente estáis de acuerdo con las opiniones de la editorial? Es curioso, de pronto por arte de magia y canalizado via jueves, to dios se ha hecho "republicano" juancarlista entonces. Porque esa es precisamente la postura que ha tomado la editorial. Me pregunto si alguien se ha parado a leer detenidamente la editorial en vez de aplaudir y decir "ole sus cojones". x D
El jueves lo único que dice en realidad es que hay problemas muchisímo más graves como la corrupción.
A mi me parece una editorial en la línea moderada de El Jueves. El autor del blog parece que se cabrea porque la postura de El Jueves no es la misma que la suya. No entiendo a que viene el comentario del secuestro. ¿Sólo está en contra del secuestro de las publicaciones con las que comparte opinión? ¿Y que ocurre, que El Jueves puede criticar al gobierno o a la monarquía, pero no a los que queman las fotos? Y, por cierto, supongo que la editorial se referirá a la de la semana pasada, porque la revista es semanal.
El Jueves es una revista de humor, y parece que la gente se olvida o no se entera. Nunca ha criticado a la monarquía más que a la clase política o cualquier otro estamento de la sociedad. No creo que intenten hacerse los serios, o que estén acojonados con la justicia si hacen chistes con lo de "La revista que se secuestra los viernes". El autor de la portada hizo un chiste sobre una decisión del gobierno (quzás desafortunado) que se malinterpretó y esa es la historia. No es ni de un lado ni del otro. Parece que si critica al rey unos le apoyan y otros les critican y viceversa si apoya a la monarquía. De hecho Albert Monteys, el director de la revista, comentó que el rey la leía y que en ocasiones les mandó cartas pidiendole copias de alguna caricatura. (La portada del secuestro creo que no )
Me temo que no has entendido nada.
#5 #6 Las protestas simbólicas nunca deberían contener actos ilegales, por mucho que esas leyes nos parezcan ridículas. Se puede demostrar el descontento o la no comunión con otras ideas sin cometer esos actos. A mi esas excusas que dais no me parecen válidas.
Con una simple pancarta que exprese tu descontento hacía la monarquía, ya expresas de manera clara que estas "contra la monarquía", no hace falta quemar fotos porque la gente no somos idiota y si leemos tu pancarta "en contra de la monarquía", sabremos que estas "en contra de la monarquía".
Esto es como tirarle con un hielo al camarero y después decir, no es que yo sólo quería llamar su atención y expresar que quiero otra copa. Cojones levántate y dile que te ponga otra copa.
Por último estoy de acuerdo con lo que expresa la editorial. Hoy por hoy el diálogo acerca de monarquía o república, sólo es una cortina de humo para tapar otras cosas mucho más graves.
Coño, ahora se escuecen los radicales de que les llamen radicales.