El Tribunal Superior de Justicia de Valencia ha archivado la querella que interpuso el Partido Popular contra el portavoz del PSPV en Las Cortes valencianas, Ángel Luna. El magistrado instructor, Juan Climent, asegura en un auto fechado hoy mismo que la prescripción de los delitos denunciados por el PP impide cualquier investigación al respecto, por lo que archiva las diligencias previas. El juez sigue así el criterio de la Fiscalía. Relacionada Ángel Luna, imputado por las obras en su casa que le pagó el empresario Enrique Ortiz
Comentarios
Lo triste del asunto es que cuando sale la noticia de su imputación llega a los medios con grandes titulares, pero cuando al poco tiempo, es exonerado, aparece un lugar secundario. No hay mas que ver el números votos de ambas noticias para comprobarlo.
Dedicado a todos los tontos que deambulan por aquí acusando a Luna de corrupto.
No es por fastidiar pero...
"El magistrado instructor, Juan Climent, asegura en un auto fechado hoy mismo que la prescripción de los delitos denunciados por el PP impide cualquier investigación al respecto"
O sea, que es el tipo de archivo de querella que se produjo, por ejemplo y si no me traiciona la memoria, en el Caso Naseiro: por una cuestión de tipo formal. No quiero decir que Luna sea culpable, desde luego, porque la presunción de inocencia nos asiste a todos por igual. Lo que quiero decir es que no se ha podido entrar en el fondo del asunto. De todos modos, todo esto forma parte del juego sucio de los partidos, que en la Comunidad Valenciana están pringados hasta las orejas o, al menos, lo estaban cuando yo vivía allí.
Al que habría que investigar, por otra parte, sería al tal Ortiz. Pero, claro, a ver quién se atreve.
#6 ¿Pero has leído el resto? O sea, no se limita a decir que está prescrito y ya está, sino que justifica lo estrafalario de la querella.
#7 Reconocerás que no tiene mucho sentido ponerse a justificar lo estrafalario de la querella cuando sabes que ni siquiera vas a entrar a juzgarla.
De todos modos, lo que yo leo es que El País entresaca algunas frases del auto para justificar lo estrafalario de la querella pero no pone, como en otros casos, el auto entero.
Aunque estoy dispuesto a concederte sin más discusión que la querella ha sido planteada, casi sin duda, para "hacer ruido".
Sin embargo, no pondría la mano en el fuego por Ángel Luna. Y, por supuesto, por los populares de la Comunidad Valenciana no pondría ni un dedo cerca de un mechero.
#8 El auto http://estaticos.elmundo.es/documentos/2010/11/29/auto_luna.pdf
#9 Me lo he leído un poco en diagonal pero, si no he entendido mal, deduzco dos cosas:
1.- La querella planteada por el PP tiene todos los visos de ser una denuncia falsa (seguro que hay un nombre jurídico pero ahora mismo no lo recuerdo) por lo que tal vez podría ser objeto de una denuncia por parte de Luna.
2.- Por lo visto Luna vivía con una señora que trabajaba en la empresa de Enrique Ortíz, con la que luego se casó, y cuando dejó de trabajar en el ayuntamiento de Alicante, entró a trabajar en la empresa de Enrique Ortiz. Luego salió de esa empresa para trabajar en Hansa Urbana que, si no recuerdo mal, es propiedad de la CAM (Caja de Ahorros del Mediterráneo). Parece que, a pesar de no haber llevado ningún tema de contratación en el ayuntemiento de Alicante, estaba hecho todo un experto en temas inmobiliarios. Además, se le concedió un Audi A-6 como coche de empresa con el que se quedó al cabo de unos años por 5.000 euros. ¿Es esto correcto?
Seguro que no es imputable, pero a mí no me gusta como huele.
#11 Creo que te has liado con lo de la esposa de Luna, ella no trabajó en ningún momento para Ortiz. Y cuando dejó el ayuntamiento no fue directo a la empresa de Ortiz, sino tres años después, en 1999.
#12 Ya te digo que me lo he leído en diagonal, así que seguro que lo he entendido mal. De todos modos yo no he dicho que fuera "directo" a la empresa de Ortiz. Luna nunca ha sido tan tonto.
De todos modos, como yo no tengo ningún interés en defender a unos u otros, seguiré opinando que no me gusta como huele.
#15 Venga, lee el auto. Y luego vuelves a comentar.
Otro palo de la justicia al PP.
#1 Nada mas lejos, hay cohecho, pero ha prescrito.
#15
#17 ¡Leeros el auto!
No hay NADA, todo son fantasías animadas de ayer y hoy.
Ojalá no hubiera prescrito. Nos pasaríamos unos años viendo que no hay nada (excepto mala idea peperoni, por supuesto)
#1, otra demostración de que el PSOE legaliza la corrupción. Por que es "curioso" que el fiscal, que es quien debe acusar sea el que pida el archivo.
Que bueno es tener amigos en los juzgados, y mucho mejor si son los que te tienen que acusar.
Ángel Luna, imputado por las obras en su casa que le pagó el empresario Enrique Ortiz/c11#c-11
Me precipité, creia que le había imputado la fiscalía, rectifico y pido perdón.
Cuando se intenta hacer una caza de brujas por despecho para realizar un sálvese quien pueda, por lo general, los alentadores de esos actos salen escocidos. No se ha podido demostrar que Luna sea inocente o no, pero sí al menos que el PP no controla el TSJV.
El caso de la persecución de Luna por el aparato del PP es análogo al de la persecución de EEUU a Julian Assange, fundador de Wikileaks.
Es más un aviso para (futuros) navegantes. En resúmen, técnicas que se podrían atribuir a la mafia.
¿Pero este no era un tribunal comprado por el PP? Vamos a ver si nos dejamos de conspiraciones. Y en todo caso, si no se está de acuerdo con el TSJCV siempre queda el Supremo.