Hace 15 años | Por romero3 a wikio.es
Publicado hace 15 años por romero3 a wikio.es

Se impone multa mucho mayor que al juez del caso "Mari Luz" a un abogado activista de derechos humanos, por preguntar a un juez si pertenecía al Opus Dei y estaba sometido a la obediencia que la Prelatura impone a sus miembros.

Comentarios

D

Insultar a un juez esta muy severamente castigado, como es lógico. Un abogado no debería intentar influir en un juez mediante insultos. Otra cosa es que el castigo al juez por el caso Mari Luz sea demasiado bajo.

Y si, considero que insinuarle al juez que es del Opus, y que por lo tanto no está cumpliendo la ley, es un insulto.

D

"El derecho fundamental al proceso debido por un tribunal independiente e imparcial prevalece frente al derecho de la libertad religiosa."

esp1234

Es una intromisión en su derecho a la intimidad, y además puede resultar un insulto, imaginaros que le dicen eso a Laicismoya.
En cualquier caso falta información, no se puede recusar a nadie por ser del opus, tiene que haber un hecho objetivo que haga pensar que el juez no va a dictaminar con arreglo a la ley y que yo sepa ser del opus no te convierte en un mal juez.

D

Judicatura española, judicatura fascista....es lo que hay.

r

Todo lo que incluye Opus Dei y se ve desde fuera se penaliza. Aclaro a los listos que los opusinos tienen la obediencia como obligación inquebrantable y que no es lícito que en los procedimietos donde están implicados testaferros o simpatizantes del Opus, actúe un juez y/o fiscal Opus. Es inhumano y el abogado hace bien en preguntar. Más deleznable que a este abogado que actúa con honradez con su cliente se le sancione más que al juez responsable´del caso Mari Luz. Vergonzoso!
Hay jueces muy honestos y otros muchos ni por el forro.

ivancio

Los jueces no son dioses.

D

#3 En poca estimas tienes al opus dei cuando consideras que preguntarle a una persona si pernetece a esa organización es un insulto.

angeloso

So... yes?

n

ja.ja

D

Señal inequivoca de que lo era.