Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Meneo esta noticia en relación a Julian Assange NO está acusado de violación [EN]
, errónea en portada
La noticia utiliza las declaraciones que ha hecho estos días el abogado de Assange como 'campaña mediática' para defender a su cliente.
Para conocer la realidad basta con ir a la página de la fiscalía sueca, que contiene la orden de arresto, y ver los cargos:
charged with rape, sexual molestation and unlawful coercion
El enlace apunta a la versión en sueco por su URL (todas las noticias de la fiscalía en sueco tienen su propia URL, mientras que la versión en inglés http://www.aklagare.se/In-English/ sólo contiene la última, por lo que si se actualiza, el texto enlazado dejaría de ser el correcto).
Publicado hace 13 años por
inniyah
a
liberalconspiracy.org
La noticia utiliza las declaraciones que ha hecho estos días el abogado de Assange como 'campaña mediática' para defender a su cliente.
Para conocer la realidad basta con ir a la página de la fiscalía sueca, que contiene la orden de arresto, y ver los cargos:
charged with rape, sexual molestation and unlawful coercion
El enlace apunta a la versión en sueco por su URL (todas las noticias de la fiscalía en sueco tienen su propia URL, mientras que la versión en inglés http://www.aklagare.se/In-English/ sólo contiene la última, por lo que si se actualiza, el texto enlazado dejaría de ser el correcto).
#6:
Aunque personalmente me parezca un montaje de cojones (todo es demasiado conveniente) si meneamos la otra, hay que menear esta.
No se trata de si nos gusta o no lo que dice, si no de si es noticia/relevante.
No se trata de si nos gusta o no lo que dice, si no de si es noticia/relevante.
Comentarios
Meneo esta noticia en relación a Julian Assange NO está acusado de violación [EN]
Julian Assange NO está acusado de violación [EN]
liberalconspiracy.orgLa noticia utiliza las declaraciones que ha hecho estos días el abogado de Assange como 'campaña mediática' para defender a su cliente.
Para conocer la realidad basta con ir a la página de la fiscalía sueca, que contiene la orden de arresto, y ver los cargos:
charged with rape, sexual molestation and unlawful coercion
El enlace apunta a la versión en sueco por su URL (todas las noticias de la fiscalía en sueco tienen su propia URL, mientras que la versión en inglés http://www.aklagare.se/In-English/ sólo contiene la última, por lo que si se actualiza, el texto enlazado dejaría de ser el correcto).
#1 ¿A quién se le ocurre enviar el original en sueco?
#20 Está explicado en el comentario #1
#8 Lo tuyo es como para ir a sacarse el graduado escolar de una vez.
Aunque personalmente me parezca un montaje de cojones (todo es demasiado conveniente) si meneamos la otra, hay que menear esta.
No se trata de si nos gusta o no lo que dice, si no de si es noticia/relevante.
#8 Tullo, del verbo tullir, claro.
#11 Sí hombre, Tullo, de los tullidos de toda la vida.
Copio de la versión inglesa para que no se pierda cuando la cambien: The matter concerning Mr. Assange
Julian Assange has been detained in his absence charged with rape, sexual molestation and unlawful coercion. Mr Assange had appealed the detention decision issued by Svea Court of Appeal.
Today the Supreme Court has taken a decision not to grant Julian Assange leave to appeal. If the Supreme Court is to hear an appeal, leave to appeal must first be granted. Leave to appeal is only granted if the case is assessed as being very important to the application of the law or if other extraordinary reasons apply.
The arrest warrant is based on the detention decision that has now been examined by all three legal instances. The additional information requested by the British Police concerns the penalties for the other crimes, in addition to rape, that Julian Assange was arrested for. This information will be supplied immediately. The previous arrest warrant stands.
#3 Gracias. No está de más que por mucho que nos guste leer la realidad tal y como la querríamos que fuera, nos ciñamos a los hechos. Y el hecho es que la fiscalía de Suecia mantiene la acusación.
Creo que es más importante conocer la verdad que, dentro de X tiempo, si lo arresten, decir: ¡Ah!, pues yo creía que en realidad no estaba acusado de violación.
#5 Lo tullo es enfermizo .
Salvando que en Suecia "charged with rape, sexual molestation and unlawful coercion" básicamente puede ser "follar sin condón" , esto que pones no es incompatible con la anterior noticia, o al menos yo no lo veo...
Que por cierto, es una chorrada, pero en la otra noticia el dato que me pareció que aportaba mas sentido era precisamente la referencia a porque en Millenium encerraban a Lisbeth Salander precisamente por eso
Vamos, si de verdad hubiera violado a alguien (en la "acepción" no sueca), Scotland Yard no tardaría tanto en detenerlo, no creo que les mole tener por la Perfida Albión a un violador
Pero oye, que igual los ingleses son aún más raros que los suecos...
Y #8 tiene razón...
#8 Con un nick como elsusto....es normal que asuste lo de "tullo"
#8 Lo que es enfermizo es escribir "tullo" en vez de "tuyo". Y no tiene disculpa porque eso no es un error tipográfico.
#5 Te lo vuelvo a repetir: Debe de ser la primera del mundo acusado de violación que esta incluso buscado por la Interpol en primerísimo nivel de prioridad por no presentarse al juicio.
#14 No, pero debe ser el primero que a la vez que buscan por esto sale su cara en todos los periódicos, habla todos los días y es noticia mundial.
Por no decir que sus abogados han comunicado hace días a la policia donde está a la espera de resolución.
#14 Deberías informarte mejor:
1 - Ir a la página web de la interpol.
2 - Ir al buscador.
3 - Introducir 'sex crimes'
Resultado: http://www.interpol.int/Public/Wanted/Search/ResultListNew.asp?EntityName=&EntityForename=&EntityNationality=&EntityAgeBetween=15&EntityAgeAnd=95&EntitySex=&EntityEyeColor=&EntityHairColor=&EntityOffence=Sex+Crimes&ArrestWarrantIssuedBy=&EntityFullText=&cboNbHitsPerPage=8&cboNbPages=20&Search=Search
A día de hoy, la Interpol busca a 160 personas por crímenes sexuales.
#16 Coño, todavia buscan a Antonio Angles
http://interpol.int/Public/Wanted/Search/ResultListNew.asp?EntityName=Angles
#16 Claro, claro, y lo ponen en alta prioridad no vaya a ser "que lo vuelva a repetir", como no hablan de el todos los días ni nada...
Que casualidad que la persona que está realizando (junto con otras muchas) las filtraciones más importantes sobre el "poder en la sombra" sea un violador redomado...seguro que también mata niños y quema gatos.
Sinceramente apesta y no deberíamos permitirlo.
Únicamente espero que esta vuelta de tuerca ayude a la gente de WL a soltar las cosas interesantes e importantes. Y no las ñoñerías que todo el mundo intuía, si bien, ahora lo vemos confirmado.
Me gustaría aclarar qué entiende la Interpol por "sex crimes" en Suecia porque hay gente que se ha tragado la fula esta de que lo importante es el condón:
http://www.interpol.int/public/Children/SexualAbuse/NationalLaws/csaSweden.asp
A person committing rape (sexual intercourse or other comparable sexual act forced by violence or serious threat) can be sentenced to imprisonment for at least two and at most six years. If the rape is considered as aggravated rape the offender can be sentenced to imprisonment for at least four and at most ten years. Rape perpetrated against a child is normally considered as aggravated rape.
En este enlace, se puede ver el código penal sueco en inglés (traducido por la Universidad de Buffalo) y en todo el capítulo dedicado a las ofensas sexuales (Capítulo VI) no se dice absolutamente nada de "echarse atrás" en el consentimiento ni, por supuesto, de sexo sin protección:
http://wings.buffalo.edu/law/bclc/sweden.pdf
No es lo mismo estar acusado de algo que ser culpable de ello. En España, por ejemplo, pueden ir al juzgado y acusarte de lo que sea (violación, por ejemplo) sin más. El juez lo pasa a la policía, que viene a buscarte y te detiene si el delito es de este tipo, seas o no culpable. Y hasta que el juez dice lo contrario, sigues acusado del delito en cuestión.
Si como imagino que habrá hecho este hombre, y con motivo, temes por tu vida y pones pies en polvorosa, vas a seguir acusado durante muuuucho tiempo. Aunque seas más casto que Santa Teresa.
#24 Todos los sospechosos de cometer un delito son susceptibles de extradición.
#25 Claro, hombre, todo el mundo sabe que las listas de criminales a extraditar están llenas llenitas de gente que es perseguida por la Interpol por haber mojado sin preservativo.
Te recomiendo te apees un momento del formalismo en el que te has montado y eches un ojo a la realidad con cierta perspectiva (que contemples the big picture, por así decirlo). Porque tendrías que leerte, defendiendo algo mientras evitas mencionarlo, para así no darte cuenta tú mismo de que se trata de algo absolutamente ridículo.
P.D.: Por cierto, respóndeme en el otro meneo o en este, pero no alternes entre los dos por favor, que el resultado es algo lioso.
Ya, lo que estamos esperando es que lo juzguen sin que se muera por "causas naturales" durante el proceso. Mientras tanto...
#0 Sucede sencillamente que la rebuscadísima figura legal que le imputan (llamada "sex by surprise", tócate la pera) está incluida en la ley sueca sobre violación, de ahí el infundio y la orquestada desinformación interesada en propagar esa palabra.
Pero digo yo que si el "delito" imputado fuese realmente violación sería delito en todas partes, ¿no? ¿Por qué entonces esa figura legal es delito únicamente en Suecia, pero no en EEUU, ni en Reino Unido, ni en España, ni en ninguna otra parte?
Un poco de criterio, por favor.
#22 Pero digo yo que si el "delito" imputado fuese realmente violación sería delito en todas partes
Suena simple pero un delito que precise extradición no es tan sencillo de determinar. Sexo por sorpresa no me parece algo como para ir contando.
#23 Tener sexo sin protección sin duda es un "delito" que precisa extradición, ¿no?
Vamos, hombre.