Un jurado popular ha declarado por unanimidad a Pedro Jiménez culpable del asesinato de 2 policías y la violación de una de ellas en su piso de L'Hospitalet de Llobregat en octubre de 2004, mientras disfrutaba de un permiso penitenciario. En su veredicto,leído este viernes en la Audiencia de Barcelona, el tribunal popular ha considerado que Pedro Jiménez es culpable de los 9 delitos de que le acusa la Fiscalía.
#3:
Si soy yo, les dejo a los policías y los familiares de las víctimas, que le den su merecido en vez de mantenerlo con los impuestos de las personas trabajadoras.
"Un agresor sexual compulsivo"; con esas palabras ha resumido hoy un inspector de los Mossos d'Esquadra el historial delictivo de Pedro Jiménez, que ha perpetrado cinco violaciones durante los únicos 40 días de permiso que ha disfrutado desde que entrara en prisión por primera vez con 16 años.
#4:
Condena de 83 años de prisión ... y en 12 años de nuevo en la calle.
Si soy yo, les dejo a los policías y los familiares de las víctimas, que le den su merecido en vez de mantenerlo con los impuestos de las personas trabajadoras.
#3 Por opiniones como la tuya creo yo que los juicios con jurado popular son de espanto. Es mejor que se equivoquen profesionales sin el gatillo tan suelto.
#6 No es que dude de todos los jurados populares, pero por desgracia en este país no estamos acostumbrados a este tipo de juicios y en mi opinión nos dejamos guiar demasiado por los juicios paralelos.
#8 Por supuesto. Sería mucho mejor. Pero eso es imposible.Y viendo las sentencias de algunos opinantes, me decanto por dejar el error o el acierto en manos de juristas. Desgraciadamente, tenemos que discernir entre aplicar la ley o impartir justicia. Y no creo que sea necesario explicar la diferencia.
#9 Como el Sr. don Nadie sabe tanto de leyes igual hace el favor de ilustrarme. Yo es que soy de "ciencias" y sólo sé que la duración máxima real de permanencia en la cárcel por una misma sentencia puede ser de 30 años pero por buen comportamiento y estudiar o trabajar en la cárcel te aplican reducción de condena, a no ser claro que seas terrorista o tu caso haya tenido mucha repercusión mediática en cuyo caso se podría aplicar la doctrina Parrot. Lo que digo es que de esos 83 no cumplirá ni una tercera parte, quizá puedan ser 14, 13, 12, o incluso menos si encuentra un abogado tan bueno como tú.
#11 En éste caso/supuesto, si el juez acepta la petición del fiscal del máximo de las penas y a partir del 2003, este "individuo" se va a estar mínimo 40 años y sin posibilidad de acceder al tercer grado por muy bien que se comporte y muchas carreras que haga.
#4 y #13. El tiempo máximo en prisión es de 25 años, puesto que le han condenado por dos asesinatos y los asesinatos están castigados con una pena de prisión de hasta 20 años (artículo 76)
Luego, habría que leerse la sentencia para ver si el Tribunal ha usado la facultad prevista en el artículo 78: si como consecuencia de la limitación anterior, la pena a cumplir resultase inferior a la mitad de la suma total de las impuestas, el juez o tribunal sentenciador podrá acordar que los beneficios penitenciarios, los permisos de salida, la clasificación en tercer grado y el cómputo de tiempo para la libertad condicional se refieran a la totalidad de las penas impuestas en las sentencias.
Es decir, que como la mitad de la pena son 41 años y 6 meses, puede acordarlo en la misma sentencia (y supongo que lo habrá hecho).
Sin leer el fallo y ver lo acordado para el cumplimiento, no me atrevo a decir mucho más
editado:
#17 son 25 años, los 40 años son para cuando ha cometido varios delitos y DOS estén penados con más de 20 años. La pena de asesinato es de 15 a 20 años, por lo que se aplica el límite de 25
Cierto #18, pero si esos dos asesinatos tienen dos agravantes la pena va de 20 a 25 años, ¿no?.
Lo di el otro dia en clase y parece que no me ha quedado del todo claro, grcias por aclarar mi error.
#19 Alevosía junto con el ensañamiento en este caso, pero por 9 delitos, entre los que se encuentran dos asesinatos y dos violaciones, no creo que se los hayan aplicado de forma conjunta.
Habría que leerse la sentencia, pero vamos habrán aplicado únicamente la alevosía como agravante genérica para todo
#9 tienes razón, seguramente se estará menos de 12.
En este caso concreto, esta persona ha demostrado ser incapaz de relacionarse con otra gente, no tendria que salir nunca solo.
Pues desgraciadamente #3 tiene razón...¿los derechos, la justicia? decís muchos...¿cuál? ¿la que permite que un tipejo no reinsertado está con permisos carcelarios? ¿de esa justicia es de la que habláis?
Lo siento, pero yo ya estoy muy cansado de esa justicia, de esos derechos de los delincuentes que permiten que sigan violando y asesinando, de que aquí nadie pague jamás por lo que hace y, si paga, poco y a plazos.
Estoy harto de tanta comprensión con los delincuentes y tan poquita con las víctimas. Podréis argumentar todo lo que queráis, pero el hecho incontestable es que dos personas están muertas mientras el asesino sigue vivo y en menos de 15 años libre. Lo demás, palabrería, que de eso tenemos mucho en España.
Dos cuestiones que sorprenden: 1-Cómo no se dieron cuenta del monstruo que metían en casa y 2-Cómo pudo con dos policías en prácticas.
Debe ser un manipulador de temer.
Que salga si acaso con reúma y bastón.
Pensaba que las 2 asesinados y violadas eran de la policia autonomica catalana y no de la policia nacional, me estoy confudiendo? o es que hay otro caso similar ?
Comentarios
Si soy yo, les dejo a los policías y los familiares de las víctimas, que le den su merecido en vez de mantenerlo con los impuestos de las personas trabajadoras.
#3 Dí que sí, ojo por ojo y diente por diente... SI es que no aprendemos...
#3 Por opiniones como la tuya creo yo que los juicios con jurado popular son de espanto. Es mejor que se equivoquen profesionales sin el gatillo tan suelto.
#6 No es que dude de todos los jurados populares, pero por desgracia en este país no estamos acostumbrados a este tipo de juicios y en mi opinión nos dejamos guiar demasiado por los juicios paralelos.
#6 Sería mejor que no se equivocara nadie:
Pedro Jiménez cometió 5 violaciones en los únicos 40 días que ha estado en la calle
Pedro Jiménez cometió 5 violaciones en los únicos ...
adn.es#8 Por supuesto. Sería mucho mejor. Pero eso es imposible.Y viendo las sentencias de algunos opinantes, me decanto por dejar el error o el acierto en manos de juristas. Desgraciadamente, tenemos que discernir entre aplicar la ley o impartir justicia. Y no creo que sea necesario explicar la diferencia.
#3 Afortunadamente para todos, no "eras tú".
#4 Si no conoces el Código Penal, al menos no hagas el ridículo.
#9 Como el Sr. don Nadie sabe tanto de leyes igual hace el favor de ilustrarme. Yo es que soy de "ciencias" y sólo sé que la duración máxima real de permanencia en la cárcel por una misma sentencia puede ser de 30 años pero por buen comportamiento y estudiar o trabajar en la cárcel te aplican reducción de condena, a no ser claro que seas terrorista o tu caso haya tenido mucha repercusión mediática en cuyo caso se podría aplicar la doctrina Parrot. Lo que digo es que de esos 83 no cumplirá ni una tercera parte, quizá puedan ser 14, 13, 12, o incluso menos si encuentra un abogado tan bueno como tú.
#11 En éste caso/supuesto, si el juez acepta la petición del fiscal del máximo de las penas y a partir del 2003, este "individuo" se va a estar mínimo 40 años y sin posibilidad de acceder al tercer grado por muy bien que se comporte y muchas carreras que haga.
#4 y #13. El tiempo máximo en prisión es de 25 años, puesto que le han condenado por dos asesinatos y los asesinatos están castigados con una pena de prisión de hasta 20 años (artículo 76)
Luego, habría que leerse la sentencia para ver si el Tribunal ha usado la facultad prevista en el artículo 78: si como consecuencia de la limitación anterior, la pena a cumplir resultase inferior a la mitad de la suma total de las impuestas, el juez o tribunal sentenciador podrá acordar que los beneficios penitenciarios, los permisos de salida, la clasificación en tercer grado y el cómputo de tiempo para la libertad condicional se refieran a la totalidad de las penas impuestas en las sentencias.
Es decir, que como la mitad de la pena son 41 años y 6 meses, puede acordarlo en la misma sentencia (y supongo que lo habrá hecho).
Sin leer el fallo y ver lo acordado para el cumplimiento, no me atrevo a decir mucho más
Cierto #18, pero si esos dos asesinatos tienen dos agravantes la pena va de 20 a 25 años, ¿no?.
Lo di el otro dia en clase y parece que no me ha quedado del todo claro, grcias por aclarar mi error.
#19 Alevosía junto con el ensañamiento en este caso, pero por 9 delitos, entre los que se encuentran dos asesinatos y dos violaciones, no creo que se los hayan aplicado de forma conjunta.
Habría que leerse la sentencia, pero vamos habrán aplicado únicamente la alevosía como agravante genérica para todo
#20 Gracias.
#9 tienes razón, seguramente se estará menos de 12.
En este caso concreto, esta persona ha demostrado ser incapaz de relacionarse con otra gente, no tendria que salir nunca solo.
Pues desgraciadamente #3 tiene razón...¿los derechos, la justicia? decís muchos...¿cuál? ¿la que permite que un tipejo no reinsertado está con permisos carcelarios? ¿de esa justicia es de la que habláis?
Lo siento, pero yo ya estoy muy cansado de esa justicia, de esos derechos de los delincuentes que permiten que sigan violando y asesinando, de que aquí nadie pague jamás por lo que hace y, si paga, poco y a plazos.
Estoy harto de tanta comprensión con los delincuentes y tan poquita con las víctimas. Podréis argumentar todo lo que queráis, pero el hecho incontestable es que dos personas están muertas mientras el asesino sigue vivo y en menos de 15 años libre. Lo demás, palabrería, que de eso tenemos mucho en España.
Condena de 83 años de prisión ... y en 12 años de nuevo en la calle.
Por segunda vez, a ver si esta es la definitiva.
Lógico. Ya era hora de que se hiciera justicia.
A ver cuanto tarda algún malnacido en darle otro permiso para salir a violar, torturar y asesinar.
Dos cuestiones que sorprenden: 1-Cómo no se dieron cuenta del monstruo que metían en casa y 2-Cómo pudo con dos policías en prácticas.
Debe ser un manipulador de temer.
Que salga si acaso con reúma y bastón.
Pensaba que las 2 asesinados y violadas eran de la policia autonomica catalana y no de la policia nacional, me estoy confudiendo? o es que hay otro caso similar ?
#14 son de la policía nacional
Noticia de sucesos -> Irrelevante o Sensacionalista