Un juzgado de Barcelona absuelve al dueño de Indice-web rechazando criminalizar las páginas de enlaces

Un juzgado de Barcelona ha dictado sentencia absolutoria en el caso Indice-Web . Denunciada por la SGAE, el juez considera que poner un enlace no supone comunicación pública de la obra a la que enlaza.El juez ha decidido absolver a Indice-web y no estimar los argumentos de la SGAE. La entidad Gestora demandó a esta página por considerar que los enlaces que contiene (que llevan a archivos de particulares) estaban vulnerando su propiedad intelectual.

[#1 samfaina]

Y otra, y otra, y otra ...

Relacionadas:
La red P2P es legal

La red P2P es legal

FACUA, satisfecha ante la sentencia histórica que reconoce la legalidad de las páginas de enlaces

FACUA, satisfecha ante la sentencia histórica que ...

Pablo Soto: "Si la 'ley Sinde' llega al BOE, durará poco porque es inconstitucional"

Pablo Soto: "Si la 'ley Sinde' llega al BOE, ...

Google: "Enlazar a material con copyright no es delito"

Google: "Enlazar a material con copyright no ...

Cinegratis.net: se ratifica auto de archivo del procedimiento seguido contra página de enlaces P2P

Cinegratis.net: se ratifica auto de archivo del pr...

[#2 natrix]

Los de la SGAE se están llenado de gloria en los juzgados.

Va llegando el momento de que les hagan pagar las costas, que se empieza a atisbar mala fe con tanta denuncia a inocentes.

[#10 Rompe-y-RaSGAE]

#2 Sí se les condenó a pagar las costas.
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/010658.html

[#20 caimano]

Esto ha sido una absolución via civil. Quiero decir que los jueces han dejado bien clarito que las web de enlaces con o sin ánimo de lucro no son delictivas. La Sgae, una vez que lo dieron todo por perdido vía penal (repito primer caso archivado vía penal sharemula), inician la andadura por la vía civil. Tampoco encuentran los jueces ilegalidad alguna en las web de enlaces, ya sea con o sin ánimo de lucro. El quid de la cuestión tanto en vía penal como civil es, según han explicado los abogados artífices de esta y otras resoluciones, el quid de la cuestión repito es que los enlaces, no entran en el supuesto de la "comunicación pública".

Así que la única vía que le queda a la Sgae es la que han elegido. Sus amigotes, los políticos de turno, le han hecho una ley a medida que ejecutarán ellos mismos, sin jueces molestos que vengan a fastidiar con los puñeteros articulitos de los códigos civiles o penales. ¿A quién le importa lo que digan los jueces con las leyes en la mano? ¿Alguien da mas?. ¡La justicia no nos viene bien, eliminemos la justicia!. ¡Yo me lo guiso y yo me lo como! Y además baratito porque ahora las costas las pagaremos nosotros, los curitos ya que con dinero público gestinarán todo el tinglado. ¡Democráticos hasta la médula!

En cualquier caso y gracias a los jueces independientes, y a los abogados que tan bien defienden los intereses de los administradores de las webs y los nuestros en general, podremos poner en entredicho y se tendrán que pensar muy mucho la puesta en marcha, del cierre administrativo de páginas que los jueces avalan, con sus sentencias, para que se mantengan abiertas.

[#15 frankiegth]

Para #14. Deseo colaborar con la causa :

Páginas de enlaces SIN publicidad -> NO hay delito
Páginas de enlaces CON publicidad -> NO hay delito

[#3 Desactivado]

Insisto, un enlace no deja de ser algo así como un punto de libro o una señal de tráfico, te indica donde está lo que buscas, pero no lo pone a tu disposición.

Usando un poco el sentido común, es normal que la $GA€ lo pierda todo.

[#16 Desactivado]

Por eso quieren la ley Sinde: para saltarse la vía judicial y hacer lo que les de la gana. Ya lo dijo el propio David Bravo: como no ganan el partido, cambian al árbitro.

[#17 frankiegth]

Para #16. La suma de todas estas sentencias son una realidad y juegan en contra de la ley Sinde.

Los propios jueces deberian estar en situación moral y legítima de poder denunciar públicamente la vulneración que supone la ley Sinde.

[#18 Desactivado]

#17 Creo que un recurso al tribunal constitucional deja la ley Sinde tiesa

[#21 Gargos]

#18 Seguramente sea así. Y ellos lo saben. Pero al ritmo que trabaja el Constitucional en este país, para cuando tengan que retirar la ley ya se habrán tirado unos cuantos años cerrando todo lo que hayan creído conveniente. Y para entonces ya habrán tenido tiempo de perpetrar el siguiente atropello, así que les dará un poco igual.

[#22 frankiegth]

Para #21. Internet es como un ser vivo, pero de los avanzados. Si le cortan un tentáculo, pase el tiempo que pase, el tentáculo aparecerá de nuevo y se ramificará como las raices de un arbol en una tierra muy muy profunda. Censuren lo que censuren hoy, Internet es como un cohete con la cuenta atrás siempre a punto para relanzar todos sus recursos disponibles mañana.

[#24 litos523]

#22 Los viejos del lugar recordaran Napster. Pensaban que cerrandolo, ya no se compartiria mas musica... y se popularizo Emule, Torrent, Azureus...
Que cierren, amenacen y bloqueen, y veras que bien empieza a funcionar Opendns, Tor, Torfox

[#13 pepalchemy]

Desde luego una gran noticia!

[#4 caimano]

Y no podemos olvidar la pionera, la que ha hecho posible todas las demás: el caso de la web de enlaces SHAREMULA con mayúsculas, defendida y ganada por el mismo tandem que ahora nos proporciona esta nueva victoria: David Bravo y Javier de la Cueva.

[#23 fayser]

Es justamente por sentencias como esta por las que la SGAE y el PSOE están tan interesados en llevar adelante la famosa disposición de la Ley de Economía Sostenible: para pasarse a los jueces y a la justicia por el forro, ya que ni ahora ni nunca les van a dar la razón.

Por cierto, con la jurisprudencia acumulada me pregunto si Sinde y compañía tendrán valor de declarar el cierre de una web, dado que en el juicio posterior, que está ganado seguro, la web podrá demandar daños y perjuicios al Estado. Es más, si tras ello la famosa comisión Sinde siguiera insistiendo en su actitud podría pasar el tema a lo penal, siendo denunciados por prevaricación (dictar resolución injusta a sabiendas).

[#12 Jeron]

zas en toda la boca, zas en toda la boca, zas en toda la boca, zas en toda la boca...

[#9 Desactivado]

Me estoy cansando de que se gaste tanta pasta en juicios que no llevan a ninguna parte, si el medio que denuncia pierde, que corra con todos los gastos generados hacia el estado!!!!!

[#28 Arrikitinkitan]

Pregunta: ¿Ha salido la noticia en las televisiones generalistas?

[#7 Severo]

Por fin algo de sentido común.

[#5 caimano]

rotunda-resolucion-final-caso-sharemula-webs-enlaces-redes-p2p-no-son-

[#11 bERTUZ]

Este camino es el que debemos de seguir en un futuro!

Mi más sincera enhorabuena a "Indice Web", una de las primeras páginas españolas de enlaces P2P!

[#26 publipubli.com]

Otra que se libra de la caza de brujas de la SGAE, mira que si al final se tiene que poner a trabajar de verdad para ganarse la vida.

[#27 donkeyro]

Bien por Indice-web.
Web de emule quedan pocas y esta es de las mejores. Encuentras de todo lo que ya está desaparecido de las descargas directas o torrents.

[#6 andresrguez]

En este caso, la página del problema http://www.indice-web.com/index.php no tiene publicidad -> no delito.

Otra cosa, sería si existiera publicidad -> ánimo de lucro -> delito.

[#8 Falc]

#6 falso, el ánimo de lucro no es suficiente para que sea delito, debe haber comunicación pública. En indice web ni hay comunicación pública ni ánimo de lucro.

Precisamente el juez se ha centrado en lo de la comunicación pública:
"Teniendo en cuenta el concepto legal de distribución o de comunicación pública, puede decirse que la labor de enlazar sin intervenir en la descarga, no entra dentro del núcleo de lo que constituye distribución (puesta a disposición del público del original o de las copias de la obra, en un soporte tangible, mediante su venta, alquiler, préstamo o de cualquier otra forma) ni comunicación pública (todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas)."

http://davidbravo.es/sentencias/sentencia-el-juzgado-desestima-la-demanda-de-sgae-contra-pagina-de-enlaces-a-p2p-y-le-condena-a-las-costas-del-procedimiento-59.html

[#14 theM]

#8 Da igual, ellos lo siguen repitiendo a ver si se convierte en verdad

Tendremos que repetirlo nos también

Sin publicidad -> no hay delito
Con publicidad -> no hay delito

[#19 kekobola_2009]

#6 Según la noticia, la absolución no se debe a la finalidad lucrativa o no de la página web, sino que "la sentencia deja claro que los enlaces no suponen comunicación pública".

Faltando el primer requisito de comunicación publica, sobra la comprobación del segundo, el ánimo de lucro.

Edito: ya lo ha dicho #8

[#25 devotee]

#6 Entonces un motivo más para cerrar Google, que en los resultados de las búsquedas mete sus propios anuncios, ¿no? (Adsense)