Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
No hay maneras más pacíficas de hacer una manifa de este tipo??? si les juzgan (que es una putada) es xq asaltaron la empresa de fabricación. Sería conveniente que fuese una manifa autorizada (aunque acepto q este tipo de manifas no suelen tener resultados eficaces...
#10:
Cuando la esclavitud era legal, ser abolicionista era ilegal, cuando la dictadura era “legal” ser demócrata era ilegal (eso ultimo sigue pasando en algunos sitios del mundo).
No siempre lo legal es lo correcto, en muchos casos porque la ley no evoluciona a la misma velocidad que la sociedad y en otros muchos casos porque esta pensada de una forma mas genérica.
Con la ley en la mano seria ilegal que cualquiera entrase en una propiedad privada en la que estuvieran torturando a otra persona, pero convengamos que lo correcto seria entrar en tromba y salvar a la victima.
A lo largo de la historia todos los activistas han tenido que realizar acciones ilegales, esconder a prófugos, manifestarse, asociarse escribir panfletos, hablar por emisoras y en muchos casos luchar, la resistencia francesa (o la griega o todas las demás) eran ilegales y terroristas para el gobierno Nazi.
No todo es blanco & negro
No siempre lo legal es lo correcto, en muchos casos porque la ley no evoluciona a la misma velocidad que la sociedad y en otros muchos casos porque esta pensada de una forma mas genérica.
Con la ley en la mano seria ilegal que cualquiera entrase en una propiedad privada en la que estuvieran torturando a otra persona, pero convengamos que lo correcto seria entrar en tromba y salvar a la victima.
A lo largo de la historia todos los activistas han tenido que realizar acciones ilegales, esconder a prófugos, manifestarse, asociarse escribir panfletos, hablar por emisoras y en muchos casos luchar, la resistencia francesa (o la griega o todas las demás) eran ilegales y terroristas para el gobierno Nazi.
No todo es blanco & negro
Comentarios
No hay maneras más pacíficas de hacer una manifa de este tipo??? si les juzgan (que es una putada) es xq asaltaron la empresa de fabricación. Sería conveniente que fuese una manifa autorizada (aunque acepto q este tipo de manifas no suelen tener resultados eficaces...
#5 pero asaltaron la empresa de fabricación aqui en mi pueblo se llama allanamiento demorada (pero que me alegro que hayan conseguido el objetivo de prohibir este tipo de bombas)
Cuando la esclavitud era legal, ser abolicionista era ilegal, cuando la dictadura era “legal” ser demócrata era ilegal (eso ultimo sigue pasando en algunos sitios del mundo).
No siempre lo legal es lo correcto, en muchos casos porque la ley no evoluciona a la misma velocidad que la sociedad y en otros muchos casos porque esta pensada de una forma mas genérica.
Con la ley en la mano seria ilegal que cualquiera entrase en una propiedad privada en la que estuvieran torturando a otra persona, pero convengamos que lo correcto seria entrar en tromba y salvar a la victima.
A lo largo de la historia todos los activistas han tenido que realizar acciones ilegales, esconder a prófugos, manifestarse, asociarse escribir panfletos, hablar por emisoras y en muchos casos luchar, la resistencia francesa (o la griega o todas las demás) eran ilegales y terroristas para el gobierno Nazi.
No todo es blanco & negro
#5 Pues si se trataba de ser eficaces lo hicieron bien. ¿En qué quedamos?
Vergonzoso
De acuerdo con todos, lo que es ilegal es ilegal'y al justicia debe ser imparcial. Pero en el fondo todos deseamos que salgan absueltos, porque la causa de eliminar las bombas de racimo si merecía el asalto, que fue pacífico a una empresa que se enriquece con la muerte. A veses , no simpre, el fin justufica los medios /medios no violentos claro)
¿Condenariamos a la persona que rompiö un escaparate de una tienda para llevarse un hacha para romper la puerta de una casa en llamas y ayudar a salvar la vida de una persona? Yo no sería capaz
Estos activistas han colaborado a salvar vidas, quizá saltandose alguna ley pero sin causar daños. Mi apoyo para ellos y que salgan absueltos del juicio.
cabrones
#5 y #7 Tienes toda la razón, además el titular de la noticia es cuanto menos, tendencioso porque no Juzgan a Greenpeace por una protesta contra las bombas de racimo, juzgan a un grupo de activistas por asaltar la sede de EXPAL.
Dicho esto, me alegro de que consiguieran sus objetivos.
De la noticia: "La organización ecologista documentó las actividades de las empresas que producían estas bombas en España, y lo hizo público a través de protestas como la que lleva a estos activistas a juicio. Tras esta campaña se consiguió la prohibición total en nuestro país de este tipo de armamento."
Al menos, podemos alegrarnos de que se lograran los objetivos. Sin embargo, supongo que el juicio se saldará con una absolución o una pequeña multa. Al fin y al cabo, por loables que fueran sus fines (que lo eran), el "asalto" a una empresa no deja de ser algún tipo de infracción que estará (supongo) tipificada como delito. Y el fin no justifica los medios, no señor.
En cuanto al "asalto" aquí hay más información: http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/22/solidaridad/1211444062.html
Ojala vayan a la carcel estos perroflautas que se oponen a la legítima utilización de las bombas de racimo por las personas de bien para luchar contra los malvados terroristas que hay por el mundo.
uhh y que paso con la mision y filosofia