Los medios de comunicación tienden a convertir los sucesos en historias y a sus protagonistas en personajes. Nada nuevo, claro, pero el caso de Kim 'Dotcom' Schmitz destaca por la rapidez con que se ha puesto ante nuestros ojos no a un culpable, sino a un villano caracterizado, juzgado y visto para sentencia.
#7:
#4 Obviamente no es un angelito. La cuestión es que, de un día para otro, el tal Kim Schmitz, un tío que apenas conociamos muchos de aquí, se ha mostrado insistentemente sin ningún tipo de inocencia y con todos los tópicos habidos y por haber de supervillano multimillonario. Es algo que no resulta casual, del mismo modo que tampoco lo resulta que no se trate como supervillana a cierta hija de cierto monarca, de cuyo nombre no me da la gana ni acordarme, y de otros personajes a los que les atrae expoliar de lo público y cuya lista me llevaría medio día.
Es un excéntrico, megalómano y vanidoso. Pero eso no lo convierte en culpable.
#4:
Es cierto lo que dice el artículo respecto a los medios, pero a ver si va a resultar que el tal Kim Dotcom es un angelito.
La primera vez que oí hablar de este pollo fue hace unos años, porque participaba en las tristemente famosas carreras "Gumball". Esas en las que un grupo de millonarios (otro que iba era el actor Adrien Brody) recorrían las carreteras de Europa saltándose todas las normas de circulación, y poniendo en peligro las vidas de los demás. Hay vídeos en youtube al respecto de cómo uno de estos gilipollas adelanta en una autovía a varios vehículos por el arcén, circulando a más de 150Km/h.
El tal Kim Dotcom participaba con un coche llamado Megacar, creo recordar que era un A8 tuneado con una potencia descomunal. En una de esas carreras, destrozó dos ruedas con llanta y todo, y la solución fue fácil, hacer traer las nuevas de repuesto desde Alemania en helicóptero y de forma urgente. Vamos, un tipo que claramente tiene una escala de valores discutible.
El cachondeo con el que este imbécil trataba en su propia web la carrera ya me dio una idea de la clase de persona que es. Y más aún sabiendo que en España el tema de los accidentes de tráfico es bastante jodido.
#1:
Necesita un asesor de imagen español:
* Yo pago muchos impuestos
* Sólo fueron 2 trajes
* Regalar un bolso es normal
* ...
"Mira mira... "Un gordo con mucho dinero, coches de lujo y casas, odiadlo! odiadlo!"
Han intentado meter su forma de vida como algo relevante para el cierre de megaupload, cuando el hecho de que sea un multimillonario excéntrico nada tiene que ver, pero va muy bien para intentar que la gente le odie, la envidia es muy mala.
"Mira mira... "Un gordo con mucho dinero, coches de lujo y casas, odiadlo! odiadlo!"
Han intentado meter su forma de vida como algo relevante para el cierre de megaupload, cuando el hecho de que sea un multimillonario excéntrico nada tiene que ver, pero va muy bien para intentar que la gente le odie, la envidia es muy mala.
#1 Además de verdad, con la cantidad de corruptos hijos de puta que hay en este país, que actúan con plena libertad y sin que nadie les tosa, no se como se persigue con tanto empeño la piratería.
Por la misma regla que declaran inocentes a corruptos, evitan por todos los medios juzgar a miembros intocables de la familia real, juzgan a jueces que se meten donde no le llaman y un largo etc, deberían de darle todo tipo de facilidades y comodidades a los "piratas informáticos" (exenciones fiscales y a la seguridad social por ejemplo, como el iluminado del proyecto de Las Vegas en Madrid).
Es cierto lo que dice el artículo respecto a los medios, pero a ver si va a resultar que el tal Kim Dotcom es un angelito.
La primera vez que oí hablar de este pollo fue hace unos años, porque participaba en las tristemente famosas carreras "Gumball". Esas en las que un grupo de millonarios (otro que iba era el actor Adrien Brody) recorrían las carreteras de Europa saltándose todas las normas de circulación, y poniendo en peligro las vidas de los demás. Hay vídeos en youtube al respecto de cómo uno de estos gilipollas adelanta en una autovía a varios vehículos por el arcén, circulando a más de 150Km/h.
El tal Kim Dotcom participaba con un coche llamado Megacar, creo recordar que era un A8 tuneado con una potencia descomunal. En una de esas carreras, destrozó dos ruedas con llanta y todo, y la solución fue fácil, hacer traer las nuevas de repuesto desde Alemania en helicóptero y de forma urgente. Vamos, un tipo que claramente tiene una escala de valores discutible.
El cachondeo con el que este imbécil trataba en su propia web la carrera ya me dio una idea de la clase de persona que es. Y más aún sabiendo que en España el tema de los accidentes de tráfico es bastante jodido.
#4 Obviamente no es un angelito. La cuestión es que, de un día para otro, el tal Kim Schmitz, un tío que apenas conociamos muchos de aquí, se ha mostrado insistentemente sin ningún tipo de inocencia y con todos los tópicos habidos y por haber de supervillano multimillonario. Es algo que no resulta casual, del mismo modo que tampoco lo resulta que no se trate como supervillana a cierta hija de cierto monarca, de cuyo nombre no me da la gana ni acordarme, y de otros personajes a los que les atrae expoliar de lo público y cuya lista me llevaría medio día.
Es un excéntrico, megalómano y vanidoso. Pero eso no lo convierte en culpable.
#7 Es su biografía la que demuestra que siempre ha sido un chorizo y sinvergüenza, no lo de MegaUpload. Si algunos queréis seguir negando la mayor, pues vosotros mismos. A Urdangarín tampoco aún lo ha condenado nadie pero seguro que lo has puesto a parir más de una vez; si tuviera una web de ese tipo ya me veo a algunos defendiéndolo como se ha hecho con el amigo Kim
#14 Negar la propaganda informativa no hace que desaparezca.
Existe, y pensar que ser un gordo opulento es suficiente como para ser un delito es incoherente, pues todos nuestros gobernantes son opulentos. Y nunca se estresan, existirán políticos suicidas en nuestro país? lo dudo mucho.
El otro día vi hablando a un reportero de telecirco mostrándose este sorprendido de que se declarase inocente(el tipo este, kim), que ha sido del típico "presunto", solo es aplicable a la familia real, o que?
#14 La televisión siempre nos muestra los lujos (casas, coches, ...) y sus excentricidades cuando se detiene a alguien con bastante pasta; no es ninguna novedad
#14 ¿Quieres decir que porque sea un delincuente habitual ya significa que es culpable de este delito en particular?
Porque de eso se trata, todo esto no va del dinero que despilfarra en excentricidades ni de la cantidad de veces que se ha saltado la ley a la torera, va de que antes de ser juzgado ya ha sido declarado culpable por los poderes económicos y están utilizando a los medios para que no nos quejemos por ello, para que veamos que están deteniendo a un tipo peligroso que debería estar encarcelado hace mucho tiempo.
#18 Tiene gracia que menciones precisamente a esos dos.
A Camps se le mostró durante mucho tiempo como alguien que no debería estar en un banquillo de acusado, como si su caso fuera un punto de vista retorcido de la realidad, ¿cuántas veces han nombrado sus trajes y cuántas veces han nombrado cualquier otra cosa de Camps?
Lo de Urdangarín es distinto, ahí le están atacando con todo lo que pueden, están mostrando lo corrupto que ha llegado a ser, el dinero que se ha embolsado, la enorme trama que tenía urdida... sin nombrar mucho a su esposa, eso sí, la pobre es una víctima de las circunstancias, inocente y sagrada por el color de su sangre.
A todo esto, ¿a nadie le resulta curioso que según dice #4 este hombre participe en carreras peligrosísimas, ilegales y más o menos fáciles de detectar (aparecen en Youtube joder), pero que le detengan por blanqueo de dinero y piratería?
#21¿Quieres decir que porque sea un delincuente habitual ya significa que es culpable de este delito en particular?
A los ojos de la justicia, tal vez no. A los que conocemos al elemento desde hace tiempo, no nos extraña que una vez más una de sus nada brillantes aventuras cibernéticas acabe como el rosario de la aurora. Eso no quiere decir que sea culpable, pero lo que no voy a hacer es cogérmela con papel de fumar.
In 2001, Schmitz purchased $375,000 worth of shares of the nearly bankrupt company LetsBuyIt.com and subsequently announced his intention to invest €50 million in the company. Unknown to others, Schmitz did not have the funds available to invest, although the announcement caused the share value of LetsBuyIt.com to jump by nearly 300%. Schmitz quickly sold the shares and profited $1.5 million as a result. Schmitz had also arranged and obtained an unsecured loan of €280,000 from Monkey AG, a company for which Schmitz had served as Chairman of the Board. The funds were to be paid to Kimvestor AG. As a result, both Monkey and Kimvestor went bankrupt. Schmitz expressed remorse, stating that he had been "dazzled" and had not recognized that he would be unable to repay the loans. In January 2002, Schmitz was arrested in Bangkok, Thailand, deported to Germany, and sentenced to a probationary sentence of one year and eight months, and a €100,000 fine, the largest insider-trading case in Germany at the time. Schmitz also pleaded guilty to embezzlement in November 2003 and received a two-year probation sentence.
#4 Estoy de acuerdo contigo. Pero el artículo no dice que sea una persona buena sobre la que están creando una imágen negativa. Creo que la noticia ha recibido negativos tal vez por pensar eso.
El artículo lo que comenta es algo que se estudia en la facultades de comunicación: cómo surge la imágen de "un personaje" en una sociedad cosumidora de información, en este caso un personaje "malvado". Simplemente nos dice que "desconfiemos", esto es, no creernos todo a pies juntillas a no ser que contrastemos y nos formemos nuestra propia opinión independientemente de la opinión general, coincida con la nuestra o no.
Nuestro cerebro tiende a aceptar los estereotipos con mucha facilidad, ya que nos resulta bastante más complejo calificar a una persona "gris" que a una buena o mala.
Me ha parecido interesante, aunque algo escueto y hecho de menos algunas otras comparaciones. Ahora mismo por ejemplo el personaje de Urdangarin está en plena reconstrucción a través de los medios, pasando directamente del estereotipo de hombre perfecto al de villano ladrón. Con Gadaffi ocurrió algo similar. Tenemos miles de casos cada año.
#29 tienes razón ,pero para que la gente aplique esa correción ejemplar y justa de lo que es justo, injusto ,bueno y malo, donde debe, no con el culo, nunca en donde le arregla los garbanzos, dejo una fotita...
Todo por MEGABOX, una idea cojonuda que iba a costar mucha pasta a las discograficas, como mola el neoliberalismo, todos somos neoliberales, hasta que necesitamos que el estado intervenga.
El otro día, en no recuerdo (ni me apetece) que noticiario de TV, andaban diciendo que en un registro en su domicilio la policia había encontrado un montón de coches de lujo, pero lo decían como si los hubiese robado (imagino que también enontraron sus calzones XXL^2). Me extrañó que no citasen el hallazgo de sartenes con restos de gatitos cocinados.
A los gilimedios tradicionales les interesa mucho criminalizar al sujeto, están pre-juzgandole porque les interesa que la masa boba se crea que descargar es delito, que internet es malo malisimo.
Convertir a ese gordaco millonario en un héroe antisistema es bastante ridículo. Una tasa de paro juvenil escalofriante, contratos basura por doquier y aquí la chavalería preocupada por Megaupload y creyendo que los alienados son los otros.
Los medios deben estar al poder del pueblo, no al de los poderes. Eso es democracia, equilibrio de poder (entre gobernantes y gobernados).
Pero claro si entre la propaganda informativa, las ruedas de prensa sin preguntas y la total ausencia de espíritu critico en el periodismo, esperamos que de un día para otro les salga la vena indignada, pues estamos apañados.
"El Gordo de Megaupload es malo. El Gordo de Megaupload es MUY MALO.(...) En esa fortaleza mata las horas sentado en un sillón giratorio, acariciando un gato sin pelo y esperando a que llegue la policía para explicarles sus planes malvados (...)
¿Tienes miedo? ¿No? Pues deberías. Porque el Gordo de Megaupload es un gordo cabrón.(..) "
Da vergüenza usar la "envidia" que tendrán muchísima gente al ver las cosas que hace Kim Shmitz.. a mí, sinceramente me la sopla no me importa pq yo tengo mi vida y soy feliz, si quisiera la suya haría lo posible para ganar el dinero que gana. (siendo político por ejemplo) Lo que jode es que lo criminalicen por una simple razón.. por su vida social, que creo que a pocos le deberían interesar.. Es ignorante pensar que la gente puede odiar a este tío por la vida que tiene y gente de la política viva tan bien como lo hace y nadie diga nada. No hay dios que lo entienda!
Esta no la undis ya cabrones que os venderíais igual al otro si pagara o prometiera un vivalavida mejor para la gente que sabe prescindir de principios estómago y en cualquier área desea poder y acata su territorio, que peor que eso es que 3 personas, tres, 3,posean o tengan control en algún punto por encima de toda la mitad de la riqueza que existe, hasta los piratas bucaneros eran mejores al menos dejan algo del botín...
Comentarios
Necesita un asesor de imagen español:
* Yo pago muchos impuestos
* Sólo fueron 2 trajes
* Regalar un bolso es normal
* ...
Aquí no hay villanos
#1 En este caso es:
"Mira mira... "Un gordo con mucho dinero, coches de lujo y casas, odiadlo! odiadlo!"
Han intentado meter su forma de vida como algo relevante para el cierre de megaupload, cuando el hecho de que sea un multimillonario excéntrico nada tiene que ver, pero va muy bien para intentar que la gente le odie, la envidia es muy mala.
#8 Le falta ser negro para ser el "blanco" perfecto.
P.D si fuese negro, gordo, rico, con coches de lujo y casas sería un rapero.
#9 Ba Dum Tss
#1 Además de verdad, con la cantidad de corruptos hijos de puta que hay en este país, que actúan con plena libertad y sin que nadie les tosa, no se como se persigue con tanto empeño la piratería.
Por la misma regla que declaran inocentes a corruptos, evitan por todos los medios juzgar a miembros intocables de la familia real, juzgan a jueces que se meten donde no le llaman y un largo etc, deberían de darle todo tipo de facilidades y comodidades a los "piratas informáticos" (exenciones fiscales y a la seguridad social por ejemplo, como el iluminado del proyecto de Las Vegas en Madrid).
#1 ¡Pues parece que funciona!
#26 Yo tendría que haber sido abogado
Es cierto lo que dice el artículo respecto a los medios, pero a ver si va a resultar que el tal Kim Dotcom es un angelito.
La primera vez que oí hablar de este pollo fue hace unos años, porque participaba en las tristemente famosas carreras "Gumball". Esas en las que un grupo de millonarios (otro que iba era el actor Adrien Brody) recorrían las carreteras de Europa saltándose todas las normas de circulación, y poniendo en peligro las vidas de los demás. Hay vídeos en youtube al respecto de cómo uno de estos gilipollas adelanta en una autovía a varios vehículos por el arcén, circulando a más de 150Km/h.
El tal Kim Dotcom participaba con un coche llamado Megacar, creo recordar que era un A8 tuneado con una potencia descomunal. En una de esas carreras, destrozó dos ruedas con llanta y todo, y la solución fue fácil, hacer traer las nuevas de repuesto desde Alemania en helicóptero y de forma urgente. Vamos, un tipo que claramente tiene una escala de valores discutible.
El cachondeo con el que este imbécil trataba en su propia web la carrera ya me dio una idea de la clase de persona que es. Y más aún sabiendo que en España el tema de los accidentes de tráfico es bastante jodido.
#4 Obviamente no es un angelito. La cuestión es que, de un día para otro, el tal Kim Schmitz, un tío que apenas conociamos muchos de aquí, se ha mostrado insistentemente sin ningún tipo de inocencia y con todos los tópicos habidos y por haber de supervillano multimillonario. Es algo que no resulta casual, del mismo modo que tampoco lo resulta que no se trate como supervillana a cierta hija de cierto monarca, de cuyo nombre no me da la gana ni acordarme, y de otros personajes a los que les atrae expoliar de lo público y cuya lista me llevaría medio día.
Es un excéntrico, megalómano y vanidoso. Pero eso no lo convierte en culpable.
#7 Es su biografía la que demuestra que siempre ha sido un chorizo y sinvergüenza, no lo de MegaUpload. Si algunos queréis seguir negando la mayor, pues vosotros mismos. A Urdangarín tampoco aún lo ha condenado nadie pero seguro que lo has puesto a parir más de una vez; si tuviera una web de ese tipo ya me veo a algunos defendiéndolo como se ha hecho con el amigo Kim
#14 Negar la propaganda informativa no hace que desaparezca.
Existe, y pensar que ser un gordo opulento es suficiente como para ser un delito es incoherente, pues todos nuestros gobernantes son opulentos. Y nunca se estresan, existirán políticos suicidas en nuestro país? lo dudo mucho.
El otro día vi hablando a un reportero de telecirco mostrándose este sorprendido de que se declarase inocente(el tipo este, kim), que ha sido del típico "presunto", solo es aplicable a la familia real, o que?
#14 La televisión siempre nos muestra los lujos (casas, coches, ...) y sus excentricidades cuando se detiene a alguien con bastante pasta; no es ninguna novedad
#16 Las de Urdangarín y la infanta también?
#14 ¿Quieres decir que porque sea un delincuente habitual ya significa que es culpable de este delito en particular?
Porque de eso se trata, todo esto no va del dinero que despilfarra en excentricidades ni de la cantidad de veces que se ha saltado la ley a la torera, va de que antes de ser juzgado ya ha sido declarado culpable por los poderes económicos y están utilizando a los medios para que no nos quejemos por ello, para que veamos que están deteniendo a un tipo peligroso que debería estar encarcelado hace mucho tiempo.
#18 Tiene gracia que menciones precisamente a esos dos.
A Camps se le mostró durante mucho tiempo como alguien que no debería estar en un banquillo de acusado, como si su caso fuera un punto de vista retorcido de la realidad, ¿cuántas veces han nombrado sus trajes y cuántas veces han nombrado cualquier otra cosa de Camps?
Lo de Urdangarín es distinto, ahí le están atacando con todo lo que pueden, están mostrando lo corrupto que ha llegado a ser, el dinero que se ha embolsado, la enorme trama que tenía urdida... sin nombrar mucho a su esposa, eso sí, la pobre es una víctima de las circunstancias, inocente y sagrada por el color de su sangre.
A todo esto, ¿a nadie le resulta curioso que según dice #4 este hombre participe en carreras peligrosísimas, ilegales y más o menos fáciles de detectar (aparecen en Youtube joder), pero que le detengan por blanqueo de dinero y piratería?
#21 ¿Quieres decir que porque sea un delincuente habitual ya significa que es culpable de este delito en particular?
A los ojos de la justicia, tal vez no. A los que conocemos al elemento desde hace tiempo, no nos extraña que una vez más una de sus nada brillantes aventuras cibernéticas acabe como el rosario de la aurora. Eso no quiere decir que sea culpable, pero lo que no voy a hacer es cogérmela con papel de fumar.
In 2001, Schmitz purchased $375,000 worth of shares of the nearly bankrupt company LetsBuyIt.com and subsequently announced his intention to invest €50 million in the company. Unknown to others, Schmitz did not have the funds available to invest, although the announcement caused the share value of LetsBuyIt.com to jump by nearly 300%. Schmitz quickly sold the shares and profited $1.5 million as a result. Schmitz had also arranged and obtained an unsecured loan of €280,000 from Monkey AG, a company for which Schmitz had served as Chairman of the Board. The funds were to be paid to Kimvestor AG. As a result, both Monkey and Kimvestor went bankrupt. Schmitz expressed remorse, stating that he had been "dazzled" and had not recognized that he would be unable to repay the loans. In January 2002, Schmitz was arrested in Bangkok, Thailand, deported to Germany, and sentenced to a probationary sentence of one year and eight months, and a €100,000 fine, the largest insider-trading case in Germany at the time. Schmitz also pleaded guilty to embezzlement in November 2003 and received a two-year probation sentence.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Dotcom#Insider_trading_and_embezzlement
Para entendernos, este viene a ser una especie de "triunfito" de hackers y nerds. Pero en macarra nuevo rico.
#4 yo también le recuerdo de esa época y me he quedado flipado cuando me he enterado que era el dueño de megauploda.
la foto que enseñan con el bruce willis es de hace 8 o 10 años y el reportaje con del viaje con un chica del playboy es de la misma época.
#10 exacto, y encerrarse en una habitación antipanico es exactamente lo mismo
#4 Cuidado... que estás rozando la línea:
No necesitamos otro héroe
No necesitamos otro héroe
publico.es#4 Estoy de acuerdo contigo. Pero el artículo no dice que sea una persona buena sobre la que están creando una imágen negativa. Creo que la noticia ha recibido negativos tal vez por pensar eso.
El artículo lo que comenta es algo que se estudia en la facultades de comunicación: cómo surge la imágen de "un personaje" en una sociedad cosumidora de información, en este caso un personaje "malvado". Simplemente nos dice que "desconfiemos", esto es, no creernos todo a pies juntillas a no ser que contrastemos y nos formemos nuestra propia opinión independientemente de la opinión general, coincida con la nuestra o no.
Nuestro cerebro tiende a aceptar los estereotipos con mucha facilidad, ya que nos resulta bastante más complejo calificar a una persona "gris" que a una buena o mala.
Me ha parecido interesante, aunque algo escueto y hecho de menos algunas otras comparaciones. Ahora mismo por ejemplo el personaje de Urdangarin está en plena reconstrucción a través de los medios, pasando directamente del estereotipo de hombre perfecto al de villano ladrón. Con Gadaffi ocurrió algo similar. Tenemos miles de casos cada año.
#29 tienes razón ,pero para que la gente aplique esa correción ejemplar y justa de lo que es justo, injusto ,bueno y malo, donde debe, no con el culo, nunca en donde le arregla los garbanzos, dejo una fotita...
#29 Es muy cierto lo que dices. Me parece muy interesante cómo para el colectivo un tipo cambia de imagen sólo por lo que aparece en los medios.
Yo sólo quería hacer un comentario sobre algo que en su día me sorprendió y me pareció deleznable, y eran estas carreras de millonarios imbéciles.
Todo por MEGABOX, una idea cojonuda que iba a costar mucha pasta a las discograficas, como mola el neoliberalismo, todos somos neoliberales, hasta que necesitamos que el estado intervenga.
El otro día, en no recuerdo (ni me apetece) que noticiario de TV, andaban diciendo que en un registro en su domicilio la policia había encontrado un montón de coches de lujo, pero lo decían como si los hubiese robado (imagino que también enontraron sus calzones XXL^2). Me extrañó que no citasen el hallazgo de sartenes con restos de gatitos cocinados.
A los gilimedios tradicionales les interesa mucho criminalizar al sujeto, están pre-juzgandole porque les interesa que la masa boba se crea que descargar es delito, que internet es malo malisimo.
El villano perfecto es Urdangarín.
Es Hank Scorpio! http://3.bp.blogspot.com/-_iMfQNpW6y8/Tnu8zz5HhZI/AAAAAAAAJD4/p2tAPAv2vvM/s640/hank-scorpio1.png
Urdangarín y Camps también son víctimas de los medios de comunicación.
El modelo de Megabox ya existe. Revolución 0.
Convertir a ese gordaco millonario en un héroe antisistema es bastante ridículo. Una tasa de paro juvenil escalofriante, contratos basura por doquier y aquí la chavalería preocupada por Megaupload y creyendo que los alienados son los otros.
Si Urdangarin hubiera hecho sus manejos usando paginas tipo megaupload, ahora seria un heroe para nosotros
¡Vaya foto!. Es como la foto de la escena de la azotea en Matrix pero metiendo a un gordo.
Los medios deben estar al poder del pueblo, no al de los poderes. Eso es democracia, equilibrio de poder (entre gobernantes y gobernados).
Pero claro si entre la propaganda informativa, las ruedas de prensa sin preguntas y la total ausencia de espíritu critico en el periodismo, esperamos que de un día para otro les salga la vena indignada, pues estamos apañados.
Se prevé que aparezca como malo en la próxima de Batman. La podréis descargar de internet cuando salga.
Con ese nombre...
"El Jueves" ya publicó un artículo similar, pero en clave de humor: http://www.eljueves.es/2012/01/23/sexo_drogas_ordenadores_escandalosa_vida_del_gordo_megaupload_descubierto.html
"El Gordo de Megaupload es malo. El Gordo de Megaupload es MUY MALO.(...) En esa fortaleza mata las horas sentado en un sillón giratorio, acariciando un gato sin pelo y esperando a que llegue la policía para explicarles sus planes malvados (...)
¿Tienes miedo? ¿No? Pues deberías. Porque el Gordo de Megaupload es un gordo cabrón.(..) "
Da vergüenza usar la "envidia" que tendrán muchísima gente al ver las cosas que hace Kim Shmitz.. a mí, sinceramente
me la soplano me importa pq yo tengo mi vida y soy feliz, si quisiera la suya haría lo posible para ganar el dinero que gana.(siendo político por ejemplo)Lo que jode es que lo criminalicen por una simple razón.. por su vida social, que creo que a pocos le deberían interesar.. Es ignorante pensar que la gente puede odiar a este tío por la vida que tiene y gente de la política viva tan bien como lo hace y nadie diga nada. No hay dios que lo entienda!Es el Gadafi 2.0.
Cuando se quede calvo sera como el
Esta no la undis ya cabrones que os venderíais igual al otro si pagara o prometiera un vivalavida mejor para la gente que sabe prescindir de principios estómago y en cualquier área desea poder y acata su territorio, que peor que eso es que 3 personas, tres, 3,posean o tengan control en algún punto por encima de toda la mitad de la riqueza que existe, hasta los piratas bucaneros eran mejores al menos dejan algo del botín...
La mafia de menéame bloquea que salga a portada esta noticia.