La señora Gádor Joya defiende al juez Calamita en su blog "La buena vida". [C&P] (...) en realidad, sí que lo entiendo: han ido a por él porque es un juez católico y porque se ha “atrevido” a pedir un informe para saber si una mujer lesbiana puede adoptar una niña.
A mi personalmente me ha encantado el articulo... sobre todo la parte en la que confunde velocidad con el tocino
C&P "Nadie que yo conozca y que haya pasado por estos procesos se ha opuesto a ellos, ya que se considera que son necesarios porque lo que se procura es el bien del menor, y de lo qe se trata es de enoctrar unos padres para un niño, y no un niño para unos padres. Sin embargo, un juez de Murcia ha sido condenado a más de dos años de inhabilitación por haber pedido un informe para averiguar si una mujer lesbiana puede adoptar a una niña, hija biológica de su pareja."
Una cosa es adoptar a un niño al que no te una ningun parentesco o circunstancia... dicese cualquier persona que quiera adoptar tiene que pasar una serie de tramites.
Y otra cosa diametralmente opuesta es adoptar al hijo de tu pareja, es decir asumir la patria potestad del mismo... y ese proceso es casi como ir al registro civil y decir
Quiero inscribir a X como padre de mi hijo... poco mas, solo te piden autorización presencial o por escrito.
Ah ...y la mala leche de esta mujer no tiene limites, porque aun antes de la ley de matrimonio civil , que posteriormente tambien regulo el matrimonio entre personas del mismo sexo... cualquiera. repito, cualquiera podia adoptar como persona fisica
Un blog de una "señora" de la cope.... Ufff como huele esto....
PD: Decirle que este juez, ha admitido que retraso la adopción porque las adoptantes eran homosexuales. No se que coñ* dice esta señora.
Esta es mi respuesta , pero me parece que hay una fuerza oculta que no me deja postear opiniones en contra en su blog:
Señora Gádor Goya,
Olvida usted que ha sido condenado por otros jueces y no por el gobierno. También olvida que ha sido condenado por retrasar en desmedida la adopción del menor. Una cosa es pedir un informe para saber si una mujer toxicomana o con graves problemas economicos, puede adoptar un niño. Y otra muy diferente, pedir un informe para ver si una mujer lesbiana puede adoptar por el echo de ser lesbiana. A mis ojos, que no a los suyos por lo que leo, para mi es como pedir un informe de una mujer para saber si puede adoptar por ser heterosexual.
En sus propias declaraciones, el juz comenta que : "no tiene nada en contra de las adopciones" recogidas por la Ley. Aunque matizó que "una cosa es lo que dice la ley y otra cosa es mi opinión". "Y si quiere fuera le doy mi opinión".
Y su "opinion" fuera es que : "las adopciones entre personas del mismo sexo convierte a los niños en "cobayas humanas"
Si ustedes creen que un juez con estas esta homofóbia latente, puede no cometer prevaricación en este caso; estan ustedes muy ciegos.
Otra cosa, que es lo más probable, es que este juez cojee de la misma pierna que ustedes. Pero entonces, no hace falta señora Gador que se vaya tanto por las ramas en su blog; y diga las cosas tal como las piensa y se deje de falsa sensiblereria y asombro por la condena bien merecida contra éste juez.
Una pena que obliguen a registrarte para dejar un comentario. Yo me registraria, pero me entrarian sarpilliditos.
Es curioso como la gente se obsesiona en reinventar la realidad como les conviene, si ya esta inventada.
¿Retraso los trámites en espera de los informes o denegó la adopción directamente? Creo que si el juez quisiera denegarla habría emitido un dictamen negativo, ¿no? Yo he entendido -por favor, aclarádmelo si me equivoco- que solicitó varios informes, pero no emitió ninguna resolución, por lo que legalmente no denegó la solicitud.
Y sinceramente no entiendo que pinta un juez en este tema. Los que deben decidir si una pareja es apta o no para adoptar deben ser los trabajadores o asistentes sociales y los psicologos, el juez en todo caso debería dar fé o registrar la adopción en si.
Otra pregunta:
¿El niño era hijo de una de las dos mujeres? Porque entonces creo que no hay adopción com tal. Y cuando nace un niño, ¿quien figura como padre? ¿No debe ser el padre biologico? Otra cosa será el libro de familia, obviamente.
No es la primera vez que se persigue a un juez o fiscal, que se lo pregunten a Gómez de Liaño, o al fiscal Fungairiño....que -mal que nos pese- tienen opiniones, pero interpretan la ley y a la luz de dicha interpretación debemos juzgarlos.
Comentarios
A mi personalmente me ha encantado el articulo... sobre todo la parte en la que confunde velocidad con el tocino
C&P "Nadie que yo conozca y que haya pasado por estos procesos se ha opuesto a ellos, ya que se considera que son necesarios porque lo que se procura es el bien del menor, y de lo qe se trata es de enoctrar unos padres para un niño, y no un niño para unos padres. Sin embargo, un juez de Murcia ha sido condenado a más de dos años de inhabilitación por haber pedido un informe para averiguar si una mujer lesbiana puede adoptar a una niña, hija biológica de su pareja."
Una cosa es adoptar a un niño al que no te una ningun parentesco o circunstancia... dicese cualquier persona que quiera adoptar tiene que pasar una serie de tramites.
Y otra cosa diametralmente opuesta es adoptar al hijo de tu pareja, es decir asumir la patria potestad del mismo... y ese proceso es casi como ir al registro civil y decir
Quiero inscribir a X como padre de mi hijo... poco mas, solo te piden autorización presencial o por escrito.
Ah ...y la mala leche de esta mujer no tiene limites, porque aun antes de la ley de matrimonio civil , que posteriormente tambien regulo el matrimonio entre personas del mismo sexo... cualquiera. repito, cualquiera podia adoptar como persona fisica
Saludos
Un blog de una "señora" de la cope.... Ufff como huele esto....
PD: Decirle que este juez, ha admitido que retraso la adopción porque las adoptantes eran homosexuales. No se que coñ* dice esta señora.
Esta es mi respuesta , pero me parece que hay una fuerza oculta que no me deja postear opiniones en contra en su blog:
Señora Gádor Goya,
Olvida usted que ha sido condenado por otros jueces y no por el gobierno. También olvida que ha sido condenado por retrasar en desmedida la adopción del menor. Una cosa es pedir un informe para saber si una mujer toxicomana o con graves problemas economicos, puede adoptar un niño. Y otra muy diferente, pedir un informe para ver si una mujer lesbiana puede adoptar por el echo de ser lesbiana. A mis ojos, que no a los suyos por lo que leo, para mi es como pedir un informe de una mujer para saber si puede adoptar por ser heterosexual.
En sus propias declaraciones, el juz comenta que : "no tiene nada en contra de las adopciones" recogidas por la Ley. Aunque matizó que "una cosa es lo que dice la ley y otra cosa es mi opinión". "Y si quiere fuera le doy mi opinión".
Y su "opinion" fuera es que : "las adopciones entre personas del mismo sexo convierte a los niños en "cobayas humanas"
Si ustedes creen que un juez con estas esta homofóbia latente, puede no cometer prevaricación en este caso; estan ustedes muy ciegos.
Otra cosa, que es lo más probable, es que este juez cojee de la misma pierna que ustedes. Pero entonces, no hace falta señora Gador que se vaya tanto por las ramas en su blog; y diga las cosas tal como las piensa y se deje de falsa sensiblereria y asombro por la condena bien merecida contra éste juez.
Buen dia.
Una pena que obliguen a registrarte para dejar un comentario. Yo me registraria, pero me entrarian sarpilliditos.
Es curioso como la gente se obsesiona en reinventar la realidad como les conviene, si ya esta inventada.
#6 No entiendo pq no puedes postear eso....
Sera algun error INFORMATICO....
Pregunta:
¿Retraso los trámites en espera de los informes o denegó la adopción directamente? Creo que si el juez quisiera denegarla habría emitido un dictamen negativo, ¿no? Yo he entendido -por favor, aclarádmelo si me equivoco- que solicitó varios informes, pero no emitió ninguna resolución, por lo que legalmente no denegó la solicitud.
Y sinceramente no entiendo que pinta un juez en este tema. Los que deben decidir si una pareja es apta o no para adoptar deben ser los trabajadores o asistentes sociales y los psicologos, el juez en todo caso debería dar fé o registrar la adopción en si.
Otra pregunta:
¿El niño era hijo de una de las dos mujeres? Porque entonces creo que no hay adopción com tal. Y cuando nace un niño, ¿quien figura como padre? ¿No debe ser el padre biologico? Otra cosa será el libro de familia, obviamente.
No es la primera vez que se persigue a un juez o fiscal, que se lo pregunten a Gómez de Liaño, o al fiscal Fungairiño....que -mal que nos pese- tienen opiniones, pero interpretan la ley y a la luz de dicha interpretación debemos juzgarlos.