Si no se produce una fuerte movilización social a favor de Snowden, la cacería continuará. La inmensa mayoría de las autoridades de los 21 países que recibieron la solicitud de asilo de inmediato respondieron con negativas, ya sea categóricas (como India, que expresó además su apoyo al programa de espionaje) o aludieron errores o problemas legales. Brasil, por su parte dio la desconcertante respuesta de que "no responderán".
"Dadas estas circunstancias, como lo sugirió el presidente venezolano, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) debería hacerse cargo de la protección de Snowden. Al esfuerzo deberían sumarse Amnistía Internacional y otras organizaciones por los derechos humanos.
Si Snowden continuara en el limbo legal de un aeropuerto moscovita, ¡qué falsas sonarían todas esas declaraciones de repudio al espionaje masivo de EE.UU.! "Asi deberia ser
Según la legislación de su país, este señor ha cometido un delito grave, y eso es indiscutible. Aparte, no sé de que se sorprende la gente. El espionaje existe desde hace siglos por decir algo, y no hace distinciones entre amigos y enemigos, sobre todo porque esos papeles cambian constantemente.
En el caso de Assange, por ejemplo, es distinto. Assange no había firmado un contrato de confidencialidad, ni ha divulgado secretos que afectan a la seguridad de su país. Snowden y Branning trabajaban para su Gobierno y han vulnerado la clausula de confidencialidad que era lo que les daba acceso a esa información. Querían ser unos heroes, y ahora tienen que pagar el precio.
#4 Sí, creo que cada uno debe responder de sus actos. Se trata únicamente de ser consecuente. Si tú quieres ir contra las leyes y el sistema, tienes que estár dispuesto a pagar el precio.
#5 Las leyes, por muy injustas o poco éticas que sean, han sido aprobadas por los representantes de todos, o al menos de la mayoría, de los ciudadanos. El concepto de justicia y de ética son personales, y varían de un individuo a otro. ¿Qué no te gustan las leyes que dictan esos políticos? Pues vota a otros en las próximas elecciones, o reune firmas para una inciativa legislativa popular. ¿Qué vuelven a salir elegidos los mismos o rechazan la ILP? Es lo malo que tiene la democracia, que la mayoría manda.
Personalmente considero injusta la manera en que los ciudadanos estamos representados, y me refiero a la forma del reparto de escaños, por lo que me intereso por los partidos que proponen su reforma. Pero ante todo, respeto el resultado de las elecciones.
#3 ese argumento no es válido ya que los banqueros de Ecuador incumplieron las leyes de su país y ahí les tienes tan ricamente viviendo en Usa, lo mismo sucede con terroristas de Cuba o de diferentes paises de América Latina. Pinochet, mismamente fue acogido en Reino Unido.
#7 ¿Y? Estamos hablando de que EEUU intenta detener a uno de sus ciudadanos que presuntamente ha cometido un delito en su territorio nacional. Los banqueros ecuatorianos cometiron el delito en Ecuador y se refugiaron o huyeron a EEUU. Creo que EEUU y Ecuador no tienen tratados de extradición, por lo que los norteamericanos no tendrían obligación de extraditarlos. Lo mismo sería de aplicación a los demás. Otra cosa es que EEUU presione para que le sea entregado. Ocurre como con Assange, mientras esté en territorio ecuatoriano no tiene porque ser extraditado, pero en el momento en que salga de la embajada, digamos en un vehiculo diplomático, puede ser inmovilizado hasta que sea entregado. No entran a por él, simplemente se limitan a putear hasta que no le queda a donde ir.
Lo de Pinochet fue una auténtica vergüenza, pero no recuerdo con exactitud que ocurrió. Si Reino Unido se negó a cumplir algún tratado de extradición o directamente no existían. Si recuerdo la pantomima de la enfermedad, pero de verdad que ahora mismo no recuerdo en que quedó todo.
Comentarios
"Dadas estas circunstancias, como lo sugirió el presidente venezolano, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) debería hacerse cargo de la protección de Snowden. Al esfuerzo deberían sumarse Amnistía Internacional y otras organizaciones por los derechos humanos.
Si Snowden continuara en el limbo legal de un aeropuerto moscovita, ¡qué falsas sonarían todas esas declaraciones de repudio al espionaje masivo de EE.UU.! "Asi deberia ser
y quien se movilizara?
Según la legislación de su país, este señor ha cometido un delito grave, y eso es indiscutible. Aparte, no sé de que se sorprende la gente. El espionaje existe desde hace siglos por decir algo, y no hace distinciones entre amigos y enemigos, sobre todo porque esos papeles cambian constantemente.
En el caso de Assange, por ejemplo, es distinto. Assange no había firmado un contrato de confidencialidad, ni ha divulgado secretos que afectan a la seguridad de su país. Snowden y Branning trabajaban para su Gobierno y han vulnerado la clausula de confidencialidad que era lo que les daba acceso a esa información. Querían ser unos heroes, y ahora tienen que pagar el precio.
#3 Me encanta el argumento.
En el próximo remake de "La vida de Brian" saldrá un tipo diciendo "¡Que lo crucifiquen, ¿no quería ser mesías?, pues que pague el precio"
#4 Sí, creo que cada uno debe responder de sus actos. Se trata únicamente de ser consecuente. Si tú quieres ir contra las leyes y el sistema, tienes que estár dispuesto a pagar el precio.
#5 Las leyes, por muy injustas o poco éticas que sean, han sido aprobadas por los representantes de todos, o al menos de la mayoría, de los ciudadanos. El concepto de justicia y de ética son personales, y varían de un individuo a otro. ¿Qué no te gustan las leyes que dictan esos políticos? Pues vota a otros en las próximas elecciones, o reune firmas para una inciativa legislativa popular. ¿Qué vuelven a salir elegidos los mismos o rechazan la ILP? Es lo malo que tiene la democracia, que la mayoría manda.
Personalmente considero injusta la manera en que los ciudadanos estamos representados, y me refiero a la forma del reparto de escaños, por lo que me intereso por los partidos que proponen su reforma. Pero ante todo, respeto el resultado de las elecciones.
#3 Es una pena que siga habiendo gente que confunda legalidad con justicia o con ética.
En el caso de nuestro país, por no irnos más lejos, las leyes las dictan bandidos en su propio beneficio y en contra de sus ciudadanos. Como en USA.
#3 ese argumento no es válido ya que los banqueros de Ecuador incumplieron las leyes de su país y ahí les tienes tan ricamente viviendo en Usa, lo mismo sucede con terroristas de Cuba o de diferentes paises de América Latina. Pinochet, mismamente fue acogido en Reino Unido.
#7 ¿Y? Estamos hablando de que EEUU intenta detener a uno de sus ciudadanos que presuntamente ha cometido un delito en su territorio nacional. Los banqueros ecuatorianos cometiron el delito en Ecuador y se refugiaron o huyeron a EEUU. Creo que EEUU y Ecuador no tienen tratados de extradición, por lo que los norteamericanos no tendrían obligación de extraditarlos. Lo mismo sería de aplicación a los demás. Otra cosa es que EEUU presione para que le sea entregado. Ocurre como con Assange, mientras esté en territorio ecuatoriano no tiene porque ser extraditado, pero en el momento en que salga de la embajada, digamos en un vehiculo diplomático, puede ser inmovilizado hasta que sea entregado. No entran a por él, simplemente se limitan a putear hasta que no le queda a donde ir.
Lo de Pinochet fue una auténtica vergüenza, pero no recuerdo con exactitud que ocurrió. Si Reino Unido se negó a cumplir algún tratado de extradición o directamente no existían. Si recuerdo la pantomima de la enfermedad, pero de verdad que ahora mismo no recuerdo en que quedó todo.