Pese a las excusas políticas sobre lo complejo de regular la ingeniería e ingeniería técnica informática en España, resulta algo de lo más simple. Aquí tenéis el texto de la ley, a rellenar por la línea de puntos. Ruego máxima difusión y si alguien consigue que un diputado, el que sea, la registre en el Congreso de los Diputados esta legislatura, las cervezas corren de mi cuenta. Si está regulada la profesión de "Decorador", ¿por qué cojones no está regulada la informática? Pues eso.
Comentarios
Obviamente hay demasiados intereses en contra, y el mismo sector, lleno de no titulados apelan a discriminación que comportaría (que si le dan mil vueltas a los que completan una ingeniería bla bla bla...). Lo curioso es que ese debate no existe en cualquier otra rama.
Al final la cuestión es que nos jodemos todos, y encima con los agravios comparativos :P. En todo caso el tema colegios han logrado convencerme que no es la solución.
Por dejarlo todavía más claro: los servicios de ingeniería informática están tipificados por ley como esenciales
http://www.indalics.com/blog/inform%C3%A1tica-profesional-servicios-estrat%C3%A9gicos
Teniendo eso en cuenta, ¿cómo es posible que esté regulada la profesión de decorador o de buzo y no la de ingeniero informático? ¿No hace falta controlar una actividad tipificada como esencial? Venga ya...
Lo curioso del asunto es que la aprobación de esta ley no afecta para nada a la gran mayoría de no titulados de la misma manera que los arquitectos no impiden que casi cualquiera pueda trabajar de peón de albañil. Es la falacia que se les cuenta para generar oposición en contra.
A mi el tema de los colegios tampoco me convence del todo y me gustaría una reforma general de los colegios profesionales. Y pertenezco a la dirección de uno...
En esta línea quiero explicar lo más claramente posible lo que es ser ingeniero http://indalics.com/blog/nociones-sobre-ingenier%C3%AD-t%C3%A9cnica-inform%C3%A1tica-vii-ser-ingeniero
El trabajo de un ingeniero informático no es picar código ni implementar páginas webs de la misma manera que un arquitecto no levanta tabiques #2
Del autor: Fui director de proyectos con 25 años, pertenezco a la dirección de un colegio profesional desde los 27 y fundé una empresa y un sindicato con 28
¿Y un mal proyecto técnico (tan malo como casi todos)? ¿Y una documentación deficiente (como todas)? Si la cosa es seria ya existe algo llamado contrato que se ocupa de esos asuntos.
La burocracía y la tecnología nunca se han llevado bien. Esperemos que siga así.
La comparación con otras vertientes es absurda:
- A todos los ingenieros informáticos se les cae un sistema (completo o programático).
- A muy pocos arquitectos se les cae una casa y pocos médicos cometen negligencias serias.
¿Un bug implicacaría responsabilidad por negligencia?
Además, el marco regulatorio iría siempre por detrás. Se verían cosas como el "firmaproyectos" de turno pidiendo consejos a su hijo de 13 años para que le documente el apartado de "Bases de datos Orientadas a Grafos, ventajas e inconvenientes".
¿Un sistema informático pasa los controles exhaustivos de calidad de un edificio o puente? No, por tres razones:
1.- Encarece el producto.
2.- No es obligatorio y no existe responsabilidad civil al respecto (impunidad).
3.- Ni siquiera existe la definición legal de "proyecto informático".
Respecto al contrato, ¿qué contrato de compra de software especifica exhaustivamente lo que hace o no un sistema informático? Absolutamente ninguno. Suerte para los que quieran denunciar el bug, porque lo tienen ciertamente crudo para demostrar ante un juez que, efectivamente, es un bug.
Respecto a la manía endémica que se les tiene a los colegios profesionales, pues en fin. Bien, por un lado se les pide que organicen manifestaciones o luchen por las atribuciones de los informáticos mientras y por el otro se les pone a parir...
La principal responsabilidad de que la informática no este regulada a estas alturas es de los propios informáticos con su actitud. Estas cosas un arquitecto, teleco o industrial, ni se las plantea. De ahí la diferencia...
#8
A favor de la regulación, con dudas sobre la labor de los colegios. El artículo está bien, pero si seguimos el primer enlace que tiene, que apunta a un artículo anterior. En una de las consecuencias que expone de la ausencia de regulación es esta:
Está prohíbido por ley patentar software en España. Dicha medida impide la inversión en I+D+i en nuevas tecnologías informáticas y de computación que sí están realizando empresas de nuestro entorno. En EEUU se patenta software y allí radican empresas como IBM, Facebook, Google, Microsoft, Apple y, en general, las dominantes del sector a nivel mundial. Así mismo cuentan con enorme potencial en I+D+i como demuestran, por ejemplo, el MIT de Massachusetts o la región de Silicon Valley en California.
Que es un total absurdo. Es decir, que da por sentado el hecho de que el software no sea patentable en España hace que no se invierta en I+D+i.
Pues no me parece nada absurdo. ¿Tú invertirías millones en desarrollar algo que no puedes canjear o vender? ¿Seguro?
Te adjunto la definición de proyecto de Investigación y Desarrollo de la Ley 4/2008 del Impuesto de Sociedades:
>
El software está excluido de la financiación del I+D+i. Sólo se admiten algoritmos o procesos debidamente registrados, o sea, patentados. Y como digo en el artículo que tildas de absurdo, está prohibido patentar software.
Lo que es absurdo es la situación alrededor de la informática y el profundo desconocimiento del tema. Eso sí es absurdo.
#5
Se me olvidaba. Este es el enlace a la Ley 4/2008
http://www.boe.es/boe/dias/2008/12/25/pdfs/A51998-52024.pdf
#6
Pero vamos, mejor que lo expone esta chica, imposible