#10 Quien lo cuelga gratis??
Google Books solo pone gratis los libros que así quieran los autoreso hayan caducado los derechos de autor, el resto se pueden ojear unas paginas y comprarlo igual que en una tienda normal.
#1 Porque de la forma en la que se hace conlleva la destrucción de ciertos gremios (O así lo ven ellos)
Por mi parte, no creo que renunciemos a comprar libros, no así con los CD's de música
#1 ¿Democratización? Lo que les preocupa a los libreros es que si lo lees en internet, no lo compras, y si no lo compras no tienen dinero, y si hacer libros no da dinero no escribe nadie.
#4 Esa falacia de "si no hay dinero no hay cultura" hace tiempo que quedó bastante desprestigiada. Cuanta gente no produce cultura y la publica luego libremente en internet sin pedir nada a cambio?.
Quizás no se produciría al ritmo que se hace ahora, porque apenas nadie se podría dedicar a ello a tiempo completo, pero eso no significa que la cultura fuese a desaparecer. La cultura no nació con el dinero.
#1 Quizás es debido a que esa democratización supone menos pasta para algunos, sobre todo, para las editoriales. Ayer, libro de dibujo técnico de bachillerato, menos de 100 páginas... 46 euros.
#21 O porque saben que aunque no lo compartan se baja igual. Y con que ganen dinero no me refiero a pagarse mansiones y una vida de lujo, si no a que tengan un sueldo normal.
Google Books solo pone gratis los libros que así quieran los autores
¿En serio me preguntas quién lo cuelga gratis? Lo has dicho tú mismo: Los autores que así lo eligen.
Y yo digo: Si un autor cuelga gratis su libro, dificulta que se compren los libros del resto de autores (quizá no si sólo se cuelga uno, pero hablo a escala social), obligando al resto de autores que quieran popularizarse a que lo suban gratis también, y como cada vez hay más libros, cada vez se compran menos libros.
#13 Si un autor cuelga gratis su obra es su potestad. Por qué no habrían de hacerlo?. Solo para proteger un modelo de negocio anticuado al cual se agarran como garrapatas las editoriales y algunos escritores que son incapaces de ver más allá de sus narices?.
Pues lo siento mucho, si al final es lo que se acaba imponiendo entre los autores es lo que va a ocurrir, por muy poco que te guste a ti, a las editoriales y a algunos escritores.
#14 Estoy de acuerdo, pero no podemos seguir diciendo "tienen que cambiar el modelo de negocio", deberíamos nosotros, los usuarios que nos beneficiamos de su obra, aportar algunas alternativas factibles.
#15 La distribución online da lugar a que cada autor pueda negociar como le salga de las narices como quiere que sea vendida su obra. Si quiere hacer que el pago sea opcional, si quiere que los primeros capitulos sean gratuitos y el resto de pago, si quiere distibuir historias cortas relacionadas con el libro y que este sea de pago...existen miles de formas de aprovechar económicamente las nuevas tecnologías. Solo tienen que querer hacerlo y cortar ataduras con las obsoletas editoriales.
Por otra parte las editoriales, en vez de llorar, podrían empezar a indagar el mercado digital para adaptarse a los nuevos tiempos...aunque seguramente no podrían sacar tanta pasta como les gustaría y por eso prefieren seguir llorando.
#16 Sí en eso estamos de acuerdo. Si además las editoriales (sea en lo que sea) viven de explotar a sus artistas, llevándose un porcentaje desorbitado.
Pero eso no es excusa para bajarnos obras gratis y pensar que hacemos algo correcto.
#18 que tiene de incorrecto bajar gratuitamente una obra?
A mi me parece perfecto, pero entiendo que los autores protesten por no ver dinero de esa acción.
#20 Sigues sin entenderlo, son los propios autores los que comparten sus obras. Porque no todos crean por dinero, ni todos los que buscan ganarse la vida con ello lo hacen del mismo modo.
por que la idea principal de la imprenta fue la expansión del conocimiento y a día de hoy existen otros formatos muchos más económicos (a la larga) y mucho más directo. Este tema lo he discutido mucho con mis colegas y siempre llego a la misma conclusión, la gente le dá mas importancia al formato que a la información que contiene el formato de turno.
Esto es lo mismo que lo de la industria discográfica, o ¿son menos importantes las tiendas de música que las librerías?, o los escritores que los músicos?.
Si la tecnología avanza los negocios se tendrán que adaptar a el o desaparecer, así de claro, como siempre se hizo sino aun seguiriamos viviendo en cuevas porque el cantero que las hace no quiere que se construyan chozas.
Comentarios
Porque tanto miedo a la democratización del conocimiento???
#1 Más bien miedo a perder su trabajo...
#2 #3 Los libros de Google Book Search tambien se van a poder vender en librerias convencionales. Google no va a vender los libros en exclusiva.
#4 Los libros de Google solo se van a poder leer gratuitamente si el autor quiere, el resto se van a vender igual que cualquier libreria.
#6 ¿Pero quién va a comprar tu libro si otro lo ha colgado gratis? Al final, te ves obligado a colgarlo, y vuelta a empezar.
#9 A mi no me gusta que los artistas tengan que tener otro trabajo. Y yo no soy artista ni nada que se le parezca.
#10 Quien lo cuelga gratis??
Google Books solo pone gratis los libros que así quieran los autoreso hayan caducado los derechos de autor, el resto se pueden ojear unas paginas y comprarlo igual que en una tienda normal.
#1 Porque de la forma en la que se hace conlleva la destrucción de ciertos gremios (O así lo ven ellos)
Por mi parte, no creo que renunciemos a comprar libros, no así con los CD's de música
#1 ¿Democratización? Lo que les preocupa a los libreros es que si lo lees en internet, no lo compras, y si no lo compras no tienen dinero, y si hacer libros no da dinero no escribe nadie.
#4 Esa falacia de "si no hay dinero no hay cultura" hace tiempo que quedó bastante desprestigiada. Cuanta gente no produce cultura y la publica luego libremente en internet sin pedir nada a cambio?.
Quizás no se produciría al ritmo que se hace ahora, porque apenas nadie se podría dedicar a ello a tiempo completo, pero eso no significa que la cultura fuese a desaparecer. La cultura no nació con el dinero.
#1 Quizás es debido a que esa democratización supone menos pasta para algunos, sobre todo, para las editoriales. Ayer, libro de dibujo técnico de bachillerato, menos de 100 páginas... 46 euros.
¿Por qué tanto miedo... ? (#1)
Democraticemos también la ortografía.
#1 en los 60 se escandalizaron igual con las ediciones de bolsillo, parecía que se iba a acabar el mundo...
#21 O porque saben que aunque no lo compartan se baja igual. Y con que ganen dinero no me refiero a pagarse mansiones y una vida de lujo, si no a que tengan un sueldo normal.
Google Books solo pone gratis los libros que así quieran los autores
¿En serio me preguntas quién lo cuelga gratis? Lo has dicho tú mismo: Los autores que así lo eligen.
Y yo digo: Si un autor cuelga gratis su libro, dificulta que se compren los libros del resto de autores (quizá no si sólo se cuelga uno, pero hablo a escala social), obligando al resto de autores que quieran popularizarse a que lo suban gratis también, y como cada vez hay más libros, cada vez se compran menos libros.
#13 Si un autor cuelga gratis su obra es su potestad. Por qué no habrían de hacerlo?. Solo para proteger un modelo de negocio anticuado al cual se agarran como garrapatas las editoriales y algunos escritores que son incapaces de ver más allá de sus narices?.
Pues lo siento mucho, si al final es lo que se acaba imponiendo entre los autores es lo que va a ocurrir, por muy poco que te guste a ti, a las editoriales y a algunos escritores.
#14 Estoy de acuerdo, pero no podemos seguir diciendo "tienen que cambiar el modelo de negocio", deberíamos nosotros, los usuarios que nos beneficiamos de su obra, aportar algunas alternativas factibles.
#15 La distribución online da lugar a que cada autor pueda negociar como le salga de las narices como quiere que sea vendida su obra. Si quiere hacer que el pago sea opcional, si quiere que los primeros capitulos sean gratuitos y el resto de pago, si quiere distibuir historias cortas relacionadas con el libro y que este sea de pago...existen miles de formas de aprovechar económicamente las nuevas tecnologías. Solo tienen que querer hacerlo y cortar ataduras con las obsoletas editoriales.
Por otra parte las editoriales, en vez de llorar, podrían empezar a indagar el mercado digital para adaptarse a los nuevos tiempos...aunque seguramente no podrían sacar tanta pasta como les gustaría y por eso prefieren seguir llorando.
#16 Sí en eso estamos de acuerdo. Si además las editoriales (sea en lo que sea) viven de explotar a sus artistas, llevándose un porcentaje desorbitado.
Pero eso no es excusa para bajarnos obras gratis y pensar que hacemos algo correcto.
#17 Y que tiene de incorrecto bajar gratuitamente una obra?. Vete a Fanfiction.net y encontrarás miles, y de forma que incluso en EE.UU es legal.
#18 que tiene de incorrecto bajar gratuitamente una obra?
A mi me parece perfecto, pero entiendo que los autores protesten por no ver dinero de esa acción.
#20 Sigues sin entenderlo, son los propios autores los que comparten sus obras. Porque no todos crean por dinero, ni todos los que buscan ganarse la vida con ello lo hacen del mismo modo.
por que la idea principal de la imprenta fue la expansión del conocimiento y a día de hoy existen otros formatos muchos más económicos (a la larga) y mucho más directo. Este tema lo he discutido mucho con mis colegas y siempre llego a la misma conclusión, la gente le dá mas importancia al formato que a la información que contiene el formato de turno.
Esto es lo mismo que lo de la industria discográfica, o ¿son menos importantes las tiendas de música que las librerías?, o los escritores que los músicos?.
Si la tecnología avanza los negocios se tendrán que adaptar a el o desaparecer, así de claro, como siempre se hizo sino aun seguiriamos viviendo en cuevas porque el cantero que las hace no quiere que se construyan chozas.