Todos hemos oído la famosa frase: “Yo no tengo problemas de virus, uso Mac/Linux”. Estos usuarios, por lo general, siempre han vivido más despreocupados que los usuarios de Windows, ya que siempre se han agarrado a la posesión de un sistema operativo que por lo general cuidaba más y mejor los protocolos de seguridad. Sin embargo, esto está cambiando, y ahora son precisamente Mac y Linux los sistemas operativos en los que se están fijando los crackers. Esto se debe principalmente a dos motivos: Nuevos desafíos y Popularización de los sistemas.
Comentarios
un poquito de FUD mañanero
Si el usuario es idiota no hay ningún sistema seguro.
El razonamiento de la popularidad es un poco erroneo.
La mayor parte de los servidores web de internet son linux+apache sin embargo los que mas ataques sufren son los windows+iss que son minoria.
Teniendo en cuenta que SELinux que es uno de los sistemas de seguridad de linux lo creo la propia NSA de los EEUU.
Creo que linux le lleva decadas de ventaja en seguridad a windows.
Ya hay virus para Mac, eso lo sabemos. Pero hay que instalar cosas para pillarlos, no es como Win que con sólo abrir un correo ya estás infectado...
El error parte de que la única causa para la mayor seguridad de linux frente a windows es su poca popularidad, y que en cuanto se popularice los creadores de virus se fijarán en ambos sistemas y la situación será la misma.
Aunque ese razonamiento no es falso (es verdad que se hacen más virus para windows), está dejando de lado que linux (y UNIX en general) es, por planteamiento, un sistema mejor planteado desde el punto de vista de la seguridad, y de hecho los archivos del sistema no son en general accesibles por los usuarios. En definitiva, por mucho que se esfuercen los creadores de virus, meterles mano a estos sistemas es mucho más difícil.
Resumen de la noticia:
- Hasta ahora los usuarios de Linux y Mac han estado despreocupados por los virus
- La cosa está cambiando porque los crackers se están fijando en linux. Ahora bien, esto lo supone el autor, no da pruebas ni cita fuentes.
El caso es que esto sigue como estaba, no veo el cambio.
#20 Al menos pon algo que sea de 2009.
http://news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html
Apache 47.12%
Microsoft IIS 28.35%
Como puedes ver Apache tiene casi el doble de cuota de mercado y sufre muchisimos menos ataques.
Pffffffffffff!!! ¿Virus en linux? Lean, lean: http://www.kriptopolis.org/linux-virus-popularidad
Si los usuarios no usaran windows con el perfil de administrador, sino de usuario (como se hace en linux) los virus descendería una barbaridad. Debo decir que en vista (miniminipunto a su favor) para instalar cualquier cosa de lo pide 3 veces, por lo que es bastante más seguro. de cualquier forma, si la gente hace las cosas sin leer...
avast y clamav para los más paranóicos... Pero vamos, fundamentalmente es por si algo pasa por tu sistema, no infectar un windows...
#20 Bueno, digamos que el peligro en Linux es que se te corrompan los ficheros personales, y en Windows es que se te corrompan los ficheros personales, y además que te casque el sistema operativo enterito, obligándote a reformatear cada dos por tres.
No es que ninguno de los casos sea como para ponerse contento, pero sigue habiendo una diferencia abismal, e igualar las situaciones ni es justo ni es real.
#17 Pero es que no es una cuestión de azar, no se trata de "qué suerte que nadie hace virus para linux". Si no hay virus para linux, además de porque hay menos gente investigando cómo hacerlos, es porque es mucho más complicado.
En realidad, las dos cosas están bastante relacionadas. Por ejemplo, si un banco deja las puertas abiertas por las noches, y otro tiene verjas electrificadas y guardas con ametralladoras, ¿a dónde irá a robar más gente?
Hablando en concreto de ubuntu: Si que existe algún gusano y tal, pero muchisimos menos que para windows, y creo recordar que se podia instalar un antivirus:
http://doc.ubuntu-es.org/Virus
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses
La reflexión es interesante pero no nueva.
Hecho de menos alguna fuente fiable para la afirmación, eso sí.
Si el sistema está conectado a internet es vulnerable 100 % ... sea cual sea ...
Hay más probabilidades de que toque la lotería que de que entre un virus en Linux.
Así que si eres un linuxero infectado, corre a comprar un boleto!!!!
No caerá esa breva.
#18, ya lo sé, por eso es tan difícil que un virus entre en un sistema Linux, es casi imposible para los crackers y en el caso de que funcionase (¿cuántos casos de infección de sistemas Linux hay al año?¿0?¿1,2?) sólo podría afectar a la carpeta del usuario desafortunado.
Soy linuxero, lo sé muy bien
#14 No lo supone el autor. En Mac ya se ha dado alguna infección masiva (20.000 ordenadores con un troyano, si mal no recuerdo, y varios miles más "zombificados" en otro caso), en Linux (especialmente sistemas integrados) también ha habido infecciones aunque sí es cierto que han sido a pequeña escala.
#16 http://www.port80software.com/surveys/top1000webservers/
#15 #19 Es que a un usuario estándar no le importa que un virus le estropee el sistema, eso ya se lo arreglará en un rato el pringao de turno, le importa mucho más que le pueda borrar los documentos personales. Y si hablamos de que tenía archivos del trabajo en un directorio personal, menuda gracia... ¿Os parece poco preocupante?
Han vivido más despreocupados que los usuarios de Windows
#2 Gracias, corregido. La noticia dice "que los usuarios de PC", pero tienes toda la razón.
#21 Los medidores de mercado "genéricos" bailotean mucho las cifras según consultes uno u otro, son como los que miden el uso de navegadores (en alguno he llegado a ver más de 40% de uso mundial de Firefox).
Si te fijas en el enlace que he puesto, verás que se refiere a uso en empresas importantes, no a referencias infladas de sitios de alojamiento gratuito o de bajo coste (que, lógicamente, es de donde sacan más tajada los servidores gratuitos). Y es fácilmente constatable porque se indican las empresas que lo usan y varias referencias y artículos.
En cualquier caso, me fio menos de Netcraft que de cualquier otra fuente, no hay que buscar en la red mucho para encontrar comentarios como "The Netcraft data includes tons of parked domains." Y artículos sobre la mala metodología que usan y lo fácil que resulta trampear sus estadísticas (no comprueba cookies ni validaciones de ninguna clase).
¿Ataques? Vale, hablemos de vulnerabilidades, ya que siempre se critica la inseguridad de Microsoft:
http://secunia.com/advisories/product/9633/?task=advisories
http://secunia.com/advisories/product/17543/?task=advisories