Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Antes de que se acuse al programa de partidario de la oposición, hay que decir que está realizado por David Beriain, un periodista que conoce bastante bien las situaciones de "conflicto" y el reportaje no la parcialidad total hacia la oposición, tal y como parecería de inicio sin verlo, ya que se ve como la mayoría de la población no está ni con uno, ni con otro, simplemente quieren sobrevivir, aunque se muestra una crítica a Chávez; pero no como podría ser la que muchos piensan (una crítica total).
Dicho esto, da un poco de miedo, ver el reparto de armas entre la población civil, leal al Presidente con la Milicia Nacional Bolivariana http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?10150. Si hay un cambio negativo para el Presidente (gana la oposición), ¿se levantan en armas y se vuelve al estado anterior?.
No es la mejor manera de hacer democracia y desde luego repartir armas entre la población, no soluciona los problemas de Venezuela.
Dicho esto, da un poco de miedo, ver el reparto de armas entre la población civil, leal al Presidente con la Milicia Nacional Bolivariana http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?10150. Si hay un cambio negativo para el Presidente (gana la oposición), ¿se levantan en armas y se vuelve al estado anterior?.
No es la mejor manera de hacer democracia y desde luego repartir armas entre la población, no soluciona los problemas de Venezuela.
#16:
#14 Por debajo de la mesa no, pasaron primero por la AN, que fue roja rojita gracias a que la oposición le dio la espalda a su militancia retirándose de las elecciones parlamentarias, y han reconocido ese error públicamente. No tiene culpa el mono, sino quienes le dieron el garrote.
#15 Lo pudo haber perdido como perdió el anterior y todas las demás elecciones que ha ganado y las que vendrán.
Si perdió el referendum de 2007 es porque se equivocó ¿o no?. Pero también se equivocaron los que apostaban a que no reconocería una derrota, y se equivocarán en el futuro los que sigan pensando asi o ¿acaso creen que Chávez será presidente eternamente y nunca perderá una elección?
Yo creo que Chávez está donde está y hace lo que hace, no porque no ha perdido, sino porque la oposición no ha sabido ganar. Falta liderazgo y unidad, y eso lo han reconocimo mil veces y públicamente. Chávez no nació siendo presidente. Si él pudo hacerlo, cualquier otro también podrá; es cuestión de prepararse, ser atinado, buscar la oportunidad y aprovecharla.
Fuera de tópico: No siempre tengo la razón, pero creo también que no siempre estoy equivocado.
#15 Lo pudo haber perdido como perdió el anterior y todas las demás elecciones que ha ganado y las que vendrán.
Si perdió el referendum de 2007 es porque se equivocó ¿o no?. Pero también se equivocaron los que apostaban a que no reconocería una derrota, y se equivocarán en el futuro los que sigan pensando asi o ¿acaso creen que Chávez será presidente eternamente y nunca perderá una elección?
Yo creo que Chávez está donde está y hace lo que hace, no porque no ha perdido, sino porque la oposición no ha sabido ganar. Falta liderazgo y unidad, y eso lo han reconocimo mil veces y públicamente. Chávez no nació siendo presidente. Si él pudo hacerlo, cualquier otro también podrá; es cuestión de prepararse, ser atinado, buscar la oportunidad y aprovecharla.
Fuera de tópico: No siempre tengo la razón, pero creo también que no siempre estoy equivocado.
#25:
Los reportajes de Sistiega, interesantes y arriesgados, siempre tienen un punto sensacionalista que no soporto. Que los chavistas tontean con la guerrilla en la frontera no es ningún secreto, que la izquierda latinoamericana acoge con simpatía a ETA no es tampoco nuevo. Pero Sistiaga se concentra en un punto principal: demostrar que hay una conexión política de los asesinatos en Caracas. El poli niega esta relación con toda claridad, pero el periodista erre que erre sobre lo mismo. ¿Dónde hay una sola prueba documental en todo el documental de que el Gobierno reparta armas entre la población, como si se tratara de golosinas? El grupo PRISA tiene claros intereses comerciales en Venezuela, que no podrá desarrollar mientras Chaves esté en el poder. Les aconsejo que hagan un reportaje para criticar de qué país de la Península Ibérica viene la mayoría de armas cortas que causan muertes en Venezuela.
#4:
Lo estaban pasando hace un rato por CNN+ y me quedé viéndolo. Siempre interesantes los documentales de Jon Sistiaga.
Comentarios
Antes de que se acuse al programa de partidario de la oposición, hay que decir que está realizado por David Beriain, un periodista que conoce bastante bien las situaciones de "conflicto" y el reportaje no la parcialidad total hacia la oposición, tal y como parecería de inicio sin verlo, ya que se ve como la mayoría de la población no está ni con uno, ni con otro, simplemente quieren sobrevivir, aunque se muestra una crítica a Chávez; pero no como podría ser la que muchos piensan (una crítica total).
Dicho esto, da un poco de miedo, ver el reparto de armas entre la población civil, leal al Presidente con la Milicia Nacional Bolivariana http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?10150. Si hay un cambio negativo para el Presidente (gana la oposición), ¿se levantan en armas y se vuelve al estado anterior?.
No es la mejor manera de hacer democracia y desde luego repartir armas entre la población, no soluciona los problemas de Venezuela.
#8 Lo que mas me causa gracia es que siempre que le preguntan a algún Chavista sobre los grupos armados, no saben que responder, es que supongo que grupos paramilitares en cualquier parte del mundo son despreciables, pero en Venezuela son guardianes de la reboluzion.
#8 hombre, cosas como ir a una mani y preguntar a la del puesto de libros
- ¿y novelas, tiene alguna?
- no, novelas no tengo.
- ya (cara de decepción)
eso es manipùlación pura y dura, es un puesto de libros políticos, así que tiene libros políticos, pero el presentador es habil en lanzar su mensaje oculto... son unos incultos que no leen novela solo propaganda.
(antes de llmarme conspiranoico leer un poco de semiótioca de la comunicación, Umberto Eco por ejemplo)
por otra parte, es verdad que dice que también hay grupos armados en la oposición, ¿pero salen las imágenes?, no lo vi entero pero desde luego yo no las vi, pero el hecho es que el mismo dice que los hay ¿entonces?... una imagen vale más que mil palabras...
tb sale el presi de globovisión pero, hecho en falta una presentación del personaje y de ese canal, quizás la imagen con los militares felicitando al presentador por el apoyo sin el cual el golpe de estado no hubiera sido posible... por proponer algo.
y la delincuencia, obviamente son imágenes alucinantes que escandalizan a cualquiera, pero a ver, siempre fue así en venezuela, lo más que se puede acusar a chavez es de ser otro más de los que no lo soluciona. y claro en españa eso parece increible, pero eso tb pasa en mexico, colombia, honduras, y varias ciudades norteamericanas, de hecho luego echaron un reportaje de barrios españoles y la unica diferencia es que aquí no tiene una puistola cualquiera.
estuvo perfecto también lo de que los militares sabian donde estaban los campamentos de las farc, de hecho se lo muestra el propio militar (sin camiseta, muy propio de america latina) y el periodista asombrado, sabe donde están y no hacen nada, pero ¿acaso no sabe el ejercito colombiano donde esta las farc en su territorio? absurdo, es más si estuvieran protegiendolos como se insinua, pa que coño muestran el mapa de donde están con total naturalidad?
y etc, etc, etc. Eso sí, para los objetivos del grupo PRISA, está muy bien hecho.
(PD: y no, no quiere decir esto que todo lo que hace chavez sea perfecto ni que venezuela sea el paraiso)
Lo estaban pasando hace un rato por CNN+ y me quedé viéndolo. Siempre interesantes los documentales de Jon Sistiaga.
#1 Una plaza dedicada a Marulanda, ¿qué mas hay que decir?
#2 Fanatizar políticamente a jovencitos sin capacidad para la crítica formada, en los colegios y con dinero público es herir de muerte la democracia. Ellos primero serán fanatizados, tal vez luego sean capaces de reflexionar sobre la verdad con el paso de los años. Sin libertad de opinión, sin libertad de formación, sin libertad de opinión (recordemos el hostigamiento continuo a medios opositores), no hay democracia.
#4 Este es de Beríain.
#5 El que nunca haya realizado pintadas de apoyo a asesinos de los que no conoce nada, que levante la mano.
Los reportajes de Sistiega, interesantes y arriesgados, siempre tienen un punto sensacionalista que no soporto. Que los chavistas tontean con la guerrilla en la frontera no es ningún secreto, que la izquierda latinoamericana acoge con simpatía a ETA no es tampoco nuevo. Pero Sistiaga se concentra en un punto principal: demostrar que hay una conexión política de los asesinatos en Caracas. El poli niega esta relación con toda claridad, pero el periodista erre que erre sobre lo mismo. ¿Dónde hay una sola prueba documental en todo el documental de que el Gobierno reparta armas entre la población, como si se tratara de golosinas? El grupo PRISA tiene claros intereses comerciales en Venezuela, que no podrá desarrollar mientras Chaves esté en el poder. Les aconsejo que hagan un reportaje para criticar de qué país de la Península Ibérica viene la mayoría de armas cortas que causan muertes en Venezuela.
#25 ¿Dónde hay una sola prueba documental en todo el documental de que el Gobierno reparta armas entre la población, como si se tratara de golosinas?
De qué hablas? Es un hecho que el gobierno de Chavez reparte armas entre la población civil, no has oído hablar de las milicias campesinas y urbanas?
Muy curioso cuando les preguntan :
"No te estoy hablando de Batasuna, eso es una pintada de una persona causante de varios asesinatos, ¿estás de acuerdo con los métodos de ETA y de las FARC? y el otro no para de repetir frases hechas una detrás de otra, para que los que digan que la glorificación de la violencia y la borreguización de las masas sólo sucede en españa.
#1 A éso me refería con responder con frases hechas grácias por el ejemplo
#3 El que nunca haya respondido con frases hechas, que lance la primera piedra
(por cierto, tienes problemas con la tecla de los acentos)
Lo siento, no puedo con Sistiaga. Me parece demasiado sensacionalista el personaje en si...
#28 El reportaje lo dirije él pero lo conduce otro , Sistiaga casi no sale.
#28 No es de Sistiaga. Maldita manía de calificar el reportaje en función de quien lo realice o lo deje de realizar.
Miembros de la milicia bolivariana de Venezuela juramentan su compromiso con la "revolución socialista"
¿ Están para la defensa de la nación o para defender un partido político y un caudillo?
#29 Me parece que está claro, juran por el socialismo. Por defender por las armas ataques armados contra los avances sociales que están consiguiendo en Venezuela. No es que sea un capricho, la revolución en Venezuela está amenazada por las armas de EEUU y por golpistas internos y externos.
Espero que no lleguen nunca a pudrirse tanto como para llegar a jurar por su nación.
Más:
http://www.aporrea.org/venezuelaexterior/n159224.html
#27 Entonces los integrantes que aparecen hablando en este documental son comprados por el imperio? ppppffff, que bonito panfleto citas, digno de ser impreso y utilizado como papel toilet.
Interesantes esas élites intelectuales con las que se codean los izquierdistas abertzales.
Palestina y Pais Vasco en el mismo saco ¡y sin pestañear!
La incultura os hará libres #chavezfacts
"Si a Cristo le tocara bajar a la tierra ahorita, lo haría con un fusil"
Con el fusil de la palabra.
http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=229788&lee=2
"Y la verdad os hará libres"
21
las bases mantienen a chavez a raya y eso me gusta mucho.
#32 Yo no creería eso, me inclino más por el interés de controlar la región y sus recursos naturales, te suena: No, los EEUU no "acaban de descubrir" un depósito de minerales
No, los EEUU no "acaban de descubrir" un...
wired.com#17 Guerra civil hay en Colombia, amigo. No me jodas. Aquí no matamos a Gaitán.
#18
Y sigues disparando tonterías... en Colombia lo único que hay es terroristas que espero ver pronto derrotados, no una lucha de clases y poderes como en Venezuela, y lo peor de todo, animadas por el mismo Chavez.
#19 Pronto serán derrotados, cuando los colombianos tengan un presidente con los huevos de Chávez, y no se baje los pantalones pidiendo instalar bases militares extranjeras.
Algún día será
#21 Huevos Chavez?... el que llora por que USA ya no le compra la misma cantidad de petroleo?.
... no me hagas reír mas, si hay un presidente con huevos es Alvaro Uribe Velez... el que le dijo a tu "presidente" que fuera varón.
Chavez tiene huevos mientras este rodeado de camisas rojas y/o su ejercito, su tono y discurso cambian según donde se encuentre.
#18 Si vale, allí no mataron a Gaitán, pero Chavez está armando milicias campesinas y urbanas, PARAMILITARES. Tu crees que esas milicias son para defenderse del imperio? De un solo coñazo el "imperio" arrasa con las dichosas milicias. No panita, esas milicias son para matar venezolanos cuando llegue el momento, o para mantener a Chavez en el poder si llega a perder unas elecciones.
Excelente reportaje, quedan al desnudo los planes de Chavez, si no gana la elecciones los grupos leales a el se alzan en armas... golpista siempre sera golpista.
#7 No seas ignorante, que Chávez perdió una elección y reconoció su derrota
http://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_constitucional_de_Venezuela_de_2007
Además, esos "chavistas radicales" del 23 de enero fueron los que presionaron a los golpistas del 11 de abril.
http://es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_en_Venezuela_de_2002
Lee historia de Venezuela, amigo, no te hará daño.
La oposición golpista siempre será golpista.
#11 Y ya que le dijeron que no, volvio a presentarlo al poco. Además hacer legislaturas de 6 años para que el pueblo tenga menos control sobre sus políticos será hacer ganar a la democracia ¿verdad?
¿O es que acaso ha multiplicado los referendums a la vez que alarga las legislaturas y se quita límites para su reelección? No, no sea que el pueblo tenga algo más que decir. Con los que ha presentado para hacer más dificil su perdida de poder basta.
El presidente golpista, siempre será golpista. La cuestión es si además es un tirano.
#11 No vengas tu a meternos los dedos en la boca, los artículos del referendo que perdió en el 2007 los ha ido introduciendo por debajo de la mesa, pasandose por el forro la constitución de Venezuela y el voto de las mayorías.
#14 Por debajo de la mesa no, pasaron primero por la AN, que fue roja rojita gracias a que la oposición le dio la espalda a su militancia retirándose de las elecciones parlamentarias, y han reconocido ese error públicamente. No tiene culpa el mono, sino quienes le dieron el garrote.
#15 Lo pudo haber perdido como perdió el anterior y todas las demás elecciones que ha ganado y las que vendrán.
Si perdió el referendum de 2007 es porque se equivocó ¿o no?. Pero también se equivocaron los que apostaban a que no reconocería una derrota, y se equivocarán en el futuro los que sigan pensando asi o ¿acaso creen que Chávez será presidente eternamente y nunca perderá una elección?
Yo creo que Chávez está donde está y hace lo que hace, no porque no ha perdido, sino porque la oposición no ha sabido ganar. Falta liderazgo y unidad, y eso lo han reconocimo mil veces y públicamente. Chávez no nació siendo presidente. Si él pudo hacerlo, cualquier otro también podrá; es cuestión de prepararse, ser atinado, buscar la oportunidad y aprovecharla.
Fuera de tópico: No siempre tengo la razón, pero creo también que no siempre estoy equivocado.
#16 Claro... Chavez el gran demócrata y presidente el que ha llevado a Venezuela donde esta... al borde de una guerra civil.
#16 El hecho de que esas "leyes" las convalide la asamblea chavista no las hace legales, son anticonstitucionales. ¿O por qué crees que pretendían reformar la constitución con el referéndum? Porque hay artículos en la constitución que invalidan las leyes y reglamentos que se han aprobado posteriormente, pero al chavismo radical eso no le importa, para eso nombraron jueces chavistas en el tribunal supremo, de una parcialidad pasmosa, aprobando burradas que no soportan la más mínima revisión legal.
#11 No seas ignorante, que no recuerdas que como perdió se invento otro referendo en el que si gano?... creo que el que no sabe de historia es otro...
si que eres cínico.
Hablas de oposición golpista los que celebran un aniversario del intento de golpe de estado de 1992.