El soporte para secure boot, una de las nuevas features de Windows 8, sigue estando de actualidad. Si ya os comentamos que gracias a esa característica era posible que los fabricantes dificultaran la instalación de Linux en equipos portátiles y de sobremesa (aunque no creo que ningún fabricante se atreva a eso), ahora nuestras miradas deben dirigirse hacia las tabletas.
#3:
#1 Y te resumo en el mismo comentario que he hecho en barrapunto el problema:
HP hay que decirlo mas.
Yo no defiendo a Google pero mas o menos y resumiendo esta haciendo las cosas bien, como por ejemplo con el tema de Android.
Primero la manzana podrida intentando bloquear los mercados (¿Libre mercado?) con el tema de las Patontos.
Y ahora esto, pero es que me cago en ___ de micro$oft es un ataque en plan mafioso a Android, porque significara que toda empresa que saque un móvil o tablet o empanada gallega con ARM y tenga una versión cambiada de Android tendrá que pagar su correspondientes dineros para "certificar el boot en UEFI"...que vete a saber cuanto es y como es la "licencia de booting", limitando la entrada a empresas que saquen cacharros con Android y por supuesto atacando a los cacharros Android.
Esto es terrorismo de negocios, y si después esta el "típico hacker" que quiere a su nevera con ARM booting UEFI y windoze ponerle un BSD y le va fastidiar tener que gastar 30 minutos mas en abrir la carcasa para ponerle un jumper para flasear la bios en el mejor de los casos.
Lo verdaderamente importante es el ATAQUE directo a los cacharros ARM que no funcionen con windoze
Por el momento Microsoft soporta un tipo de procesador ARM, no todos. Por ese lado puede ser una buena noticia, porque el lock-in sera con algunos dispositivos no con todos.
Ojo que como siempre hay mucho humo, ¿alguien vio siquiera un alpha en el sitio de Microsoft para ARM para bajar y probar?.
¿Cuantas aplicaciones de Windows estan portadas a ARM?
Por mas cochinada que quieran hacer, si no hay hardware que lo soporte y no hay aplicaciones es un sistema operativo inútil y muerto.
#14 A ver que no quiero que haya confusiones ...pero sabes que una técnica que usan los trolls en meneame para tumbar noticias importantes, es mandar ellos mismos noticias duplicadas para causar confusión y al final ninguna noticia salga a portada....ohh wait.....I am troll .
Lo siento, no voy a votar negativo porque me parece que hay que intentar que salga a portada aunque sea con una noticia que le falta mas datos y valoraciones mas globales.
#1 Y te resumo en el mismo comentario que he hecho en barrapunto el problema:
HP hay que decirlo mas.
Yo no defiendo a Google pero mas o menos y resumiendo esta haciendo las cosas bien, como por ejemplo con el tema de Android.
Primero la manzana podrida intentando bloquear los mercados (¿Libre mercado?) con el tema de las Patontos.
Y ahora esto, pero es que me cago en ___ de micro$oft es un ataque en plan mafioso a Android, porque significara que toda empresa que saque un móvil o tablet o empanada gallega con ARM y tenga una versión cambiada de Android tendrá que pagar su correspondientes dineros para "certificar el boot en UEFI"...que vete a saber cuanto es y como es la "licencia de booting", limitando la entrada a empresas que saquen cacharros con Android y por supuesto atacando a los cacharros Android.
Esto es terrorismo de negocios, y si después esta el "típico hacker" que quiere a su nevera con ARM booting UEFI y windoze ponerle un BSD y le va fastidiar tener que gastar 30 minutos mas en abrir la carcasa para ponerle un jumper para flasear la bios en el mejor de los casos.
Lo verdaderamente importante es el ATAQUE directo a los cacharros ARM que no funcionen con windoze
Ahora todo quedará en manos de los fabricantes dedicir si aceptan las condiciones de Microsoft para llevar una pegatina que hace más bien poca publicidad para el producto. Al final a los consumidores les gusta comprar aparatos que les ofrezcan la libertad de usar como quieran. O quizás Microsoft está cavando su propia tumba.
#7 Si no aceptas lo que dice Microsoft no te aplican los descuentos y tus márgenes de beneficios se reducen drásticamente. En otras palabras o haces lo que diga Microsoft o estás jodido.
Parece ser que esto viene porque Microsoft va a subvencionar a los fabricantes de HW para que saquen tablets con Windows y así aumentar su cuota de mercado. Sería de idiotas perder pasta en cada cacharro para que la gente le meta Android al llegar a casa, aunque a mi evidentemente no me parezca bien.
Esto solo aplica a las tablets que quieran tener el "logo de windows". No afectará en nada a las otras tablets que quieran salir directamente con Android o versiones especiales de Linux. Además, hasta ahora, no se suele poder cambiar el SO de una tablet... como mucho meterle otras ROMs modificadas de Android.
#5 Si poder se podra pero no deberias tener que hacer algo asi,para empezar porque seria absurdo,una complicacion innecesaria, y encima podrias tener problemas e incluso perder la garantia.
Sigo sin ver el problema. El Secure boot es una característica de software que impide la ejecución de sistemas operativos "no seguros", si, requiere que el sistema operativo este firmado, pero nada impide que las distribuciones de linux tengan esas firmas. No lo veo como algo que impide nada de linux, bueno, si, tal vez impide que puedas compilar tu propia versión de linux, pero salvo eso no pasanda.
No es una gran conspiración de microsoft para acabar con linux, es una característica de seguridad que está diseñada para hacer que los dispositivos sean más seguros. Si las distribuciones de linux no se están poniendo las pilas para que sus distribuciones sean compatibles con secure boot no es culpa ni de microsoft ni de quienes inventaron secure boot, es culpa de los responsables de esas distribuciones.
#15 ¿Y pagas tu la "licencia de esa firma" al consorcio que las da? Porque hace años nos paso lo mismo en GNU/Linux con el tema de OpenGL, teniamos "Mesa" que era la implementación libre de OpenGL pero no "licenciada".
Comentarios
Por el momento Microsoft soporta un tipo de procesador ARM, no todos. Por ese lado puede ser una buena noticia, porque el lock-in sera con algunos dispositivos no con todos.
Ojo que como siempre hay mucho humo, ¿alguien vio siquiera un alpha en el sitio de Microsoft para ARM para bajar y probar?.
¿Cuantas aplicaciones de Windows estan portadas a ARM?
Por mas cochinada que quieran hacer, si no hay hardware que lo soporte y no hay aplicaciones es un sistema operativo inútil y muerto.
La que he publicado a riesgo de que los trolls bloqueen todas con el tema de dupe es de barrapunto:
Microsoft obligará a bloquear el arranque UEFI en dispositivos ARM
Microsoft obligará a bloquear el arranque UEFI en ...
ciberderechos.barrapunto.com#2 El enlace de Barrapunto lleva a http://softwarefreedom.org/blog/2012/jan/12/microsoft-confirms-UEFI-fears-locks-down-ARM/ (ingles). Es la más detallada que he visto.
#2 Duplicada, gracias por lo de troll
#14 A ver que no quiero que haya confusiones ...pero sabes que una técnica que usan los trolls en meneame para tumbar noticias importantes, es mandar ellos mismos noticias duplicadas para causar confusión y al final ninguna noticia salga a portada....ohh wait.....I am troll
.
Lo siento, no voy a votar negativo porque me parece que hay que intentar que salga a portada aunque sea con una noticia que le falta mas datos y valoraciones mas globales.
#1 Y te resumo en el mismo comentario que he hecho en barrapunto el problema:
HP hay que decirlo mas.
Yo no defiendo a Google pero mas o menos y resumiendo esta haciendo las cosas bien, como por ejemplo con el tema de Android.
Primero la manzana podrida intentando bloquear los mercados (¿Libre mercado?) con el tema de las Patontos.
Y ahora esto, pero es que me cago en ___ de micro$oft es un ataque en plan mafioso a Android, porque significara que toda empresa que saque un móvil o tablet o empanada gallega con ARM y tenga una versión cambiada de Android tendrá que pagar su correspondientes dineros para "certificar el boot en UEFI"...que vete a saber cuanto es y como es la "licencia de booting", limitando la entrada a empresas que saquen cacharros con Android y por supuesto atacando a los cacharros Android.
Esto es terrorismo de negocios, y si después esta el "típico hacker" que quiere a su nevera con ARM booting UEFI y windoze ponerle un BSD y le va fastidiar tener que gastar 30 minutos mas en abrir la carcasa para ponerle un jumper para flasear la bios en el mejor de los casos.
Lo verdaderamente importante es el ATAQUE directo a los cacharros ARM que no funcionen con windoze
Ahora todo quedará en manos de los fabricantes dedicir si aceptan las condiciones de Microsoft para llevar una pegatina que hace más bien poca publicidad para el producto. Al final a los consumidores les gusta comprar aparatos que les ofrezcan la libertad de usar como quieran. O quizás Microsoft está cavando su propia tumba.
#7 Si no aceptas lo que dice Microsoft no te aplican los descuentos y tus márgenes de beneficios se reducen drásticamente. En otras palabras o haces lo que diga Microsoft o estás jodido.
Windows 8 en ARM no es compatible con las aplicaciones de windows anteriores.
Así que en ARM ubuntu, Android o ChromeOS es mucho más interesante que Windows. Si se prohibe esa posibilidad no hay riesgos para microsoft.
Denuncia por practicas monopolistas y listo
Hace cuatro dias que Microsoft hace productos para ARM y ahora que empieza a portar Windows a ARM tiene que joder a la competencia.
Parece ser que esto viene porque Microsoft va a subvencionar a los fabricantes de HW para que saquen tablets con Windows y así aumentar su cuota de mercado. Sería de idiotas perder pasta en cada cacharro para que la gente le meta Android al llegar a casa, aunque a mi evidentemente no me parezca bien.
¡que divertido!
Esto solo aplica a las tablets que quieran tener el "logo de windows". No afectará en nada a las otras tablets que quieran salir directamente con Android o versiones especiales de Linux. Además, hasta ahora, no se suele poder cambiar el SO de una tablet... como mucho meterle otras ROMs modificadas de Android.
Siempre se podrá flashear / cambiar / modificar la UEFI/BIOS... tiempo al tiempo.
#5 Si poder se podra pero no deberias tener que hacer algo asi,para empezar porque seria absurdo,una complicacion innecesaria, y encima podrias tener problemas e incluso perder la garantia.
Sigo sin ver el problema. El Secure boot es una característica de software que impide la ejecución de sistemas operativos "no seguros", si, requiere que el sistema operativo este firmado, pero nada impide que las distribuciones de linux tengan esas firmas. No lo veo como algo que impide nada de linux, bueno, si, tal vez impide que puedas compilar tu propia versión de linux, pero salvo eso no pasanda.
No es una gran conspiración de microsoft para acabar con linux, es una característica de seguridad que está diseñada para hacer que los dispositivos sean más seguros. Si las distribuciones de linux no se están poniendo las pilas para que sus distribuciones sean compatibles con secure boot no es culpa ni de microsoft ni de quienes inventaron secure boot, es culpa de los responsables de esas distribuciones.
#15 ¿Y pagas tu la "licencia de esa firma" al consorcio que las da? Porque hace años nos paso lo mismo en GNU/Linux con el tema de OpenGL, teniamos "Mesa" que era la implementación libre de OpenGL pero no "licenciada".
Soy el único al que le rechina el "features" del texto?