Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#8 #9 Tres estudios publicados en el British Medical Journal apoyan la idea de una asociación causal entre el consumo de cannabis y enfermedades mentales, por lo menos en los usuarios jóvenes de ésta sustancia.
Un estudio australiano realizado con 1.601 alumnos ha descubierto que las adolescentes consumidoras diarias de cannabis tienen cinco veces más probabilidades de padecer posteriormente depresión y ansiedad que otros adolescentes, mientras no había ningún aumento de riesgo en consumidores adolescentes masculinos.
En otro con 1,037 personas nacidas en Nueva Zelanda entre 1972-73, y que empezaron a consumir cannabis sobre los 15 años, tenían cuatro veces más probabilidades de padecer "trastornos esquizofrénicos" - pero no esquizofrenia - a los 26 años que los adolescentes que no habían consumido nunca. Después de que los síntomas psicóticos ocurridos a los 11 años fuesen controlados, el riesgo se mantiene aun ligeramente aumentado aunque no por mucho tiempo, lo que sugiriere que los adolescentes que presentan de por si un mayor riesgo de desarrollar posteriores problemas de salud mental también es más probable que fumen cannabis. En contra al estudio australiano, el de Nueva Zelanda no encontró asociación entre el uso de cannabis a los 15 años y posteriores trastornos de tipo depresivo.
Otro estudio con 50.087 hombres suecos de entre 18 y 20 años mostró que el uso de cannabis aumenta el riesgo de esquizofrenia dentro de los próximos 15 años en un 30 %, y que el riesgo aumenta al incrementar la dosis. De 1.648 consumidores de cannabis, 18 (1.1%) desarrolló esquizofrenia, lo que también ocurrió en 4 (5.7%) de los 70 individuos que habían consumido más de 50 veces.
(Fuente: British Medical Journal del 23 de noviembre de 2002 en : www.bmj.com)
Un estudio australiano realizado con 1.601 alumnos ha descubierto que las adolescentes consumidoras diarias de cannabis tienen cinco veces más probabilidades de padecer posteriormente depresión y ansiedad que otros adolescentes, mientras no había ningún aumento de riesgo en consumidores adolescentes masculinos.
En otro con 1,037 personas nacidas en Nueva Zelanda entre 1972-73, y que empezaron a consumir cannabis sobre los 15 años, tenían cuatro veces más probabilidades de padecer "trastornos esquizofrénicos" - pero no esquizofrenia - a los 26 años que los adolescentes que no habían consumido nunca. Después de que los síntomas psicóticos ocurridos a los 11 años fuesen controlados, el riesgo se mantiene aun ligeramente aumentado aunque no por mucho tiempo, lo que sugiriere que los adolescentes que presentan de por si un mayor riesgo de desarrollar posteriores problemas de salud mental también es más probable que fumen cannabis. En contra al estudio australiano, el de Nueva Zelanda no encontró asociación entre el uso de cannabis a los 15 años y posteriores trastornos de tipo depresivo.
Otro estudio con 50.087 hombres suecos de entre 18 y 20 años mostró que el uso de cannabis aumenta el riesgo de esquizofrenia dentro de los próximos 15 años en un 30 %, y que el riesgo aumenta al incrementar la dosis. De 1.648 consumidores de cannabis, 18 (1.1%) desarrolló esquizofrenia, lo que también ocurrió en 4 (5.7%) de los 70 individuos que habían consumido más de 50 veces.
(Fuente: British Medical Journal del 23 de noviembre de 2002 en : www.bmj.com)
#34:
Los estudios que propone #12 está obsoletos y superados, lo mejor es darse una vuelta por aqui http://norml.org/library y ver las fuentes academicas y las fechas. La mayoría de los estudios anteriores al año 2000 están sesgados ya que están finaciados mayormente por farmaceúticas que no pueden competir con una planta que la gente puede cultivar en sus casas.
En cualquier caso, la escalada de niveles de THC que siguen los bancos de semillas europeos está creando un campo abonado para dinamitar el trabajo realizado por años.
En cualquier caso, la escalada de niveles de THC que siguen los bancos de semillas europeos está creando un campo abonado para dinamitar el trabajo realizado por años.
#13:
#8 #9 #10 #11
Os puedo colocar infinidad de artículos en revistas especializadas. Pero prefiero postear un articulo del que se ha hecho eco una Asociación de Afectados por el Trastorno Bipolar... más imparcial imposible. (aquí habla de la esquizofrenia)
http://www.atbar.es/index.php?option=com_content&view=article&id=63:el-consumo-de-marihuana-aumenta-el-riesgo-de-esquizofrenia&catid=36:articulos&Itemid=193
Os puedo colocar infinidad de artículos en revistas especializadas. Pero prefiero postear un articulo del que se ha hecho eco una Asociación de Afectados por el Trastorno Bipolar... más imparcial imposible. (aquí habla de la esquizofrenia)
http://www.atbar.es/index.php?option=com_content&view=article&id=63:el-consumo-de-marihuana-aumenta-el-riesgo-de-esquizofrenia&catid=36:articulos&Itemid=193
#26:
¿Entonces qué hacemos? ¿Ilegalizamos el alcohol o apoyamos la hipocresía?
Comentarios
¿Entonces qué hacemos? ¿Ilegalizamos el alcohol o apoyamos la hipocresía?
Holanda recauda 400 millones de euros, y es un país con un consumo medio-bajo.
Holanda ingresa 400 millones anuales por impuestos sobre el cannabis
Holanda ingresa 400 millones anuales por impuestos...
stopthedrugwar.org¿Cuándo son las fiestas del pueblo?
#2 Rasquera celebra su Fiesta Mayor los dias 4, 5 i 6 de agosto, por Sant Domingo.
La droga que yo consumo no puede ser dañina, lo dice un estudio que ni me he leído...
Por el resto, por mi puedes fumar o meterte lo que te de la gana pero no te autoengañes.
Si yo no pretendo que tu fumes por qué tu pretendes que yo no lo haga?
y si no sales al menos no te importa tanto
Ron Paul, republicano, de derechas, piensa esto sobre que tu te drojes.
De todas formas, aquellos que están en contra de ellas supongo que no se beberán ni una sin alcohol, por si acaso.
si no es solo la maria, si se legalizarian todas seria mucho mejor para nosotros (mas calidad), hacienda cobraria impuestos (menos mafia)y que cada uno haga lo que quiera mientras no salpique. agur
#38 ¿Me puedes explicar mas despacio como la maría ha dejado tontos a, entre otros, Carl Sagan, Robert Altman, Norman Mailer, Michael Bloomberg, Bill Murray o Mick Jagger?
#35 Le estás dando la razón.
#40 ¿Te parece poco que fomente la aparición de brotes psicoticos?
#42 La toma continuada de maria te deja apijotado el cerebro y tardas bastante tiempo en recuperarlo (años), eso te lo puede confirmar cualquier fumador o exfumador que lo haya hecho por años.
#43 La toma continuada de maria te deja apijotado el cerebro y tardas bastante tiempo en recuperarlo (años), eso te lo puede confirmar cualquier fumador o exfumador que lo haya hecho por años.
El mayor riesgo de la toma continuada de maria es no hacer nada de provecho. Pero eso es un riesgo, no una certeza. Conozco a muchos padres de familia de pro, con excelentes trabajos conseguidos a base de esfuerzo o con sus propios negocios, que fuman regularmente. Cosa que no debiera ser ninguna sorpresa en España, donde un consumo regular de alcohol (pensemos simplemente en inocentes aperitivos) no parece afectar sensiblemente a la población. Y el acohol es significativamente mas peligroso que la maría (entre otras cosas, el alcohol pude producir dependincia fisiológica, cosa que la maría por si sola no).
Lo he dicho muchas veces y lo repito aquí: lo fundamental es que fumar petas no sea ni lo único ni lo mas importante de lo que haces.
#47 Por toma continuada me refiero a consumo diario, no se si te refieres al mismo tipo de consumo con "fuman regularmente".
"no hacer nada de provecho" no es un riesgo de la maría, es una actitud, puede ocurrir lo mismo si me dedico a jugar al Wow o a cualquier otro juego sin tener que relacionarlo con el consumo de sustancias.
El riesgo de la maría son por ejemplo la aparición de brotes psicoticos (es riesgo porque son efectos no deseados), el apijotamiento o apatía es un efecto que se busca expresamente al consumirla.
#49 Por toma continuada, me refiero al aperitivo alcohólico. Tú sabrás quienes y cuantos a tu alrededor consumen esta peligrosa droga las veces que sean al día o semana.
Lo de los brotes psicóticos ya se ha explicado hasta la saciedad que es un porcentaje similar al de la población general y que - por si no quedase rematadamente claro - los puede provocar en gentes ya proclives a ello. ¿Que se debe prohibir la toma a todos los adolescentes por ello? Yo desde luego no estaría en desacuerdo. Por la misma razón que en teoría tienen prohibido el alcohol. Lo que no tengo tan claro es lo de prohibir el aperitivo a los adultos.
#49 En mi opinión, el efecto que produce la marihuana sobre las personas depende de la frecuencia de uso, la predisposición de cada uno a ciertas dolencias, el abuso que se realice y sobre todo el tipo de cannabis que se utilice. En contra de la imagen simplista que deliberadamente se proyecta, el cannabis es una planta altamente compleja con cientos de elementos y, por ejemplo, altos niveles de THC pueden causar lesiones que según indican algunos estudios (que tendria que buscar, asi que esto lo digo en voz baja aunque convencido) desparecen cuando se deja de consumir. Me parece una completa locura que se comercialicen semillas con nives de THC de 20%, 25% en incluso he oido 40%. El dispensar estos niveles sin informar fehacientemente de los riesgos denota una irresponsabilidad y una avaricia despreciables.
En lugares con una mayor información y cultura cannabica, como California, las variedades que se usan comunmente raramente alcanzan niveles por encima del 10%, siendo el 6% el más comun. Además, se especifica claramente sie es del tipo índica, sativa o mezcla y porcentajes aproximados tanto de variedades como de niveles de THC. A modo de anécdota, los hippies de los 60 siguen en activo en California (algunos con gran exito, no es casualidad que internet y cannabis están relacionados) y no son asiduos de clinicas psiquiatricas, al contrario de usuarios de otras sustancias.
En definitiva, el abuso (que no el uso) del cannabis puede acarrear efectos no deseados que han de ser de conocimiento público informandoles de la tipologia de lo que consumen. Esto no significa que se justifique la prohibición, y mucho menos la persecución. Existen una gran cantidad de sustancias que son mucho más peligrosas y no por ello se persigue a sus usuarios, sino que más bien se les ensalza.
#51 Pues no veo discrepancias entre tu argumentación y la mía, la frecuencia de uso de la que hablo ya he especificado que es el consumo diario, además continuado desde entre 5 y 15 años. El tipo de canabis que se consuma, la verdad es que no veo mucha diferencia, ya que para lo que he dicho me vale tanto hachis como maría prácticamente de cualquier porcentaje de thc/cbd (siempre que sea de la habitual en las tiendas, entre 8% y 18%) ya que estos consumidores suelen cargar los porros según la calidad de la sustancia y el colocón que busquen.
Lo del peligro del thc por encima de 20% te remito a lo de antes, puede ser un peligro para los críos, pero para personas que están de ello ... sabrán disminuir la cantidad de maría que echan ... si es que es parecido a que si se ponen a fumar opio y echasen la misma cantidad que maría, cuando no tiene nada que ver una cosa con otra (lo mismo de una maría del 5% a una del 20%).
Vale, ya me doy cuenta del problema de tu análisis, me estás contando los problemas que causa ese thc como si el modo de consumo en España fuese como en el resto del mundo, la diferencia es que aquí la maría se consume con tabaco (por la cultura del hachís), en el resto de sitios se consume sola. (No tiene nada que ver una forma de consumirla con otra y el ciego tampoco tiene nada que ver).
Sobre las especificaciones de las semillas, la verdad es que en cualquier página encuentras información detallada del tipo de variedad que vas a comprar, ademas el % de thc suele ser menor una vez que se analiza en laboratorio (policía).
Sobre que la maría hace de catalizador de brotes psicóticos creo que nadie lo niega, yo tampoco he dicho que no sea en personas predispuestos a ello. (ademas creo que no es por la intensidad, si no, más bien por la continuidad de pasarte todo el día fumado).
Añado, el consumo de maria/hachis hace que no puedas recordar qué has soñado.
Sobre su legalización no me he pronunciado, estoy a favor, pero solo en modo de monopolio estatal.
#52 Son los grows los que no están informando, y deberían hacerlo (no todo el mundo mira internet), sobre lo que venden. En mi experiencia, solo algunos bancos de semillas informan de los niveles de thc, muchos se limitan a vender colocones. Rebajar un grado de thc a base de ponerle tabaco es como rebajar el nivel de un vaso de absenta a base de mezclarlo con lejía. Demencial, y lo triste es que se aconseja como normal. Lamentablemente no hay cultura sobre cannabis en España.
No puedo estar más en contra de un monopolio estatal para vender cannabis, de hecho, el cannabis es sinónimo de libertad. El estado ya está inmiscuido en demasiadas actividades que limitan si no directamente oprimen al ciudadano, al que consideran poco más que un niño. La pilitica y el gobierno han demostrado corromperse con facilidad. El único gobierno que considero adecuado es el comunal y cercano. Todos los demás los considero opresores.
#53 Pero si muchas veces son los propios grows los primeros que facilitan la información de lo que compras, y en varios que he preguntado por las características de las semillas no han tenido ningún problema en explicarlo o darme una hoja con las especificaciones técnicas (sacada de Internet), lo de que te venden colocón pues es cierto, pero es que es por lo que les consulta la gente.
Te quejas del peligro que tiene el alto thc, te digo que ese problema no existe en España por la forma de consumo que tienen y te quejas de esa forma de consumo que soluciona ese problema, jejeje, no pasa nada, la gente se ha acostumbrado a fumar así y muchos no saben lo que es fumar maría sola sin mezclar, tampoco hay que ser más papista que el papa, es como los que se quejan por mezclar un vino decente con cocacola ... si me gusta el calimocho y no me gusta el vino, qué se le va a hacer.
La legalización del canabis se plantea como forma de resolver un problema de salud publica, no hay otra forma en la que el estado pueda tener control sobre ese "problema", aunque creo que no me he expresado muy bien con lo del monopolio estatal, a lo que me refiero es que es el estado el que tiene que controlar la calidad de las producciones y obligar a pasar controles sanitarios de lo que se consume. Es como con el ganado, no se puede hacer la matanza en casa, tienes que llevarla a un matadero para garantizar que pasa los controles sanitarios. Con la maria se tiene que hacer algo similar para garantizar que no dé problemas de salud por fallos en la producción.
Aunque viendo tus aires anarquistas no se si te gustara ese control estatal, pero es la única forma que hay de garantizar la "calidad" de las drogas.
La cuestión es que llevan años diciendo que no, que es mala y que hay que perseguirla y multar y encarcelar a quienes la consumen o venden...
Pero ahora que necesitan el dinero han olvidado todo eso que llevan diciéndonos toda la vida. Me parece totalmente hipócrita. Ahora que nos viene bien, deja de ser una droga ilegal y deja de ser mala y dejan de ser importantes los efectos secundarios/colaterales derivados de su consumo.
Lo importante es la pasta.
Lo que está bien claro: legales o ilegales, quien quiere consumirlas, las consume. Y esto ha sido así desde que nos caimos de boca en la primera boñiga de vaca con "sorpresa".
El debate de si las drogas son buenas o malas me parece totalmente falto de interés.
1º Porque bueno o malo son dos categorías que implican un juicio de valor, lo que puede ser bueno para unos puede ser malo para otros y viceversa.
2º Porque lo que es bueno para la sociedad, no es equivalente a lo que es bueno para la salud física del individuo, Teniendo el ejemplo histórico del desarrollo de la Ley Seca en los años de la prohibición en los Estados Unidos esto ha quedado demostrado.
Yo no dudo que la marihuana pueda causarme problemas (Psicológicos o físicos) lo que quiero que no se ponga en cuestión es el derecho que tienen los hombres adultos a hacer con su cuerpo lo que quieran. Porque mi cuerpo es de mi propiedad y melofo cuando quiero, no del Estado ni de mi vecino antidroga.
#25 pero no conoceis ningun caso de alguno que haya acabado en el hospital psiquitrico por la maria'??? En serio estoy leyendo esto???
#39 Sí, conozco casos de gente que se ha quedado tonta por usar otras drogas además de la maría, incluso hay un muerto en mi familia de sobredosis de caballo. Pero eso no es justificación suficiente para criminalizar a la gente que quiere dañarse a sí misma a cambio de unas sensaciones que nunca tendría de otra manera.
Y puede ser que muchos mueran y se dañen innecesariamente por consumir unas sustancias adulteradas gracias a la prohibición dónde es imposible estar seguro de qué es qué y en qué cantidad, porque admitámoslo, la "guerra contra la droga" fracasó y fracasará siempre (salvo en estados sin libertad) el que quiere drogarse lo tiene al alcance de la mano y de la billetera.
#44 nunca he dicho nada de criminalizarla, tan solo he desmentido que no te deja tonto. si, igual que el alcohol.
#46 Vale, y si lees mi comentario #25 al que respondiste, al final digo "Yo no dudo que la marihuana pueda causarme problemas..." (De todas formas fumo muy poco y muy de vez en cuando)
Yo también abogo por que se legalicen todas, ¿que tipo de libertad es esta donde solo puedo elegir libremente entre JB o Johnny Walker? ¿O comprar trapitos de diferentes marcas cuyos anuncios y modelos eventualmente me llevarán a vomitar todo lo que he comido una y otra vez para ser como dicen que es mejor ser?
pues podrian aprovechar que plantan maria y generar industria en torno a todo la planta y no solo los cogollos de fumar. En Europa y en España ya es legal la plantacion y uso industrial de cañamo (maria con muy poco thc). Tiene multitud de salidas, textil, alimentacion, automovil, farmacia y muchos mas.
#38 Como bien he indicado en mi comentario, si la toma de THC se espacia suficiente en el tiempo, no es perjudicial (o lo es mínimamente). Cualquier cosa en exceso es mala (aunque algunas cosas el "exceso" pueda ser muy corto)
Estos politicos es que ya no se cortan en el chuleo.
Me monto yo la plantacion, 5 añitos a la sombra. Se la monta el ayuntamiento, es para subvencionar el consistorio.
Supongo que esta estupidez se quedara de relleno de telediario, pero que no me vengan con el cuento que todos somos iguales ante la ley.
¿donde está el truco?
El eterno debate drojas si, drojas
¿donde?digo no.Agricultura. Lo que hace el hombre desde hace miles de años, no veo ningún inconveniente en cultivar la tierra y ganar dinero con ello. Unos plantan maiz, otros café, otros tabaco y otros marihuana. Todos vegetales, ninguna diferencia. Diferenciar los vegetales en legales e ilegales es enfermizo y sin sentido.
Que cunda el ejemplo
!!!!
¿Qué relación?. ¿Contrastado?. No hay estudios que relacionen directamente el consumo de hachís o maría con enfermedades psiquiátricas, lo que hay son referencias a la activación de la enfermedad psiquiátrica (genéticamente hereditaria) derivada del consumo de sustancias(legales e ilegales), o de hábitos, o de situaciones vividas...hasta aquí, no merece la pena.
Sales de la crisis y entras en el psiquiátrico.
Somos mayorcitos, cada uno que sepa lo que hace:Está constatado la relación entre el consumo de marihuana y enfermedades psiquiátricas (como el trastorno bipolar...)
#7 contrastado por quién??
#8 #9 Tres estudios publicados en el British Medical Journal apoyan la idea de una asociación causal entre el consumo de cannabis y enfermedades mentales, por lo menos en los usuarios jóvenes de ésta sustancia.
Un estudio australiano realizado con 1.601 alumnos ha descubierto que las adolescentes consumidoras diarias de cannabis tienen cinco veces más probabilidades de padecer posteriormente depresión y ansiedad que otros adolescentes, mientras no había ningún aumento de riesgo en consumidores adolescentes masculinos.
En otro con 1,037 personas nacidas en Nueva Zelanda entre 1972-73, y que empezaron a consumir cannabis sobre los 15 años, tenían cuatro veces más probabilidades de padecer "trastornos esquizofrénicos" - pero no esquizofrenia - a los 26 años que los adolescentes que no habían consumido nunca. Después de que los síntomas psicóticos ocurridos a los 11 años fuesen controlados, el riesgo se mantiene aun ligeramente aumentado aunque no por mucho tiempo, lo que sugiriere que los adolescentes que presentan de por si un mayor riesgo de desarrollar posteriores problemas de salud mental también es más probable que fumen cannabis. En contra al estudio australiano, el de Nueva Zelanda no encontró asociación entre el uso de cannabis a los 15 años y posteriores trastornos de tipo depresivo.
Otro estudio con 50.087 hombres suecos de entre 18 y 20 años mostró que el uso de cannabis aumenta el riesgo de esquizofrenia dentro de los próximos 15 años en un 30 %, y que el riesgo aumenta al incrementar la dosis. De 1.648 consumidores de cannabis, 18 (1.1%) desarrolló esquizofrenia, lo que también ocurrió en 4 (5.7%) de los 70 individuos que habían consumido más de 50 veces.
(Fuente: British Medical Journal del 23 de noviembre de 2002 en : www.bmj.com)
#12 #13 Bueno, lo de los "estudios" es muy relativo, y hay "estudios" para apoyar casi cualquier cosa:
http://es.rudd-o.com/archivos/la-marihuana-cura-el-cancer-c2bf
http://www.taringa.net/posts/info/1848332/Como-la-Marihuana-cura-el-Cancer_-y-por-que-nadie-lo-sabe.html
http://www.lamarihuana.com/videos/%C2%BFla-cura-contra-el-cancer-la-historia-de-rick-simpson/
http://mail.solociencia.com/videos/online/thc-cura-del-cancer/DjrOhMMumxE&feature=youtube_gdata/
(...)
No te creas todo lo que lees
#17 ¿No te das cuenta de que te podrían contestar exactamente lo mismo?
#12 "...lo que sugiriere que los adolescentes que presentan de por si un mayor riesgo de desarrollar posteriores problemas de salud mental también es más probable que fumen cannabis. En contra al estudio australiano, el de Nueva Zelanda no encontró asociación entre el uso de cannabis a los 15 años y posteriores trastornos de tipo depresivo."
Menudas pruebas tio!!!!
#18 Ya te digo tronco, vamos a ponernos hasta las patas que la droja es guena. ¿Ke no?
Los estudios que propone #12 está obsoletos y superados, lo mejor es darse una vuelta por aqui http://norml.org/library y ver las fuentes academicas y las fechas. La mayoría de los estudios anteriores al año 2000 están sesgados ya que están finaciados mayormente por farmaceúticas que no pueden competir con una planta que la gente puede cultivar en sus casas.
En cualquier caso, la escalada de niveles de THC que siguen los bancos de semillas europeos está creando un campo abonado para dinamitar el trabajo realizado por años.
Está claro, legalizando las drogas se recauda más impuestos, el material es de mejor calidad y lo se pierde el tiempo en pillar a gente con dos plantitas
#12 Estarás a favor de la Ley seca??? y de la prohibición total del tabaco???
#8 #9 los datos que da #12 son del tipo "aumenta un 30%, el doble", sin dar el dato original, es decir no son datos contrastables...
Pero hay un dato que muestra la incidencia del 1.1%es decir el porcentaje de gente que le afectó... La misma incidencia que la esquizofrenia en el grueso de la población, 1.1%.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1914490/
Esto demuestra que el cannabis no crea la enfermedad, la despierta.
Aunque muchas otras cosas pueden "despertar" la esquizofrenia, todas las emociones, de hecho, pueden detonarla.
#8 #9 #10 #11
Os puedo colocar infinidad de artículos en revistas especializadas. Pero prefiero postear un articulo del que se ha hecho eco una Asociación de Afectados por el Trastorno Bipolar... más imparcial imposible. (aquí habla de la esquizofrenia)
http://www.atbar.es/index.php?option=com_content&view=article&id=63:el-consumo-de-marihuana-aumenta-el-riesgo-de-esquizofrenia&catid=36:articulos&Itemid=193
#13 Curiosa definición de imparcial maneja usted... Pocas cosas menos imparciales que los afectados buscando culpables se me ocurren.
De todas formas, ¿Qué virutas le importa a la gente lo que la gente se meta en el cuerpo? ¿Y qué derecho tienen a impedirme hacer con él lo que quiera?
#10 #8 #9 no me digais que en serio no sabeis que fumar (al menos en exceso) maria te deja tonto, o con alguna enfermedad psitquiatrica
#35 claro, el deje que tienen los grandes fumadores, es simbolo del beneficio. Asi como su capacidad intelectual y concentrativas cambiadas, muestra de una mayor espiritualidad
#7 CITATION NEEDED
#7 Todo en exceso es malo. El THC se elimina del cuerpo en 15 dias sin consumo y si la marihuana se fuma sin tabaco eliminas millones de toxinas y cancerígenos que tiene otro tipo de cigarrillos que también se cultivan y son legales.
#7 esta contrastado que los que dicen que esta contrastado algo sin aportar pruebas mienten como cosacos.
#7 También está demostrada la relación del tabaco con el cáncer de pulmón, así como la relación del alcohol con la cirrosis hepática. Y sin embargo ahí siguen, vendiéndose en cualquier bar.
Yo lo que no entiendo es por qué unas son legales y otras no.
#7 Lo único demostrado es que si tienes predisposición a la esquizofrenia, puede acelerar su aparicion, punto.
Tb se han documentado cientos de efectos positivos, pero eso no interesa no?
#7 ¿Y que me dices del prozac, los ansiolíticos, tranquilizantes, miolastanes... y toda la inmensidad de drogas que consume la población a cascoporro? Como decía mi abuelo: "Hijo mío, en exceso es malo hasta tu abuela"
Llevo fumando desde que tengo uso de razón, y te puedo asegurar que no tengo ninguna tara mental. Tampoco me hinco 25 gr por semana, pero lo que está archidemostrado y requetecontrastado es que el cannabis no es más perjudicial que otras drogas legales que consumimos habitualmente y que están totalmente aceptadas socialmente. Para mí, fumarme un canuto (UNO) cuando salgo del trabajo es una terapia que me permite llevar la rutina diaria y el estress laboral sin cortarme las venas, no creo que sea ningún tarado por eso, y mucho menos un delincuente