Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 esta afirmación 'chorra' ha sido realizada por un Premio Príncipe de Asturias. Las afirmaciones en sentido contrario vienen de 'personalidades' de la altura de Iker Jiménez.
Por otra parte, te reto a encontrar un solo estudio científico que demuestre la relación entre ondas electromagnéticas y algún tipo de enfermedad. Según todos los que se han hecho hasta el momento, son inocuas.
Por otra parte, te reto a encontrar un solo estudio científico que demuestre la relación entre ondas electromagnéticas y algún tipo de enfermedad. Según todos los que se han hecho hasta el momento, son inocuas.
#4:
#2 No está diciendo eso. Y #1 tiene toda la razón.
Que sea Premio Nobel no le da la razón en que esa frase sea la prueba de que no son dañinas; y por otro lado, tampoco se está diciendo que lo sean. Sólo que lo que se necesitan son estudios científicos y no frases sin significado; que demuestren que son inofensivas como todos los que entienden un poco de esto esperamos.
#3 Ese metaestudio demuestra que no hay diferencias significativas; pero el titular era más bonito así.
Que sea Premio Nobel no le da la razón en que esa frase sea la prueba de que no son dañinas; y por otro lado, tampoco se está diciendo que lo sean. Sólo que lo que se necesitan son estudios científicos y no frases sin significado; que demuestren que son inofensivas como todos los que entienden un poco de esto esperamos.
#3 Ese metaestudio demuestra que no hay diferencias significativas; pero el titular era más bonito así.
#1:
Y mi abuelo murió con 90 años después de fumar toda su vida como un carretero. ¿Es eso suficiente como para decir que el tabaco es inofensivo? Absolutamente NO. Lo que se necesitan son estúdios científicos, no afirmaciones chorras
#14:
#10 ¿"se someten a ondas"? que me quieres decir, ¿tú no? ¿no usas el móvil? ¿no tienes wifi? ¿no tienes microondas en casa? ¿no tienes aparatos receptores de radio y TV en casa? ¿no sales a la calle por donde circulan las ondas de todo lo anterior?
O eres un eremita que vive en el monte y se conecta a Internet por señales de humo, o tu comentario, honestamente, es una bobada.
O eres un eremita que vive en el monte y se conecta a Internet por señales de humo, o tu comentario, honestamente, es una bobada.
Comentarios
Y mi abuelo murió con 90 años después de fumar toda su vida como un carretero. ¿Es eso suficiente como para decir que el tabaco es inofensivo? Absolutamente NO. Lo que se necesitan son estúdios científicos, no afirmaciones chorras
#1 esta afirmación 'chorra' ha sido realizada por un Premio Príncipe de Asturias. Las afirmaciones en sentido contrario vienen de 'personalidades' de la altura de Iker Jiménez.
Por otra parte, te reto a encontrar un solo estudio científico que demuestre la relación entre ondas electromagnéticas y algún tipo de enfermedad. Según todos los que se han hecho hasta el momento, son inocuas.
#2 Confirman la existencia de un riesgo "leve" de padecer cáncer con el uso del teléfono móvil
Confirman la existencia de un riesgo "leve&qu...
ecodiario.eleconomista.es#3 ya, eso es una información (en la que como señala #4 se dice que no hay diferencias significativas), pero ¿datos? ¿cifras del estudio? aquí tienes algunos, no te molestes: http://catedra-coitt.euitt.upm.es/web_salud_medioamb/inicio.htm
#2 No está diciendo eso. Y #1 tiene toda la razón.
Que sea Premio Nobel no le da la razón en que esa frase sea la prueba de que no son dañinas; y por otro lado, tampoco se está diciendo que lo sean. Sólo que lo que se necesitan son estudios científicos y no frases sin significado; que demuestren que son inofensivas como todos los que entienden un poco de esto esperamos.
#3 Ese metaestudio demuestra que no hay diferencias significativas; pero el titular era más bonito así.
#2 goto #4
Me parece muy bien todo lo que dices, y si los estudios dicen que son inocuos, pues lo son (quedando abierto a nuevos resultados, es lo que tiene el método científico), pero me fiaré de estudios, no de lo que diga alguien que ni siquiera tiene estudios en fisiología, radiología o medicina de ninguna especialidad, es ingeniero eléctrico.
#6 de todas maneras, esa es sólo una de las declaraciones que realiza en la entrevista, que estamos mareando la perdiz sobre lo mismo
#7 Lo siento, no hay consenso, al menos en su fiabilidad como experto en los efectos de la radiación electromagnética sobre los tejidos humanos, campo en el que no tiene formación. Igual uno de los padres de esa asociación es radiólogo y tiene más idea y formación específica, asi que...
Al fin y al cabo, ha sido premiado por sus inventos eléctricos/electrónicos, no por saber nada de radiología. ¿Ves?, en eso hay consenso
#2 Esto es simple y pura ley de Darwin, selección natural.
Aquellos que dicen 'no pasa ná' y se someten a ondas y radiaciones de todo tipo los veo como personas insensatas, pero en cualquier caso me parece bien que haya gente que piense así y que se sacrifique en pos de los precavidos y de la ciencia, haciendo de conejillos de indias desinteresados.
Si en unas décadas la gente como tú acaba sin ser afectada por las radiaciones creo que se os debería dar una medalla, en caso contrario un premio Darwin masivo, aunque sea póstumo.
#10 ¿"se someten a ondas"? que me quieres decir, ¿tú no? ¿no usas el móvil? ¿no tienes wifi? ¿no tienes microondas en casa? ¿no tienes aparatos receptores de radio y TV en casa? ¿no sales a la calle por donde circulan las ondas de todo lo anterior?
O eres un eremita que vive en el monte y se conecta a Internet por señales de humo, o tu comentario, honestamente, es una bobada.
#14 eremita... vaya! pensé que nadie diría nada nuevo ni interesante en esta conversación... veo que me equivoqué!
#14: Y vivirá en una cueva oscura. Porque el sol ese es un mamonazo mutágeno
#14 ¡Pues eso mismo es lo que estoy diciendo!
Me conecto a Internet por cable, los móviles mientras más lejos mejor, etc. mi filosofía de vida es estar lo más alejado posible del exceso de radiaciones. El resto que aseguran que no pasa nada: pues ole por ellos y ya veremos qué pasa dentro de unas décadas: selección natural.
#2 Aquí tienes:
http://www.clarin.com/diario/2006/03/03/conexiones/t-01151532.htm
¡Eh, tú has dicho "ondas electromagnéticas"! ¿Son ondas electromagnéticas, o no?
#2 Para mi lo que es de "chorra" son los premios príncipe de asturias, y todos los premios similares que se dan por intereses o simpatias...
#2 Precisamente #1 rechaza tu actitud que es, curiosamente (o no tanto), muy cercana a los magufos que citas: "Cómo no va a ser verdad si lo dice... " Diga quien lo diga, son estudios científicos lo que se necesitan y no opiniones del tipo pues-mi-vecino... El propio Einstein erró al considerar la física cuántica una patraña, supongo que tú le hubieses creído, al fin y al cabo... era Einstein!
Tristemente actitudes como la tuya se ven constantemente cuanto se tratan temas como los posibles daños producidos por radiaciones electromagnéticas, la conveniencia de instalar centrales nucleares o el origen del SIDA. Siempre sale el "defensor de la razón" atacando cualquier muestra de sentido común (como la de atenerse a aquellos estudios que sigan una metodología razonable) uniéndolos a las opiniones de magufos o ecologistas radicales. Que una opinión basada en estudios científicos pueda coincidir con la opinión de alguien que desprecia la metodología científica no es óbice para que ésta sea correcta.
#2 como dice #1 con su ejemplo del abuelo, tiene razón. Vivió 90 años? A ver cuantos hubieran sido, si no fumara.
#1
churras =/= merinas.
Por favor, no derivemos esto hacia una conversacion de posturas.
Si, posturas.
Teneis una noticia que habla del origen del movil, es bastante interesante pues es una entrevista con el creador del aparato, disfrutadla contra!
Unos estudios afirman que las radiaciones del chisme son malas. Otros dicen que no, pero no es el momento de esa discursion, no seais talibanes, por favor.
Edito, el titular se las trae, podria ser un poco menos amarillista, no #0 ?
Tiron de orejas para todo el mundo!
#1: la diferencia es que está estadísticamente y médicamente probado que la nicotina y otros químicos del tabajo aumentan significativamente la probabilidad de contraer cáncer. Sin embargo no hay ningún estudio concluyente que demuestre que las ondas de radio sean perjudiciales para la salud. Fisiológicamente, el único efecto conocido de las ondas de radio es el calor, y el generado por una antena es insignificante. A demás, la observación demuestra que a pesar de que el teléfono móvil en algunos países es algo que prácticamente todo el mundo tiene y que los niños comienzan a usar a edades muy tempranas, no se ha observado que en esos países haya habido un aumento notable de enfermedades cerebrales en comparación con épocas anteriores y con países donde el teléfono móvil no está tan difundido.
#18: le leído de tantos estudios como ese como otros que afirman todo lo contrario. Por ejemplo, buscando rápidamente en google: La utilización del teléfono móvil no aumenta el riesgo de padecer tumores cerebrales, según un nuevo estudio japonés, que es el primero en considerar los efectos de la radiación en distintas partes del cerebro. http://www.laflecha.net/canales/moviles/noticias/el-movil-no-incide-en-el-riesgo-de-cancer-cerebral
#22 Hasta ahora los estudios han demostrado que no hay ninguna evidencia de que el uso de estos teléfonos sea perjudicial, aunque no podemos estar seguros sobre los efectos a largo plazo. Hay estudios todavía en curso",
Esto lo pone en la noticia que has posteado tú
#1 Es curioso, todo el que fuma tiene un abuelo/abuela que murio con mas de 90 años y fumo toda su vida sin tener el mas minimo problema.
#27 Mi abuelo comenzó a fumar a los 9 años y murió con 93. Pero pasó los ultimos 20 años de su vida en la cama conectado a una bombona de oxigeno y levantando los hombros con gran esfuerzo cada vez que inspiraba a lo mejor por eso yo no fumo.
#27 Mi otro abuelo también fumaba como una carretero, y murió a los 67, con los pulmones negros por la nicotina y el cuerpo plagado de tumores por metástasis del tumor principal, el de pulmón, después de pasar varios años de penalidades, sin poder casi respirar, sin poder dar dos pasos seguidos porque se ahogaba. Y su muerte en la cama de hospital fue de todo menos agradable.
Sí, fumar mata, y de una manera desagradable, además.
Ya estamos otra vez con el tema de las ondas maléficas...
Las radiaciones peligrosas de verdad son las ionizantes, las de RF "solo producen calor".
Lo entrecomillo porque como ya sabe el famoso gato secado al microondas, el calor también puede ser peligroso.
Pero si tanto miedo le teneis a las ondas, vivir en una cueva forrada de plomo donde no os de el Sol.
http://www.avaate.org/IMG/pdf/cell_phone_meta-analysis2009.pdf
Conclusion
The current study found that there is possible evidence linking mobile phone use to an increased
risk of tumors from a meta-analysis of low-biased case-control studies. Prospective cohort studies
providing a higher level of evidence are needed.
J Clin Oncol 27. © 2009 by American Society of Clinical Oncology
por favor! nadie va a decir nada de Sheldon?
(soy un simple, lo se...)
Además, no es difícil encontrar estudios en ese sentido, igual que en el contrario. P.ej.:
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/02/080214144349.htm
Incluso la Comunidad Europea ha decidido estudiarlo, así que muy claro no lo tendrán:
La Comisión Europea estudiará si los móviles provocan cáncer
La Comisión Europea estudiará si los móviles provo...
publico.esCreo que cuando creó el primer móvil pensó que no funcionaba, porque no pudo darse de alta en ninguna compañía ni tenía a quién mandar un SMS
Y Thomas Midgley decía que el plomo en la gasolina no era peligroso
Ahhh ondas electromagnéticas! Me derritoooo!!
¿Que no le ha pasado nada? Mírale, si está todo canoso y arrugado
Hombre, yo no consideraría que un sistema tan complejo y que ha evolucionado tanto como el teléfono móvil haya sido "fruto de un solo hombre", pero en fin, si hay que elegir a alguno...
No hace falta demostrar que los móviles son inocuos porque es algo evidente, en todo caso lo que habría que demostrar son los supuestos perjuicios que le atribuyen magufos y gente desinformada...
Según la metodología en investigación un caso único no puede dar ejemplo de nada, porque aunque se de la suerte de que sea por azar un sujeto con todas las medias de la población, ésto no asegura, confirma ni desmiente nada ya que existen multitud de variables no controladas que con una muestra representativa se compensarían en cierto modo y aún así habría que corroborarlo.
Hay que creer a pies juntillas a este tio?
Que NO es una lumbrera! Que le pagaron 1 dolar por este chollazo!
Hombre, alguna relacion habra digo yo, el numero de moviles en el mundo (aprox 3000 millones) se aproxima mucho al numero de payasos que hay en el mundo (aprox. otros 3000 millones). Casualidad ?? no way Jose !! las radiaciones electromagneticas. Seguro!.