Hace poco se llevó a cabo un estudio estadístico sobre la reacción de los usuarios ante el _software libre_, y aunque los resultados no son una sorpresa,
#2:
Es que la mayoría de los usuarios, no entiende ni el concepto de computador, están "matrixados" dentro de un universo llamado Windows que hace tiempo convirtió a las máquinas en set top boxes. La comunidad Amiga, advirtió de este problema y luchó en vano durante años antes de derrumbarse (se presiente su reintegración en entornos unix como windowmaker, afterstep o enlightenment)
GnuLinex El portal de software PortalProgramas.com ha hecho hoy públicos los resultados del estudio [...]
Es la segunda vez que se envía la encuesta de marras que, para colmo, tiene un valor estadístico de exactamente cero, como se comprueba al leer la ficha:
Se ha tratado de una encuesta enviada por email a los usuarios de PortalProgramas.com. Los usuarios las han rellenado de forma voluntaria
#6:
#4 es que no los has elegido, cuando compraste tu pc, no te dieron la opción de elegir un sistema operativo que no fuese windows.
#11:
#10 Aprender lo que es el software libre y sus ventajas no requiere más de 5-10 minutos de toda tu existencia, yo más bien me inclino por pensar que la gente no tiene ningún interés por aprender ya que no lo necesitan, por ahora.
Es que la mayoría de los usuarios, no entiende ni el concepto de computador, están "matrixados" dentro de un universo llamado Windows que hace tiempo convirtió a las máquinas en set top boxes. La comunidad Amiga, advirtió de este problema y luchó en vano durante años antes de derrumbarse (se presiente su reintegración en entornos unix como windowmaker, afterstep o enlightenment)
Es la segunda vez que se envía la encuesta de marras que, para colmo, tiene un valor estadístico de exactamente cero, como se comprueba al leer la ficha:
Se ha tratado de una encuesta enviada por email a los usuarios de PortalProgramas.com. Los usuarios las han rellenado de forma voluntaria
Bueno, es que hay mucha gente que después de trabajar, ocuparse de su pareja, de los problemas de sus hijos, de pasar tiempo con sus amigos, de dedicarse a sus aficiones y de intentar llegar a fin de mes, no les queda tiempo para ocuparse de algo tan importante para sus vidas como el software libre.
#10 Aprender lo que es el software libre y sus ventajas no requiere más de 5-10 minutos de toda tu existencia, yo más bien me inclino por pensar que la gente no tiene ningún interés por aprender ya que no lo necesitan, por ahora.
#10 Es que algunos en el apartado de aficiones vamos más allá de saber con quien sale Belen Esteban y que pasó ayer en el entrenamiento del Real Madrid y nos gusta leer y aprender cosas nuevas.
Tener vida no es ir de botellón todos los sábados ni emborracharte en el bar viendo el fútbol con tus amigos.
En cuanto sale el temita de linux o el SL y no sigues a la masa enseguida se te echan encima... Yo uso Openoffice, Gimp y Firefox y sin embargo creo que es lógico que para el 90% de la población el software libre no supone una prioridad en sus vidas. Se puede vivir perfectamente sin saber absolutamente nada de software libre. Incluso hay gente que no usa ni ordenador. ¿Lo sabíais? Y son felices y tienen una vida plena.
#19 creo que entre emborracharse + ver telebasura y el software libre hay otras posibilidades, ¿no?
El tema del Software Libre es un tema dentro de otro tema, que es la informática. Hay mucha gente a la que no le interesa la informática, y no son ni mejores ni peores por ello.
#20 La masa se emborracha, ve telebasura, usa Windows y piensa que los que saben que es el software libre no tienen vida. En otras palabras, cada vez que sale el "temita" cómo tu lo llamas no falta el típico listillo que viene a descalificar haciendo demagogia sobre que hay temas más importantes. Siempre habrá temas más importantes y siempre habrá tiempo para ocuparte de otras cosas.
De los resultados de la encuesta creo deducir que:
- La mayoría no entiende lo que significa software libre.
- A la mayoría no le interesa a pesar de que es bueno para todos.
Luego en cuanto a "El factor económico no es tan importante." yo replico "Es que el software privativo también es gratis, si no pudieses evitar pagar por él valorarían más que muchos programas de software libre sean gratuitos."
Esto es España, amigos. Aquí paella, tortilla patatas, toros, olé, sevillanas, sardanas, jotas y rumbas, pero que no me saquen el word y el windows media player... Y menos que me hagan pensar por qué los he elegido.
#6 Igual llega el momento de hacer un poco de autocritica y ver por que un producto gratuito no interesa ni al publico ni a los distribuidores. Por que para gente que no tenga ni idea me parece mucho mas apropiado un Mac, y Apple se lo ha currado bastante para entrar en el mercado doméstico.
Cada vez son menos raros, algunas aplicaciones han sustituido como las más usadas a otras privativas, o van camino de hacerlo, o se han hecho un nicho importante en su segmento de software: firefox, filezilla, gimp, devc++, notepad++, ubuntu, java re, chrome, picassa, ccleaner, audacity, 7zip, bittorrent... y un largo etcétera. Coño, que ya no son minoritarios ni desconocidos, no todo el software libre es un paquete de desarrollo gnome para debian.
Es lo típico, intenta explicarle a alguien que un windows te vale 200 euros y que el office otros 100 y no te creeran y si te creen, ellos no tienen problemas porque se bajan la versión pirata y están tan contentos, es como ponerle un OpenOffice, a los 2 días ya se han buscao el de Microsoft... No se entiende el concepto de que el software se paga.
Me acuerdo de un viaje que hicimos, que entramos a una tienda de informática y tenía una estantería con cajas de antivirus, de office, etc, y uno de mis compañeros dijo: "¡¿PERO ESO SE COMPRA?! Si yo lo tengo gratis"
aunque compres pcs con windows, puedes particionar e instalar el sistema operativo que quieras, se venden con windows porque microsoft ha sabido apropiarse de casi todo lo relacionado con la informatica, tambien venden equipos con linux instalado, yo creo que ni tanto ni tampoco, microsoft ha sabido ir imponiendose desde sus comienzos y el que no le guste que compre un pc sin sistema operativo e instale lo que quiera...
Fíjate si la gente no entiende el concepto que sólo el 13,60% de los encuestados (entre ellos NO la autora del artículo) se acercan. El software libre es un software con restricciones. Si no lo fuera, si no existieran ciertas restricciones a su uso y distribución (recogidas en las distintas licencias libres que hay) dejaría de ser libre.
Antes de preguntar a la gente por software libre y preparar preguntas para una encuesta, deberían aprender ellos primero el concepto.
Aqui se aprecia la limitadisima vision del "software libre".
En lugar de pensar, no nos explicamos bien, nuestro mensaje no es lo bastante claro, no es lo bastante sencillo, no llegamos al usuario domestico ... pues van por el camino mas facil: se le echa la culpa al usuario, porque es tonto, y punto pelota.
Seguid asi que vais de craneo.
Ahora comprendeis porque sois una comunidad enrarecida y sin perspectivas.
Comentarios
Es que la mayoría de los usuarios, no entiende ni el concepto de computador, están "matrixados" dentro de un universo llamado Windows que hace tiempo convirtió a las máquinas en set top boxes. La comunidad Amiga, advirtió de este problema y luchó en vano durante años antes de derrumbarse (se presiente su reintegración en entornos unix como windowmaker, afterstep o enlightenment)
De mano, dupe:
El 91% de quienes han probado el software libre lo continúan usando
El 91% de quienes han probado el software libre lo...
extremaduraaldia.comEs la segunda vez que se envía la encuesta de marras que, para colmo, tiene un valor estadístico de exactamente cero, como se comprueba al leer la ficha:
Se ha tratado de una encuesta enviada por email a los usuarios de PortalProgramas.com. Los usuarios las han rellenado de forma voluntaria
Es que a los ingleses ya les vale con lo de Free = Libre, Gratis ¿Como no se van a confundir los usuarios?
#1 Si, de hecho para evitar confusiones incluso en ámbitos angloparlantes últimamente se utiliza la palabra española 'libre' en lugar de 'free'.
Bueno, es que hay mucha gente que después de trabajar, ocuparse de su pareja, de los problemas de sus hijos, de pasar tiempo con sus amigos, de dedicarse a sus aficiones y de intentar llegar a fin de mes, no les queda tiempo para ocuparse de algo tan importante para sus vidas como el software libre.
#10 Aprender lo que es el software libre y sus ventajas no requiere más de 5-10 minutos de toda tu existencia, yo más bien me inclino por pensar que la gente no tiene ningún interés por aprender ya que no lo necesitan, por ahora.
#10 Es que algunos en el apartado de aficiones vamos más allá de saber con quien sale Belen Esteban y que pasó ayer en el entrenamiento del Real Madrid y nos gusta leer y aprender cosas nuevas.
Tener vida no es ir de botellón todos los sábados ni emborracharte en el bar viendo el fútbol con tus amigos.
En cuanto sale el temita de linux o el SL y no sigues a la masa enseguida se te echan encima... Yo uso Openoffice, Gimp y Firefox y sin embargo creo que es lógico que para el 90% de la población el software libre no supone una prioridad en sus vidas. Se puede vivir perfectamente sin saber absolutamente nada de software libre. Incluso hay gente que no usa ni ordenador. ¿Lo sabíais? Y son felices y tienen una vida plena.
#19 creo que entre emborracharse + ver telebasura y el software libre hay otras posibilidades, ¿no?
El tema del Software Libre es un tema dentro de otro tema, que es la informática. Hay mucha gente a la que no le interesa la informática, y no son ni mejores ni peores por ello.
#20 La masa se emborracha, ve telebasura, usa Windows y piensa que los que saben que es el software libre no tienen vida. En otras palabras, cada vez que sale el "temita" cómo tu lo llamas no falta el típico listillo que viene a descalificar haciendo demagogia sobre que hay temas más importantes. Siempre habrá temas más importantes y siempre habrá tiempo para ocuparte de otras cosas.
Free as in freedom, not as in free beer.
¿software libre? Eso son los programas salvajes que viven en los bosques, ¿no?
Y un 75% de los usuarios totales, a la hora de elegir, optarían por programas “privativos” si tienen más funcionalidades.
Pero sin pagarlos, claro, que si han de pasar por caja... la cosa cambia.
De los resultados de la encuesta creo deducir que:
- La mayoría no entiende lo que significa software libre.
- A la mayoría no le interesa a pesar de que es bueno para todos.
Luego en cuanto a "El factor económico no es tan importante." yo replico "Es que el software privativo también es gratis, si no pudieses evitar pagar por él valorarían más que muchos programas de software libre sean gratuitos."
Esto es España, amigos. Aquí paella, tortilla patatas, toros, olé, sevillanas, sardanas, jotas y rumbas, pero que no me saquen el word y el windows media player... Y menos que me hagan pensar por qué los he elegido.
#4 es que no los has elegido, cuando compraste tu pc, no te dieron la opción de elegir un sistema operativo que no fuese windows.
#6 Igual llega el momento de hacer un poco de autocritica y ver por que un producto gratuito no interesa ni al publico ni a los distribuidores. Por que para gente que no tenga ni idea me parece mucho mas apropiado un Mac, y Apple se lo ha currado bastante para entrar en el mercado doméstico.
La mayoría de los usuarios no entiende lo que es el Software. De ahí p'alante ni te cuento.
A mi el software libre me recuerda a los comunistas.
Read the fucking manual!, allí lo pone no?
Cada vez son menos raros, algunas aplicaciones han sustituido como las más usadas a otras privativas, o van camino de hacerlo, o se han hecho un nicho importante en su segmento de software: firefox, filezilla, gimp, devc++, notepad++, ubuntu, java re, chrome, picassa, ccleaner, audacity, 7zip, bittorrent... y un largo etcétera. Coño, que ya no son minoritarios ni desconocidos, no todo el software libre es un paquete de desarrollo gnome para debian.
Es lo típico, intenta explicarle a alguien que un windows te vale 200 euros y que el office otros 100 y no te creeran y si te creen, ellos no tienen problemas porque se bajan la versión pirata y están tan contentos, es como ponerle un OpenOffice, a los 2 días ya se han buscao el de Microsoft... No se entiende el concepto de que el software se paga.
Me acuerdo de un viaje que hicimos, que entramos a una tienda de informática y tenía una estantería con cajas de antivirus, de office, etc, y uno de mis compañeros dijo: "¡¿PERO ESO SE COMPRA?! Si yo lo tengo gratis"
como que "quitada de pendientes" que robo es este??
Muchos usuarios no entiendem ni lo que es el ordenador. Que les dices que lo apaguen y apagan el monitor.
Muchas veces me dan ganas de mandar a tomar por culo a la mayoría de usuarios y que vivan eternamente jodidos con un software de mierda.
#27 Eso es justo lo que dijo hace 20 años Bill Gates y mira: lo ha conseguido.
Que tontos son los usuarios, pues ron con cola , es que hay cada cosa en el mundo
Para muchos es = gratis, vamos como el fotochó (uso Mandriva/Linux).
Tal vez si se les explicara...
Pues de esas cuatro respuestas ninguna es correcta, a menos que se defina las restricciones a las que se refiere.
Libre quiero ser como el viento libreee!!!
software libre dijese aquel, que si lo deja suelto se escapa
a si es así no dejo la ventana abierta cuando tengo los CD fuera del archivador
software libre? ya lo explicó Dani Mateo en la tv:
aunque compres pcs con windows, puedes particionar e instalar el sistema operativo que quieras, se venden con windows porque microsoft ha sabido apropiarse de casi todo lo relacionado con la informatica, tambien venden equipos con linux instalado, yo creo que ni tanto ni tampoco, microsoft ha sabido ir imponiendose desde sus comienzos y el que no le guste que compre un pc sin sistema operativo e instale lo que quiera...
#25 Otro que no sabe que es el software libre ... el software libre va mucho más allá de Linux.
Yo a la gente para que entiendan que es el software libre les hago un simil, de receta = codigo fuente y libre, y programdor = cocinero
Les hace gracia y entienden perfectamente pq es libre y no tienen pq ser gratis
Fíjate si la gente no entiende el concepto que sólo el 13,60% de los encuestados (entre ellos NO la autora del artículo) se acercan. El software libre es un software con restricciones. Si no lo fuera, si no existieran ciertas restricciones a su uso y distribución (recogidas en las distintas licencias libres que hay) dejaría de ser libre.
Antes de preguntar a la gente por software libre y preparar preguntas para una encuesta, deberían aprender ellos primero el concepto.
La mayoría de los usuarios no saben hacer la O con un canuto, así que mucho menos van a saber lo que es el software libre.
Aqui se aprecia la limitadisima vision del "software libre".
En lugar de pensar, no nos explicamos bien, nuestro mensaje no es lo bastante claro, no es lo bastante sencillo, no llegamos al usuario domestico ... pues van por el camino mas facil: se le echa la culpa al usuario, porque es tonto, y punto pelota.
Seguid asi que vais de craneo.
Ahora comprendeis porque sois una comunidad enrarecida y sin perspectivas.