Portada
mis comunidades
otras secciones
#35:
#33 r0uzic, ni te molestes; una persona que comenta más de 10 veces en su propio envío en poco tiempo (y algunas seguidas) demuestra un exacerbado fanatismo.
#32 Menéame no está para convertir a nadie, si no te gustan las opiniones de los demás, su criterio y sus argumentos, estupendo, sigue parloteando tú solo.
¿Quieres argumentos?
La capacidad potencial (¡¡¡¡potencial!!!!) de crear un ser humano la tiene el óvulo, no el cigoto. Es decir, cada mes cometemos un asesinato según tu criterio. ¡Qué putas somos las mujeres! Una persona que no ha cometido un crimen no es un criminal por mucha potencialidad que exista, una semilla no es una planta, un trozo de madera no es un árbol y un pequeño conjunto de células no hace un ser humano.
Un cigoto tiene que asentarse en el útero, si no se engancha, no hay desarrollo embrionario a pesar de la fecundación, así que la fecundación no genera un ser humano; una vez enganchado, tiene que desarrollar la placenta, dividirse, y segmentarse, sin lo cual tampoco hay ser humano; una vez que el grupo de celulillas ha decidido quedarse en el sitio (ironía, obviamente, ese conjunto de células no decide nada porque no tiene esa capacidad, ya que depende en gran medida de los receptores de la madre), tiene que ir desarrollando tejidos.
El desarrollo puede producirse de modo erróneo, dando lugar a cualquier masa orgánica posible; si sale bien, todavía tiene mucho que alcanzar hasta ser algo más que un parásito interno. A partir del momento en el que aparece la actividad cerebral ya estamos hablando de algo más que un simple conjunto de células, aunque sigue sin tener la capacidad de sobrevivir fuera de la madre sin alimentarse de ella (como ya he dicho, es parasitismo). Si el hospedador corre algún peligro, él también, por lo que evolutivamente es imprescindible que la vida del hospedador esté por encima de la del parásito. Es duro leerlo, pero es la realidad: si no hay madre, no hay niño.
El aborto no se hace porque apetezca, sino por razones muy pensadas. Suerte tienes si no te ha tocado pasar por eso (yo comparto esa suerte). Si una causa de fuerza mayor te obliga algún día a elegir entre traer al mundo a una criatura infeliz, deforme, enferma, no deseada o no traerla, seguramente elegirás traerla igual, a pesar de que sea un acto sumamente egoísta que realizarás porque tú quieres el niño y punto, sin importarte en absoluto lo que vaya a pasar con él. Tu conciencia estará más tranquila porque, a pesar de haber cometido una aberración en contra de ese niño, no habrás matado a un grupo de células que solo tenían la capacidad potencial de llegar a ser algo.
#32 Menéame no está para convertir a nadie, si no te gustan las opiniones de los demás, su criterio y sus argumentos, estupendo, sigue parloteando tú solo.
¿Quieres argumentos?
La capacidad potencial (¡¡¡¡potencial!!!!) de crear un ser humano la tiene el óvulo, no el cigoto. Es decir, cada mes cometemos un asesinato según tu criterio. ¡Qué putas somos las mujeres! Una persona que no ha cometido un crimen no es un criminal por mucha potencialidad que exista, una semilla no es una planta, un trozo de madera no es un árbol y un pequeño conjunto de células no hace un ser humano.
Un cigoto tiene que asentarse en el útero, si no se engancha, no hay desarrollo embrionario a pesar de la fecundación, así que la fecundación no genera un ser humano; una vez enganchado, tiene que desarrollar la placenta, dividirse, y segmentarse, sin lo cual tampoco hay ser humano; una vez que el grupo de celulillas ha decidido quedarse en el sitio (ironía, obviamente, ese conjunto de células no decide nada porque no tiene esa capacidad, ya que depende en gran medida de los receptores de la madre), tiene que ir desarrollando tejidos.
El desarrollo puede producirse de modo erróneo, dando lugar a cualquier masa orgánica posible; si sale bien, todavía tiene mucho que alcanzar hasta ser algo más que un parásito interno. A partir del momento en el que aparece la actividad cerebral ya estamos hablando de algo más que un simple conjunto de células, aunque sigue sin tener la capacidad de sobrevivir fuera de la madre sin alimentarse de ella (como ya he dicho, es parasitismo). Si el hospedador corre algún peligro, él también, por lo que evolutivamente es imprescindible que la vida del hospedador esté por encima de la del parásito. Es duro leerlo, pero es la realidad: si no hay madre, no hay niño.
El aborto no se hace porque apetezca, sino por razones muy pensadas. Suerte tienes si no te ha tocado pasar por eso (yo comparto esa suerte). Si una causa de fuerza mayor te obliga algún día a elegir entre traer al mundo a una criatura infeliz, deforme, enferma, no deseada o no traerla, seguramente elegirás traerla igual, a pesar de que sea un acto sumamente egoísta que realizarás porque tú quieres el niño y punto, sin importarte en absoluto lo que vaya a pasar con él. Tu conciencia estará más tranquila porque, a pesar de haber cometido una aberración en contra de ese niño, no habrás matado a un grupo de células que solo tenían la capacidad potencial de llegar a ser algo.
#38:
La mitad de los óvulos fecundados acaban en aborto al desprenderse de forma natural de la pared del útero. Así pues desde un punto de vista católico, dios es el mayor abortista del mundo.
#37:
#36 Si de verdad crees que el niño nace por voluntad es que no tienes ni idea de biología (ni de lógica, por otro lado). Mi autoestima está perfecta, tu percepción de la ironía está por los suelos 
Yo soy bióloga, así que no me vas a intentar colar nada que no sepa. Y la RAE solo sirve para definir el lenguaje, no a las personas ni a la vida. No veo diferencia entre el aborto natural y el provocado, puesto que, tal y como tú lo dices, si el niño no quiere nacer usa su voluntad para no hacerlo y si la madre no quiere tenerlo, pues utiliza la suya. Si quieres llevarlo al campo de las voluntades, pues ahí las tienes. No veo por qué va a ser más fuerte la voluntad de un parásito que la del hospedador.
El egoísmo real es decidir tener hijos porque nos da la gana; nadie aborta por gusto, que parece que te han metido una serie de cuentos en la cabeza acojonante. Abortar no es una solución, simplemente a veces es la mejor opción, o la menos mala.
No seguiré la discusión porque ya conozco a más personas como tú que solo quieren imponer sus ideas para evitar que otros puedan decidir por sí mismos. Eso sí es un crimen, pero cerráis los ojos ante ello...
Yo soy bióloga, así que no me vas a intentar colar nada que no sepa. Y la RAE solo sirve para definir el lenguaje, no a las personas ni a la vida. No veo diferencia entre el aborto natural y el provocado, puesto que, tal y como tú lo dices, si el niño no quiere nacer usa su voluntad para no hacerlo y si la madre no quiere tenerlo, pues utiliza la suya. Si quieres llevarlo al campo de las voluntades, pues ahí las tienes. No veo por qué va a ser más fuerte la voluntad de un parásito que la del hospedador.
El egoísmo real es decidir tener hijos porque nos da la gana; nadie aborta por gusto, que parece que te han metido una serie de cuentos en la cabeza acojonante. Abortar no es una solución, simplemente a veces es la mejor opción, o la menos mala.
No seguiré la discusión porque ya conozco a más personas como tú que solo quieren imponer sus ideas para evitar que otros puedan decidir por sí mismos. Eso sí es un crimen, pero cerráis los ojos ante ello...
Comentarios
#33 r0uzic, ni te molestes; una persona que comenta más de 10 veces en su propio envío en poco tiempo (y algunas seguidas) demuestra un exacerbado fanatismo.
#32 Menéame no está para convertir a nadie, si no te gustan las opiniones de los demás, su criterio y sus argumentos, estupendo, sigue parloteando tú solo.
¿Quieres argumentos?
La capacidad potencial (¡¡¡¡potencial!!!!) de crear un ser humano la tiene el óvulo, no el cigoto. Es decir, cada mes cometemos un asesinato según tu criterio. ¡Qué putas somos las mujeres! Una persona que no ha cometido un crimen no es un criminal por mucha potencialidad que exista, una semilla no es una planta, un trozo de madera no es un árbol y un pequeño conjunto de células no hace un ser humano.
Un cigoto tiene que asentarse en el útero, si no se engancha, no hay desarrollo embrionario a pesar de la fecundación, así que la fecundación no genera un ser humano; una vez enganchado, tiene que desarrollar la placenta, dividirse, y segmentarse, sin lo cual tampoco hay ser humano; una vez que el grupo de celulillas ha decidido quedarse en el sitio (ironía, obviamente, ese conjunto de células no decide nada porque no tiene esa capacidad, ya que depende en gran medida de los receptores de la madre), tiene que ir desarrollando tejidos.
El desarrollo puede producirse de modo erróneo, dando lugar a cualquier masa orgánica posible; si sale bien, todavía tiene mucho que alcanzar hasta ser algo más que un parásito interno. A partir del momento en el que aparece la actividad cerebral ya estamos hablando de algo más que un simple conjunto de células, aunque sigue sin tener la capacidad de sobrevivir fuera de la madre sin alimentarse de ella (como ya he dicho, es parasitismo). Si el hospedador corre algún peligro, él también, por lo que evolutivamente es imprescindible que la vida del hospedador esté por encima de la del parásito. Es duro leerlo, pero es la realidad: si no hay madre, no hay niño.
El aborto no se hace porque apetezca, sino por razones muy pensadas. Suerte tienes si no te ha tocado pasar por eso (yo comparto esa suerte). Si una causa de fuerza mayor te obliga algún día a elegir entre traer al mundo a una criatura infeliz, deforme, enferma, no deseada o no traerla, seguramente elegirás traerla igual, a pesar de que sea un acto sumamente egoísta que realizarás porque tú quieres el niño y punto, sin importarte en absoluto lo que vaya a pasar con él. Tu conciencia estará más tranquila porque, a pesar de haber cometido una aberración en contra de ese niño, no habrás matado a un grupo de células que solo tenían la capacidad potencial de llegar a ser algo.
#30: Es el comentario más estúpido y lleno de ignorancia que he oído en mucho tiempo... ¡Felicidades!
#32: No me puedes acusar de que se me hayan acabado los argumentos cuando ni siquiera he estado en esta discusión, solo que leí tu comentario y es repulsivo.
La mitad de los óvulos fecundados acaban en aborto al desprenderse de forma natural de la pared del útero. Así pues desde un punto de vista católico, dios es el mayor abortista del mundo.
#2 Nadie la ha votado errónea o irrelevante. YOU FAIL at FAILING
¡Buenas....! ¿Es aquí donde se come gratis?
#36 Si de verdad crees que el niño nace por voluntad es que no tienes ni idea de biología (ni de lógica, por otro lado). Mi autoestima está perfecta, tu percepción de la ironía está por los suelos
Yo soy bióloga, así que no me vas a intentar colar nada que no sepa. Y la RAE solo sirve para definir el lenguaje, no a las personas ni a la vida. No veo diferencia entre el aborto natural y el provocado, puesto que, tal y como tú lo dices, si el niño no quiere nacer usa su voluntad para no hacerlo y si la madre no quiere tenerlo, pues utiliza la suya. Si quieres llevarlo al campo de las voluntades, pues ahí las tienes. No veo por qué va a ser más fuerte la voluntad de un parásito que la del hospedador.
El egoísmo real es decidir tener hijos porque nos da la gana; nadie aborta por gusto, que parece que te han metido una serie de cuentos en la cabeza acojonante. Abortar no es una solución, simplemente a veces es la mejor opción, o la menos mala.
No seguiré la discusión porque ya conozco a más personas como tú que solo quieren imponer sus ideas para evitar que otros puedan decidir por sí mismos. Eso sí es un crimen, pero cerráis los ojos ante ello...
Provocacion, amarillista, erronea, irrelevante....
#41: ¡Claro! ¿Cuantos fetos abortados desea el señor?
#39 Lo tuyo se llama soberbia
Pero como he dejado la discusión, pasaré a ignorarte a gusto a partir de este comentario. Cuestiona mi título, me la refanfinfla que justamente seas tú quien lo hagas 
#38 nchi, ¡hereje! ¿No sabes que si lo hace dios, está bien hecho? Dios creó las guerras, las guarras (oh, wait), los accidentes (geógráficos y de los otros, se entiende), la ironía (bendita ironía), el sexo entre homosexuales y heterosexuales (bendito sexo), el alcoholismo, el maltrato, la virginidad, la juerga padre, a los Beatles y a r0uzic, así que ni se te ocurra insultarlo
#26 Oye, me parece que tienes una comedura de coco de las gordas. Te recomiendo que vayas a un experto en desprogramación de sectas... ¿Lees lo que escribes?
#21 No es una cuestión de creencia, es una cuestión de hecho.
¿ Estas diciendo que tus creencias son las acertadas, y mis creencias una mentira ?
Yo tambien se ponerme a ese nivel, mira que facil:
HECHO: El aborto es la interrupcion de un embarazo. Puede ser natural o provocado, puede ser legal o ilegal.
HECHO: Un embrion humano se convierte en feto a los tres meses. el inicio del tercer trimestre se considera el punto de viabilidad del feto.
HECHO: Un feto no es un niño, un feto no es tu hijo.
HECHO: Impedir que un feto nazca no es matar un niño.
HECHO: No existe ningun dios.
¿Que te parece?
les parece genocidio el aborto y apoyaban a videla y pinochet, a claro esos mataban a gente que sí se podia defender ,OH WAIT!!!
#4 Yo creo que escupe y traga...
#42 Deme 12... ah, y la cabeza de un gatito de postre.
#12 Y vos crees que el ser humano es sólo un pedazo de carne sólo protegido legalmente?
#2 Una cosa, solo por curiosidad. Es que me ha parecido, por tus comentarios. haploelpatryn, por casualidad
¿Crees en Dios?
...
Oye, haploelapidutryn... ¿estudias o trabajas?
#9 Vale, me da igual, no soy racista.... ¿tienes dolareh?
#43: texto del comentario / no se admiten etiquetas HTML
#47 No hagas spam en comentarios
#38: Además de que las mujeres a lo largo de su vida expulsan el 80% de los óvulos fecundados... se podría decir que todas las mujeres son unas asesinas en serie
#2 Fanáticos religiosos, ¿por qué no os reunís prontamente con vuestro creador? x D
HECHOS sobre el respeto a los derechos humanos:
El Vaticano rechaza la Convención de la ONU sobre los derechos de los discapacitados
El Vaticano rechaza la Convención de la ONU sobre ...
elpais.comEl Vaticano se niega a que la ONU despenalice la homosexualidad
El Vaticano se niega a que la ONU despenalice la h...
adn.es#26 VIDA (Estado de actividad de los seres orgánicos)
...
En mi intestino tambien hay actividad, pero dudo que de ahi salga nada vivo....
http://es.wikipedia.org/wiki/Vida#Definiciones_de_vida
Como dije, tu creencias son tus problemas, pero si matas ya no es tan sólo una creencia, es un hecho.
Si, pero algunas sectas piensan que interrumpir un embarazo es matar a un ser vivo. Es en eso en lo que no estoy de acuerdo y lo que tu intentas imponer como verdad "divina".
http://haztelomirar.org/2006/07/19/eres-un-fundamentalista-cristiano/
#19 Si creo que la vida empieza en el momento de la concepcion, el aborto es un asesinato.
Si no creo que la vida humana empieza en el momento de la concepcion, el aborto es la interrupcion de un embarazo.
Si que es importante esa creencia...
#17 Es importante si crees o no en dios.
Definir el aborto como un asesinato solo es posible si se considera que la vida humana empieza en el momento de la concepcion
En todo caso no digas homicidio, di las cosas por su nombre. Si crees en que la vida empieza en el momento de la concepcion, el aborto es un asesinato
#15 No se a que te refieres con esa pregunta.
el ser humano es solo un pedazo de carne... ¿en que sentido?
solo protegido legalmente... y por los demas, ¿no?
Si no crees que un negro es un ser humano, si lo matas a sangre fría, no por eso deja de ser asesinato, por más que la adornes como eugenecia, limpieza étnica, interrupción del embarazo, cirugìa correctiva.
No es una cuestión de creencia, es una cuestión de hecho.
Estás justificando a todos los genocidios, represiones y violencia de la historia.
Piensa lo que dices.
#5 Sólo es amor a la humanidad.
#48 Lo que en verdad importa grupo celular llamado Xiana es "No Matar". Y esto no es ningún spam, para ver que es spam ve a tu casilla de correo.
Tu límite de tolerancia es nulo. Tu persecución es histérica e infantil. Ya has expuesto tus opiniones, como yo las mías, has dado tus votos negativos junto con varios usuarios.
Sólo te importa escuchar tu lado de la moneda y como has comprobado que tu argumentaciones carecen de base, te molesta y respondes de esta manera. O puedes demostrar madurez estar segura en lo que has escrito es lo suficiente para dejar en claro tus posiciones y listo.
Otras personas tienen el derecho de conocer la opción de vida y vos no quieres que las conozcan. Vamos, dale la opción, deja que ellas se informen y elijan, sé democrática, muestra que sos una buena ciudadana, da la libertad a las personas de escuchar otras opciones.
#4 Soy Licenciado Universitario.
#5 Estoy con él.
Bueno, es una manera de resumir el problema del aborto.
Es un se humano des-protegido legalmente en muchas cricunstancias. Más de 100.000 homicidios lo confirman.
Ese es el tema central de esto y más importante en que si creo en Dios.
#43 Si prefieres pasar a ser ignorante es tu problema. Prefiero que releas los libros de biología.
Se nota que odias a las religiones, pero ese es tema para otro post, aqui hablamos sobre la criminalidad del aborto.
Bueno, Chau, ningún gusto en dialogar contigo.
PD: sí conozco a George Carlin, ese se preocupaba mucho en que su ateísmo fuera como el color de su pelada, claro que así deja su religión, incluso a sus calvos les deja los pelos enredados.
HECHO: quitar la vida voluntariamente es matar
Si, pero donde no hay vida, no se puede sacar.
Que un embrión se convierta en feto a los tres meses, no le quita que en ninguna de estas etapas sea un ser humano o un niño por nacer
Si, es un ser humano sin vida.
sólo es un cambio biológico, como la pubertad o la menopausia
No, es un cambio biologico como de la vida a la muerte.
Nacemos, crecemos, y morimos. Y ni antes de nacer, ni despues de morir, existimos
Si no crees en Dios, es tu problema.
No te creas, creo en el Mounstro del espagueti volador. Ademas, tambien creo en papa noel, y el los nomos del bosque...
Ahora vamos a la materia, a lo sólido, el espermatozoide fecunda al óvulo y empieza a crecer un ser humano
Si, la clave es saver en que momento empieza la vida. Pero saberlo de verdad, nada de milongas que diga la biblia...
PD: No se como tu dios omnipotente, omnipresente y omnisciente puede permitir esto.....
Para terminar y aclarar unos puntos, dejo constancia que:
-Desde que el óvulo es fecundado siguiendo por todas las etapas de desarrollo y hasta la muerte, hay un ser humano con su propio patrón genético por lo que es más que "algo" y más que una "cosa" sin identidad.
-El óvulo fecundado es un ser distinto a la madre con distinta carga genética, pero no es un invasor ya que el propio cuerpo de la madre lo acepta hasta su nacimiento. La biología de la madre lo ayuda en su desarrollo y el niño fecundado está usando todas sus capacidades para crecer, como dice la versión naif del aborto "interrupción voluntaria del embarazo", es en verdad matar a otro ser humano, interrumpir violentamente dos procesos biológicos, uno con la vida del niño por nacer y el otro con el embarazo de la madre.
-¿Entonces es un parásito? NO ES NINGÚN PARÁSITO, ya que el "niño por nacer" pertenece a la misma especie que su madre, es decir es un ser humano. Si el óvulo fecundado sigue creciendo, no se transformará ni en una rata, ni en un perro, ni siquiera un mono, tampoco en una ameba, lo que está creciendo es un ser humano. Quizás se puede usar el término parásito para un familiar muy ocioso que vive a costa de su familia, pero eso no es un crimen, a menos que duerma en una plaza, y si lo fuera no es algo que esté por ningún caso penado a muerte.
-Tampoco los cambios en el estado orgánico determina si algo es o no humano. Un niño puede colgarse de un árbol, pero no es una araña, quizás un simio evolucionado pero claramente perteneciente a la especie humana. Si el óvulo fecundado está o no adherido al útero o sólo tenga grupos de células sin formar un feto, no determina que no es humano, sino que a todas luces es un organismo en desarrollo.
-¿La menstruación o la masturbación masculina son un genocidio? Para nada, ya que el aborto se produce sobre un óvulo fecundado por un espermatozoide y como las células desechadas en estos casos no están fecundadas, no son ningún genocidio humano, quizás de células como cuando nos cortamos las uñas, pero no asesinatos en masa de hombres. Caracterizarlos como genocidios, aparte de sonar gracioso para algún chiste, es una manifestación de máxima ignorancia.
-Tampoco el óvulo fecundado y sus posteriores desarrollos son un pedazo de cuero ocupando espacio dentro de la mujer. Es un organismo que está desarrollando sus propios órganos, es decir tiene una actividad biológica y cambios orgánicos, como los que se produce de la niñez a la pubertad, claro que en mucha mayor escala.
-Los abortos espontáneos no son ningún crimen, ni tampoco son motivo de vergüenza. Al ser parte de la propia actividad biológica de la madre y al no intervenir ningún factor externo directo como un fármaco o una manipulación mecánica, no es un crimen. Sólo es un acontecimiento dramático para la mujer y su entorno en donde necesita el mayor apoyo. Hay que estar ciego para no ver la diferencia entre un aborto natural y uno provocado, la misma diferencia que existe entre dispararle a alguien en la cabeza o dejarlo que muera naturalmente de infarto, por lo que argumentar "la persona muere naturalmente después de fusilarla", aunque sea verdad, no quita que esa muerte natural haya sido por una violencia externa y por lo tanto un crimen, en tanto que el infarto (cuando no es forzado por una manipulación psicológica o física) causante de muerte es algo realmente natural.
-Sobre la creencia que el aborto es o no un crimen. Que pueda considerarse creencia si un acto es homicida o no, no le quita el daño que se está haciendo. Por ejemplo, cualquier dictador puede creer que el máximo acto de justicia es eliminar a comunistas o también a homosexuales, a pesar de eso esa creencia no va a evitar que sea un genocida asesino por más que su poder político evite que vaya a prisión.
Por último, me da lástima que no hayan leído el artículo a que se refería este post, donde una mujer declaraba valientemente sobre su experiencia post-aborto. Por lo menos merecía esa señal de respeto aunque piensen diferente, pero por lo menos manifiesta la clase de gente que son, no les importa matar, sólo les interesa que los mecanismos legales los amparen y les aplaudan.
Aquí les dejo más testimonios de mujeres que han sufrido el aborto, si son de mente abierta, primero lean y después saquen sus conclusiones:
http://www.vozvictimas.org/
Hasta otro post.
#3 Pero si lees bien el primer comentario dice claramente, erronea y todo ese etcétera.
Así que ponte los lentes.
#33 Es decir, ni siquiera tienes argumentos.
Lo que es verdaderamente repulsivo es matar a un niño y someter a la mujer a esa terrible experiencia.
De paso lee lo que he escrito más arriba, si te da asco no son los comentarios sino el acto mismo del aborto. Aunque no creo que lo entiendas. Pero sí espero que algún día sí.
#31 Así que es verdad, se les acabaron los argumentos.
Pero lo bueno es que se nota que te llegó.
#25
Pero hay VIDA (Estado de actividad de los seres orgánicos). Un embrión no es una piedra o un molécula, es en parte un organismo biológico activo, para decirlo de otra manera es un humano en desarrollo.
Dices bien que en donde no hay vida, no se puede sacar, pero aquí a todas luces hay vida.
¿Un ser humano sin vida? estas describiendo un cadaver, claro que un aborto produce un ser humano sin vida, porque antes tuvo que estar vivo.
"Nacemos, crecemos, y morimos. Y ni antes de nacer, ni despues de morir, existimos". Es decir, sos más religioso que yo, crees que cada ser humano nace de la nada, la mujer esta gordita, da un grito, y dondes antes había nada, ahora sale un humano. Estas a un paso de creer, ahora adelántate nueve meses cuando un espematozoide fecundó un óvulo.
El momento en que comienza la vida, volvamos al cominezo "VIDA: Estado de actividad de los seres orgánicos", como puedes ver en el óvulo fecundado hay actividad, mucha actividad. Clave resuelta. Algo que quizás no salga en la biblia, pero sí que se ve en el miscroscopio.
Como dije, tu creencias son tus problemas, pero si matas ya no es tan sólo una creencia, es un hecho.
Vamos si no sabes bailar milonga, no te pongas a bailar, o por lo menos muestra tu ignorancia y pide que te enseñen.
#37 Entonces has estudiado mal biología, no es mi culpa que tu disciplina que se dedica a la vida no te haya abierto los ojos. Titulo que desde ya pongo en duda, pero que puede ser cierto.
Debes entender todas las definiciones de voluntad para darte cuenta de ello, pero sobre todo saber que la decisión voluntaria del aborto es una actitud asesina. Y estoy completamente de acuerdo que no es algo agradable, pero al final lo hacen, así que el daño lo hacen igual. Y tener hijos no es para nada un acto egoísta, como bien te dije antes, es matar para no compartir con nadie o por que el otro es una molestia.
Y claro que hay mucha diferencia entre los abortos naturales y provocados, tanta como en que el organismo rechaza sin intervención externa al embrión o en el estado que esté el niño y que te coloquen una máquina succionadora, o unas tijeras o te quemen farmacológicamente.
Es una lástima que apoyen los asesinatos por sus propios caprichos.
#nchi Los abortos naturales no son nada criminales, ni nada malo, es algo natural, así que no me vengas con esas.
Obvio, ya se acabaron los argumentos abortistas.
Ante la verdad muchos quedan ciegos y sin argumentos.
Claro que un tu instestinos hay bacterias, incluso puede haber algún que otro parásito. Y si hay semen por allí es imposible que se fecunde con las células estomacales.
Pero en el vientre, o su alrededor (sucede a veces), se fecunda un óvulo y hay un ser humano.
Tambien es bueno que leas el DRAE para ver que es vida, como wikipedia confirma lo que te he dicho, se nota que aún no lo ves o aún no lo lees a parte de la entrada, pero bueno allá vos que lo quieres reducir esto como asuntos de sectas antes que ver que un asesinato es un hecho y no un concepto. Allá vos con tu secta atea.
No te interesa la vida, sólo salir inmune ante los errores de los caprichos humanos, eso es muy bajo.
Chau¡
#23 Como vos dices "di las cosas por su nombre":
HECHO: quitar la vida voluntariamente es matar, no es interrumpir un embarazo, no es algo de la biología (tienes que distinguir el aborto natural que nada tiene que ver con uno provocado voluntariamente por medios farmacéuticos o mecánicos).
Tus creencias son tus creencias, pero el asesinato, el homicido, matar a otro ser humano voluntariamente (ojo, aquí diferencio a la defensa personal), es un crimen, es una actitud miserable, creas o no creas en eso.
Que un embrión se convierta en feto a los tres meses, no le quita que en ninguna de estas etapas sea un ser humano o un niño por nacer, sólo es un cambio biológico, como la pubertad o la menopausia. La viabilidad sólo confirma que va todo bien en su desarrollo y posterior nacimiento.
Si no crees en Dios, es tu problema.
Ahora vamos a la materia, a lo sólido, el espermatozoide fecunda al óvulo y empieza a crecer un ser humano, no crece un tumor, ni una vícera, ni un perro o un androide. Es lo más evidente que puedes ver, creas o no en Dios.
Ahora, volvamos a lo sólido, a lo material, el óvulo en su desarollo, no para de crecer y cambiar, lo quemas o lo degollas, no crece o evoluciona, le cortas la "viabilidad", lo MATAS, es decir, homicido, asesinato.
Si no crees en una trascendencia, cree en la evidencia de la observación. Defiende al humano en su materia, en lo que es, no un concepto, no una creencia ni una definición, en el hecho, en su ser.
#18 No sólo es importante "si..."
Es importante porque al ser humano se defiende de hecho, no sólo por ser rubio, ario y tener poder económico, sino por ser eso humano, en todas sus variantes.
Como bien dices "di las cosas por su nombre", es:
- HOMICIDIO (Delito consistente en matar a alguien sin que concurran las circunstancias de alevosía, precio o ensañamiento.)
o si lo prefieres
-ASESINATO (Matar a alguien con premeditación, alevosía, etc.)
Es decir, están matando a un ser Humano o "Alguien" como dice la definición. Creas o no en si es a partir de la concepción o no.
Por más que quieran negarlo, no por eso el aborto deja de ser una provocación contra toda la humanidad.
Es preocupante es a cuanta gente le gusta asesinar, sobre todo a quienes no pueden defenderse, para colmo buscan un respaldo legal a sus genocidios. Y para colmo quieren que las aplaudan, es un asco.
Erronea, no, es una declaración real, documentada y publicada.
Irrelevante, tampoco, por algo se han preocupado en votarla.
#35 Tienes una autoestima muy baja para ser mujer y calificarme falsamente de que yo pienso que son putas.
Yo las respeto tanto que hasta las defiendo antes de que nazcan.
Aqui no estoy predicando mi religión, no te he mencionado nada que salga de la biblia, sino lo que dice en todo libro de biología y en la DRAE (si no lo sabes Diccionario de la Real Academia Española)
La "capacidad potencial" la tiene todo hombre y mujer como cada óvulo y espermatozoide, cuando ya hay una concepción, ya hay un ser humano, que no es sólo una actividad cerebral, sino sobre todo "actividad orgánica" que se inicia en la fecundación. Cuando el cuerpo no deja por sí mismo alojar el óvulo fecundado en el útero (por cualquier problema, deformidad, rechazo), se produce el ¨aborto natural" que no tiene nada de malo, el problema es cuando es producido por fármacos o mecánicamente.
Si hay concepción, hay embarazo (y eso esta bien claro también para ustedes cuando lo llaman "interrupción voluntaria del embarazo), si hay una embarazada, hay una madre.
El egoísmo real es matar para (lo que crees) evitarte el peso de tener a otro ser en mundo. Es una lástima cómo ves al egoísmo. Si el niño no quisiera venir, saldría por el útero sólo en cualquier etapa de su desarrllo, sin intervención externa, la única voluntad del niño conocida es que quiere nacer, parece que no te das cuenta de eso.
No es mi culpa que te mientan y te lleven la "gran solución" de matar a tu hijo por si alguna vez hay algún accidente.
El aborto es una provocación contra toda la humanidad.
Así que sus críticas intolerantes me resbala.
Lo que es preocupante es a cuanta gente le gusta asesinar, sobre todo a quienes no pueden defenderse, para colmo buscan un respaldo legal a sus genocidios.
Erronea, para nada, es una declaración real, documentada y publicada.
Irrelevante, para nata tampoco, por algo se han preocupado en votarla.