Desde luego no deja de ser chocante que se nos diga desde las más altas instancias, políticas y policiales, que la banda terrorista vasca está más debilitada que nunca, casi in extremis, cuando los hechos son tozudos y nos hablan de todo lo contrario: se han atrevido a atentar en Mallorca, cuya insularidad podría parecer una protección dadala dificultad que ello supone para la huida: siempre que han cometido un atentado han previsto la huida cuidadosamente y si no dispararon al Rey hace unos años fue debido a que no tenían garantizada la huida.
Comentarios
Desde mi punto de vista duplicada : "No matan en Francia porque allí no ven más luz del sol"
"No matan en Francia porque allí no ven más l...
publico.esUn salchichón?
Anchoas. Ya, sí, muy interesante.
¿Ni poner 4 bombas ni matar 2 guardias civiles es complicado en una isla que hasta ahora se había librado de tales acciones?
Es seguro que Eta está más débil pero muy organizada: debe tener unos cuantos legales que pasar desapercibidos con una buena formación en el uso de explosivos y de temporizadores y alguna infraestructura en la isla.
Por lo demás estoy contigo: pasado un tiempo cada vez más pequeño el 100 por 100 de los asesinos son capturados.
¿quien es "cansina" que pone tantos votos negativos de una tacada?, ¿es eso lícito?
Hay que leer post entero antes de llegar a esa conclusión: no debemos quedarnos en la superficie.
#4, cualquier comentario que diga que ETA está más fuerte cuando la mera comparación con años pasados indica que no es una tonteria.
Lo que pasa es que tres bombas en tres restaurantes ayer nos intimidan, pero tres bombas en tres gasolineras de Madrid hace 6 años ya no.
La memoria es lo que tiene.
ETA está acabada, pero eso no quiere decir que poner dos bombas sea excesivamente complicado.
Pero los que las pusieron no duraran dos años en la calle, hace 15 años Urrusolo Sistiaga llevaba 20 como terrorista en activo. La diferencia es evidente.