Portada
mis comunidades
otras secciones
#28:
Cuando sale una noticia de que los cines se llenan por el cierre de MegaUpload, nos descojonamos de risa por la falta de seriedad, y lo ridículo de la no-noticia.
Ahora, como MegaUpload iba a poner en marcha una radio, que iba a ser la hostia, mejor que iTunes o Amazon, y hundir a la industria (música y Hollywood de estudios tienen poco que ver), y por eso lo cerraron. Nos olvidamos que el cierre es por un procedimiento judicial de años, que lo ordena un juez, no el FBI ni Obama, que los delitos de los que se acusan son muchos, y graves, etc.
Por supuesto que la denuncia se origina por presión de la MPAA, por supuesto que buscaban un caso ejemplarizante, etc. etc., pero eso no justifica que se pueda saltar la ley sólo porque nos gusta, o que todo es por este "proyecto fantástico". ¿Ahora un buen proyecto justifica a violar la ley por cojones? (no digo que sean culpables, sólo que hay una acusación formal de un juzgado).
Sí, somos muy serios, muy objetivos. Y encima, si votan negativo, es una conspiración para que... ¿nadie se entere de esot? También, muy serio todo.
Está bien exigir objetvidad a los demás, pero hay que hacer lo mismo cuando no nos conviene.
Ahora, como MegaUpload iba a poner en marcha una radio, que iba a ser la hostia, mejor que iTunes o Amazon, y hundir a la industria (música y Hollywood de estudios tienen poco que ver), y por eso lo cerraron. Nos olvidamos que el cierre es por un procedimiento judicial de años, que lo ordena un juez, no el FBI ni Obama, que los delitos de los que se acusan son muchos, y graves, etc.
Por supuesto que la denuncia se origina por presión de la MPAA, por supuesto que buscaban un caso ejemplarizante, etc. etc., pero eso no justifica que se pueda saltar la ley sólo porque nos gusta, o que todo es por este "proyecto fantástico". ¿Ahora un buen proyecto justifica a violar la ley por cojones? (no digo que sean culpables, sólo que hay una acusación formal de un juzgado).
Sí, somos muy serios, muy objetivos. Y encima, si votan negativo, es una conspiración para que... ¿nadie se entere de esot? También, muy serio todo.
Está bien exigir objetvidad a los demás, pero hay que hacer lo mismo cuando no nos conviene.
#1:
Empezamos a conocer quien ha movido los hilos contra Megaupload.
#5:
Y por eso, realmente cerraron FBI megaupload... las discográficas cagadas por si se iban todos los artistas a otro sitio en vez de ellos... seguro que esto no saldrá por la TV, diarios, etc... no, se dirá que Megaupload era pirata, el diablo, Bin Laden + Gadafhi juntos... desinformación
#52:
Viendo los comentarios, se revela la debilidad de los soportes lógicos que se vienen usando en algunas de las discusiones del caso megaupload:
Las discográficas tienen que desaparecer, "roban" al autor (sic) y se quedan con gran parte de su dinero pagándole muy poco -> Malo, malísimo y reprobable. Eso ha de terminarse.
Megaupload no paga ni un duro a los autores, pero oye, ¡tiene casi todo lo que quiero! -> Qué bien, es un modelo que funciona, ha sido una faena que lo cerraran, cubrían un hueco que la industria no hacía...
¿A qué viene esa contradicción?
De lo cual deduzco que gran parte (no toda, claro está) de la gente que se contradice de esa manera se la pela el autor. Lo que realmente es quiere acceder a la obra y le da igual quién tenga su dinero.
Las discográficas tienen que desaparecer, "roban" al autor (sic) y se quedan con gran parte de su dinero pagándole muy poco -> Malo, malísimo y reprobable. Eso ha de terminarse.
Megaupload no paga ni un duro a los autores, pero oye, ¡tiene casi todo lo que quiero! -> Qué bien, es un modelo que funciona, ha sido una faena que lo cerraran, cubrían un hueco que la industria no hacía...
¿A qué viene esa contradicción?
De lo cual deduzco que gran parte (no toda, claro está) de la gente que se contradice de esa manera se la pela el autor. Lo que realmente es quiere acceder a la obra y le da igual quién tenga su dinero.
#14:
#12 No la quites por favor. Aquí pasa algo feo.
Comentarios de anteriores noticias:
Lo que es una vergüenza es que me haya tenido que enterar por barrapunto.
Meneame ya no es lo que era.
Y no tengo muy claro que nunca haya usado Debian.
La verdad tras el cierre de Megaupload: iba a revolucionar el mercado discográfico/c15#c-15
9 negativos en 30 seg.
Por donde tengo que pasar a recoger el premio?
¿Por que se cerró realmente Megaupload? (ENG)/c4#c-4
La original fue tumbada con votos de sensacionalista e irrelevante:
cerro-realmente-megaupload/voters
Comentarios de anteriores noticias:
Lo que es una vergüenza es que me haya tenido que enterar por barrapunto.
Meneame ya no es lo que era.
Y no tengo muy claro que nunca haya usado Debian.
La verdad tras el cierre de Megaupload: iba a revolucionar el mercado discográfico/c15#c-15
9 negativos en 30 seg.
Por donde tengo que pasar a recoger el premio?
¿Por que se cerró realmente Megaupload? (ENG)/c4#c-4
La original fue tumbada con votos de sensacionalista e irrelevante:
cerro-realmente-megaupload/voters
Publicado hace 12 años por
ogrydc
a
plus.google.com
#17:
#11 En el mundo debe de haber como un centenar de servicios similar al de Megaupload, algunos que rivalizan en tamaño, como Rapidshare.
Sin embargo, al que cierran, yendo el FBI, incluso, a Nueva Zelanda a detener a uno de los dueños, es precisamente la que iba a intentar reconducir su negocio hacia un modelo compatible con las leyes de USA... pero, claro, incompatible con la economía de algunas de sus empresas.
Un saludo
Sin embargo, al que cierran, yendo el FBI, incluso, a Nueva Zelanda a detener a uno de los dueños, es precisamente la que iba a intentar reconducir su negocio hacia un modelo compatible con las leyes de USA... pero, claro, incompatible con la economía de algunas de sus empresas.
Un saludo
#9:
#4 Pese a mi comentario en #4, voto por cojones.
No entiendo la tontería, si la noticia se ha mandado muchas veces, es por que interesa a mucha gente, por lo tanto debe de estar en portada.
Aquí pasa algo raro. No es normal que las otras estén tocadas de muerte siendo una noticia tan interesante.
Esta noticia no está duplicada.
Las otras noticias están descartadas, y la única que tiene un poco de suerte, está tocada de muerte.
No entiendo la tontería, si la noticia se ha mandado muchas veces, es por que interesa a mucha gente, por lo tanto debe de estar en portada.
Aquí pasa algo raro. No es normal que las otras estén tocadas de muerte siendo una noticia tan interesante.
Esta noticia no está duplicada.
Las otras noticias están descartadas, y la única que tiene un poco de suerte, está tocada de muerte.
#83:
#28 No seamos tan hipócritas, por favor. Recuerdo perfectamente como hace veinte años yo, mis hermanos, primos, amigos, etc.. comprábamos cintas de casete para grabar directamente música de la radio o grabarla en equipos de doble pletina. Empresas como TDK y Sony vendían las cintas para tal propósito. No solo eso sino que animaban a comprarlas por que tenían ciertas caracterísitcas que lo hacían apetitoso: Dolby type B noise reduction, cintas chromium, etc... vamos lo mismo que ahora, promocionaban un mercado de uploaders y downloaders que operaban al margen del negocio 'legal'. Y se vendían por cientos de miles.
No recuerdo que la música haya muerto. Ni tampoco recuerdo que el FBI de turno de un país detuviera al gordo cabrón de turno forrado de pasta que regentara alguna de esas empresas como TDK y Sony.
Por cierto, también recuerdo que junto a esa gran estantería de cintas de 90' dolby super chromium de la hostia también había otra estantería de cintas compradas. Pero esas eran las que más gustaban por las que pagabas y mimabas.
Y esto mismo aplica para las VHS, las fotocopias de libros, etc, etc...
Y así sigue siendo hoy. El cuento no ha cambiado absolutamente nada.
De momento, en este caso de MegaUpload, lo único que ha quedado claro es que los yankis se pasan por el forro lo que les venga en gana. No hay más. Con la cantidad de cabrones que hay flotando alrededor del FBI y van curiosamente a por un gordo cabrón que vive en las antípodas?
Quitadme las palomitas porque me estoy atragantando con este culebrón sinsentido.
No recuerdo que la música haya muerto. Ni tampoco recuerdo que el FBI de turno de un país detuviera al gordo cabrón de turno forrado de pasta que regentara alguna de esas empresas como TDK y Sony.
Por cierto, también recuerdo que junto a esa gran estantería de cintas de 90' dolby super chromium de la hostia también había otra estantería de cintas compradas. Pero esas eran las que más gustaban por las que pagabas y mimabas.
Y esto mismo aplica para las VHS, las fotocopias de libros, etc, etc...
Y así sigue siendo hoy. El cuento no ha cambiado absolutamente nada.
De momento, en este caso de MegaUpload, lo único que ha quedado claro es que los yankis se pasan por el forro lo que les venga en gana. No hay más. Con la cantidad de cabrones que hay flotando alrededor del FBI y van curiosamente a por un gordo cabrón que vive en las antípodas?
Quitadme las palomitas porque me estoy atragantando con este culebrón sinsentido.
#7:
Lo cual confirma lo que muchos sospechábamos (y no sólo por este caso):
No lo hacen por los autores, lo hacen por las grandes corporaciones del cine y la música.
Por cierto, cambiando al plano nacional, ¿alguien se acuerda del significado de la 'E' de SGAE? Una pista: No es España (aunque en un principio sí lo fue)
Un saludo
No lo hacen por los autores, lo hacen por las grandes corporaciones del cine y la música.
Por cierto, cambiando al plano nacional, ¿alguien se acuerda del significado de la 'E' de SGAE? Una pista: No es España (aunque en un principio sí lo fue)
Un saludo
#84:
#28 El día después de que se tirara abajo la ley SOPA (casualidad y tras años, no creo).
Hace un mes salió un vídeo de un montón de artistas Americanos cantando una canción a megaupload que la universal censuraba en youtube (no tenía sentido ese videoclip, y nadie lo entendió cuando salió, ahora tiene más sentido).
De todas formas, el bulo de los cines llenos salió en todos los telediarios, en cambio esta noticia no creo que salga.
Hace un mes salió un vídeo de un montón de artistas Americanos cantando una canción a megaupload que la universal censuraba en youtube (no tenía sentido ese videoclip, y nadie lo entendió cuando salió, ahora tiene más sentido).
De todas formas, el bulo de los cines llenos salió en todos los telediarios, en cambio esta noticia no creo que salga.
#43:
#30 Los votos son públicos, busca a ver si hay gente del FBI votando. Es absurdo, y así como yo estoy hasta los cojones de estas conspiranoias para justificar lo injustificable por sí mismo, habrá más gente que piense igual. Y si yo no voté negativo a esta o La verdad tras el cierre de Megaupload: iba a revolucionar el mercado discográfico
es porque ya paso de tener que aguantar que acusen de mafias y creen más conspiranoias.
Repito, esta es una no-noticia, igual que la de los cines llenos. Absurda, pura especulación, con evidencias tan endebles como "pensaba crear la hostia". Y encima sin tener en cuenta que el tráfico de MU en EEUU era propicionalmente 7 veces menos que en España, es decir, casi irrelevante para los Amazon, iTunes, incluso RapidShare.
Pero venga, felicidades por esta locura fuenteovejuna para defender y justificar a alguien que se lucró a lo bestia de obras de otros, sin autorización. Supongo, espero, que no sigáis con la justificación "no defendemos el lucro".
Hipocresía: http://instantes.net/blog/2012/01/de-la-hipocresia/
Publicado hace 12 años por
DarkerViolet
a
omicrono.com
Repito, esta es una no-noticia, igual que la de los cines llenos. Absurda, pura especulación, con evidencias tan endebles como "pensaba crear la hostia". Y encima sin tener en cuenta que el tráfico de MU en EEUU era propicionalmente 7 veces menos que en España, es decir, casi irrelevante para los Amazon, iTunes, incluso RapidShare.
Pero venga, felicidades por esta locura fuenteovejuna para defender y justificar a alguien que se lucró a lo bestia de obras de otros, sin autorización. Supongo, espero, que no sigáis con la justificación "no defendemos el lucro".
Hipocresía: http://instantes.net/blog/2012/01/de-la-hipocresia/
#38:
¿Pero otra vez con la paranoia estúpida?
1 - El FBI llevaba varios años investigando a Megaupload y las detenciones se producen después de ir al gran Jurando. Si tan interesado estaba MU en los artistas... ¿por qué no hizo esto hace tiempo? ¿Por qué sale ahora la noticia?
2 - Las alternativas a las discográficas y la autopublicacion ya existen http://www.sean.co.uk/a/musicjournalism/var/promoting_your_music.shtm
1 - El FBI llevaba varios años investigando a Megaupload y las detenciones se producen después de ir al gran Jurando. Si tan interesado estaba MU en los artistas... ¿por qué no hizo esto hace tiempo? ¿Por qué sale ahora la noticia?
2 - Las alternativas a las discográficas y la autopublicacion ya existen http://www.sean.co.uk/a/musicjournalism/var/promoting_your_music.shtm
#61:
#28 Voy a aplicar una regla básica: Por esta regla de tres (ridícula, lo se) entonces a Julian Assange le tienen que ir con todo el peso de la ley, me explico:
-Gordo de megaupload: Banda organizada + Blanqueo de capitales+... y "Piratería" (Quedemonos con el detalle de que todo de lo que se le acusa temina siendo enfocado en la última palabra)
-Julian Assange: violación, abusos sexuales y coacción... Y lo quieren "Juzgar" en un país donde sabemos que va a acabar en EEUU.
Factor común: "Delitos" por hacer cosas que son ilegales bajo una ley... la ley de ESTADOS UNIDOS. Y aclaro:
El gordo de megaupload, saco sus millones, si... y que?, acaso todos los que estan ahora contra de el no han usado dicho servicio en la vida? lo dudo (y asumo que pueden bajarse contenidos CON o SIN derechos de autor).
Lo que el hizo es el principio básico, que oh!, destino cruel y despiadado!, coincide con los orígenes de Hollywood, pero para que remover los origenes de la ciudad con mas mansiones caras, extravagancias, y muchas cosas que jamás sabremos que hacen los famosos (o los jefes de las empresas que los controlan). Pero claro, el saco 150 millones, que si no se los quedaba el, se los quedaban esos sufridos jefes de multinacionales que se quedan un año mas sin comprarse otro ferrari.
Yo prefiero que se haga lucrado esa pasta, EL y NO ELLOS, al fin y al cabo EL NO BUSCA TENER UN MODELO DE NEGOCIO VIEJO Y OBSOLETO, y sino no habría pensado en crear megabox (¿Para que sacarse la pasta y darsela a los artistas cuando MU le daba el dinero a el solo?)
Hablas de exigir objetividad, pero a mi me parece que la objetividad de la REALIDAD de este mundo no la pillas (o simplemente te cuesta entender que esas "operaciones iniciadas hace años" puedan ser verdad, es como lo de Guantánamo, primero los tratamos como escoria terrorista y luego si nos equivocamos decimos que era por proteger el país).
Ahora, como es habitual, vendrán los negativos o la desaparición de este comentario.
PD: Se me olvida, por esa regla de 3, si meneame te reporta beneficios, vamos a usarlo para intercambiar enlaces/loquesea protegido por derechos de autor, hagamoslo de manera masiva, y veremos de que te acusan desde USA con tal de cerrar el chiringuito en favor de sus intereses.
-Gordo de megaupload: Banda organizada + Blanqueo de capitales+... y "Piratería" (Quedemonos con el detalle de que todo de lo que se le acusa temina siendo enfocado en la última palabra)
-Julian Assange: violación, abusos sexuales y coacción... Y lo quieren "Juzgar" en un país donde sabemos que va a acabar en EEUU.
Factor común: "Delitos" por hacer cosas que son ilegales bajo una ley... la ley de ESTADOS UNIDOS. Y aclaro:
El gordo de megaupload, saco sus millones, si... y que?, acaso todos los que estan ahora contra de el no han usado dicho servicio en la vida? lo dudo (y asumo que pueden bajarse contenidos CON o SIN derechos de autor).
Lo que el hizo es el principio básico, que oh!, destino cruel y despiadado!, coincide con los orígenes de Hollywood, pero para que remover los origenes de la ciudad con mas mansiones caras, extravagancias, y muchas cosas que jamás sabremos que hacen los famosos (o los jefes de las empresas que los controlan). Pero claro, el saco 150 millones, que si no se los quedaba el, se los quedaban esos sufridos jefes de multinacionales que se quedan un año mas sin comprarse otro ferrari.
Yo prefiero que se haga lucrado esa pasta, EL y NO ELLOS, al fin y al cabo EL NO BUSCA TENER UN MODELO DE NEGOCIO VIEJO Y OBSOLETO, y sino no habría pensado en crear megabox (¿Para que sacarse la pasta y darsela a los artistas cuando MU le daba el dinero a el solo?)
Hablas de exigir objetividad, pero a mi me parece que la objetividad de la REALIDAD de este mundo no la pillas (o simplemente te cuesta entender que esas "operaciones iniciadas hace años" puedan ser verdad, es como lo de Guantánamo, primero los tratamos como escoria terrorista y luego si nos equivocamos decimos que era por proteger el país).
Ahora, como es habitual, vendrán los negativos o la desaparición de este comentario.
PD: Se me olvida, por esa regla de 3, si meneame te reporta beneficios, vamos a usarlo para intercambiar enlaces/loquesea protegido por derechos de autor, hagamoslo de manera masiva, y veremos de que te acusan desde USA con tal de cerrar el chiringuito en favor de sus intereses.
Comentarios
Cuando sale una noticia de que los cines se llenan por el cierre de MegaUpload, nos descojonamos de risa por la falta de seriedad, y lo ridículo de la no-noticia.
Ahora, como MegaUpload iba a poner en marcha una radio, que iba a ser la hostia, mejor que iTunes o Amazon, y hundir a la industria (música y Hollywood de estudios tienen poco que ver), y por eso lo cerraron. Nos olvidamos que el cierre es por un procedimiento judicial de años, que lo ordena un juez, no el FBI ni Obama, que los delitos de los que se acusan son muchos, y graves, etc.
Por supuesto que la denuncia se origina por presión de la MPAA, por supuesto que buscaban un caso ejemplarizante, etc. etc., pero eso no justifica que se pueda saltar la ley sólo porque nos gusta, o que todo es por este "proyecto fantástico". ¿Ahora un buen proyecto justifica a violar la ley por cojones? (no digo que sean culpables, sólo que hay una acusación formal de un juzgado).
Sí, somos muy serios, muy objetivos. Y encima, si votan negativo, es una conspiración para que... ¿nadie se entere de esot? También, muy serio todo.
Está bien exigir objetvidad a los demás, pero hay que hacer lo mismo cuando no nos conviene.
#9 #14 Soy uno que lanzó una de las 6 noticias de hoy hundidas a negativos con el tema megakey, creo que la primera. Es muy raro, si.
De todas maneras, meneo, me interesa mas la noticia que el karma.
#28 Dirás lo que quieras, pero es muy raro...
#30 Lo mismo te digo, yo subí una hace 7 horas:
La verdad tras el cierre de Megaupload: iba a revolucionar el mercado discográfico
La verdad tras el cierre de Megaupload: iba a revo...
omicrono.comNo sé que coño pasa con meneame ultimamente pero ya huele mal.
El usuario que ha mandado esta noticia (@tresemes), la primera que manda y que sube como la espuma es para escamar a cualquiera, y más cuando toda la tarde se han estado tumbando noticias previas con el mismo tema, qué coño pasa aquí?
#30 pero es muy raro...
Eso no es un argumento válido.
#31 pero ya huele mal.
Lo que pasa es que la noticia es una mierda (será por eso por lo que huele mal), no dice nada, ni da datos objetivos, es un saco de mierda especulando sobre lo que parece que ha oído quién sabe quién, quién sabe dónde.
Es una basura de noticia inventada. Ni conspiranoyas, ni historias.
#32 Me cuesta cambiar de parecer, pero aunque no estaba tan seguro de que fuera un invento ad hoc (lo publicaron en Noviembre), y creo que hay algo en la noticia que merecere saberse (lo que cuenta #33), te doy la razón: Es una mierda de noticia en portada. Y seis descartadas. Lo que no quita para que sea raro. Lo que no es un argumento, como bien has observado, es una observación.
#31 ¡Ey! ¡A mí que me registren! Habré pillado a Wert cenando, yo lo único que he hecho ha sido colgar la noticia nada más verla en twitter...
#30 Los votos son públicos, busca a ver si hay gente del FBI votando. Es absurdo, y así como yo estoy hasta los cojones de estas conspiranoias para justificar lo injustificable por sí mismo, habrá más gente que piense igual. Y si yo no voté negativo a esta o La verdad tras el cierre de Megaupload: iba a revolucionar el mercado discográfico
La verdad tras el cierre de Megaupload: iba a revo...
omicrono.comRepito, esta es una no-noticia, igual que la de los cines llenos. Absurda, pura especulación, con evidencias tan endebles como "pensaba crear la hostia". Y encima sin tener en cuenta que el tráfico de MU en EEUU era propicionalmente 7 veces menos que en España, es decir, casi irrelevante para los Amazon, iTunes, incluso RapidShare.
Pero venga, felicidades por esta locura fuenteovejuna para defender y justificar a alguien que se lucró a lo bestia de obras de otros, sin autorización. Supongo, espero, que no sigáis con la justificación "no defendemos el lucro".
Hipocresía: http://instantes.net/blog/2012/01/de-la-hipocresia/
#43 Respecto a tu último párrafo sólo comentar:
http://www.meneame.net/search.php?q=presuncion inocencia&u=gallir&w=comments
Si la aplicamos, la aplicamos. Y si no no vayamos sermoneando luego.
#43 A mi lo de Megabox me ha parecido interesante (que intentaran "legalizar" su modelo). Me da la impresión que es algo que podría haber irritado a los estudios (aunque es suposición mia, por supuesto).
Sin embargo, no defiendo a Megaupload (bien cerrada está). Es más, creo que todo lo que tenga que ver con las descargas directas apesta, se haga como se haga. Nunca me ha parecido algo razonable, sino una moda de gente que quiere que le sirvan todo en bandeja, ya que con las descargas directas no hay que buscar, el enlace es directo, es más rápido (sobre todo si pagas) y no hay que compartir nada. Esta gente, por mera comodidad, estaba financiando un entramado muy turbio de dinero (que no llegaba al artista original, dijeran lo que dijeran).
Está claro que alojar ficheros en servidores tipo Megaupload (que se lucran de ello) no tienen nada que ver con compartir, es un mal modelo y no tiene ningún futuro. Me he cansado de decirlo, y seguramente mucha gente me tenga por el "friki del torrent". Pero personalmente creo que el Torrent es, de momento, la mejor manera de compartir (ya veremos como va el Share de BitTorrent, que se parece a aquella vieja costumbre de pasarse cintas ).
Ahora bien, los estudios de música y cine/tv de USA no van a dejar que nadie les haga algo como lo que les hizo Apple con la música y la tienda iTunes. Lucharán contra cualquier canal de distribución alternativo, legal o ilegal, para conservar su posición dominante en el mercado. Y muchísimo menos, dejarán que alguien les quite el dinero de las manos, como hacía Megaupload.
Desde ese punto de vista, esta noticia es interesante.
Como justificación de lo que hacía Megaupload, es realmente penosa.
Si #43 gallir lo que tu quieras, pero los primeros flipados, por no decir otra cosa son los mismos del FBI que hablan de una mega-conspiración contra Estados Unidos. Yo solo te digo por todo lo que oído y visto respecto a los Estados Unidos, que es el país, con más bajeza, hipocresía y prepotencia de todo el Mundo habido y por haber, que parece que son intocables, y nada de eso (y no solo lo digo por el 11-S).
Eso sin hablar del hecho de que tu no puedes secuestrar millones de datos y obras de gente, ni por dar un ejemplo ni por leches en verso. Tu no puedes violar los derechos fundamentales de millones de personas, para defender el dinero de una minoría (aunque ellos se crean muchos) y derechos no fundamentales como la propiedad intelectual. Fuera de los cargos que se le imputen a los dueños de Megaupload.
Salu2
#28 Sobre "los cines llenos" ya salió una noticia que daba datos menos aleatorios que la "original": Esos cines llenos tras el cierre de Megaupload...
Esos cines llenos tras el cierre de Megaupload...
malaprensa.comYa se sabía de la existencia de Megakey y algunas de las cosas de las que se le acusa a sus directivos son tirando a graves, pero en su día las noticias sobre Megabox no trascendieron en los mass-media, vamos, aparece una alternativa legal al negocio de las discográficas y todos pasan de ella.
Ahora, con todo esta locura del cierre de MU, este asunto ha vuelto con más fuerza que nunca y es portada en los medios más importantes, yo creo que, teorías conspiranoicas a parte, hay que aprovechar la oportunidad de que la gente se dé cuenta de que si existen otras alternativas. (como bien dice #33 )
#28 no sé si significa mucho, pero gracias por poner algo de cordura.
#28 Voy a aplicar una regla básica: Por esta regla de tres (ridícula, lo se) entonces a Julian Assange le tienen que ir con todo el peso de la ley, me explico:
-Gordo de megaupload: Banda organizada + Blanqueo de capitales+... y "Piratería" (Quedemonos con el detalle de que todo de lo que se le acusa temina siendo enfocado en la última palabra)
-Julian Assange: violación, abusos sexuales y coacción... Y lo quieren "Juzgar" en un país donde sabemos que va a acabar en EEUU.
Factor común: "Delitos" por hacer cosas que son ilegales bajo una ley... la ley de ESTADOS UNIDOS. Y aclaro:
El gordo de megaupload, saco sus millones, si... y que?, acaso todos los que estan ahora contra de el no han usado dicho servicio en la vida? lo dudo (y asumo que pueden bajarse contenidos CON o SIN derechos de autor).
Lo que el hizo es el principio básico, que oh!, destino cruel y despiadado!, coincide con los orígenes de Hollywood, pero para que remover los origenes de la ciudad con mas mansiones caras, extravagancias, y muchas cosas que jamás sabremos que hacen los famosos (o los jefes de las empresas que los controlan). Pero claro, el saco 150 millones, que si no se los quedaba el, se los quedaban esos sufridos jefes de multinacionales que se quedan un año mas sin comprarse otro ferrari.
Yo prefiero que se haga lucrado esa pasta, EL y NO ELLOS, al fin y al cabo EL NO BUSCA TENER UN MODELO DE NEGOCIO VIEJO Y OBSOLETO, y sino no habría pensado en crear megabox (¿Para que sacarse la pasta y darsela a los artistas cuando MU le daba el dinero a el solo?)
Hablas de exigir objetividad, pero a mi me parece que la objetividad de la REALIDAD de este mundo no la pillas (o simplemente te cuesta entender que esas "operaciones iniciadas hace años" puedan ser verdad, es como lo de Guantánamo, primero los tratamos como escoria terrorista y luego si nos equivocamos decimos que era por proteger el país).
Ahora, como es habitual, vendrán los negativos o la desaparición de este comentario.
PD: Se me olvida, por esa regla de 3, si meneame te reporta beneficios, vamos a usarlo para intercambiar enlaces/loquesea protegido por derechos de autor, hagamoslo de manera masiva, y veremos de que te acusan desde USA con tal de cerrar el chiringuito en favor de sus intereses.
#61 Wuau, menudo modelo de negocio donde no se paga nada al autor.
#63 Y tu crees que las multinacionales les pagan lo que les debe a los autores?
Esto es como los politicos, o te roba uno o te roba otro, y los artistas nos llaman ladrones a nosotros (EJ: alejandro Sanz) pero no a sus jefes... si nosotros protestamos porque sus jefes nos lo ponen caro, ¿Por que ellos no protestan porque les den tam poco?
Ademas, ¿Tu crees que los perjudicados han sido los autores que se quejan de la pirateria?
Mayormente, he visto que los que han logrado la fama a través de internet, se han beneficiado de las descargas, por darse a conocer y tocar en conciertos (ej: Violadores del Verso, raperos españoles que gracias a internet llegan a dar conciertos en latinoamerica, y ellos mismos subian las cosas al emule y al megaupload)
#66 Claro, como las multinacionales no "pagan lo que les debe" a los autores, megaupload es mucho mejor porque no les ha pagado absolutamente nada a los autores.
Totalmente lógico, si.
#69 Bueno es verdad, lo pasan mal en sus casas en miami, y nosotros somos unos ladrones apestosos que descargamos en internet porque la mayor parte de nosotros están en el paro...
Muy lógico si...
Y eso sin contar que Alicia keys, Will.i.am y algunos mas estaban a favor del servicio, pero será que son unos locos incomprendidos...
#74 ¿Dieron los artistas permiso para que su obra se distribuyera con lucro a terceros? No.
A tu comentario demagógico en #73 mejor no respondo.
#75 Estáte a lo que estás, el comentario #73 no es mío.
Y sobre si los artistas han dado o no permiso para la distribución sin su autorización, no importa, porque no está en sus manos decidirlo, sino de las discográficas, que son las que tienen los derechos sobre la grabación. Lo que sí es cierto es que muchos grupos han reconocido que la esta difusión de sus obras les ha favorecido, pero claro, esos grupos no saldrán por la televisión, donde sólo salen los más ricos a los que el sistema actual ha favorecido.
#87 Claro, no importa que el artista decida como quiera distribuir SU obra y no está en sus manos decidir qué quiere hacer con ella. No se si algunos leéis lo que escribís o os limitáis a repetir las mismas cosas una y otra vez sin que tengan que estar mínimamente relacionadas con la discusión, de verdad.
Sobre la difusión e Internet: esta más que hablado y aceptado, pero es irse a temas que no tienen nada que ver con lo discutido.
#93 Vale, la difusión a través de Internet no tiene nada que ver con Megaupload, "pa' ti la perra gorda".
#95 No digas cosas que yo no he dicho. Confundes fondo con formas.
Tu has dicho que la difusión en Internet beneficia al artista, cosa que yo no he negado en ningún momento, y además creo que es bastante conocido por todos.
Que las discográficas y las majors tienen que cambiar, ya lo sabemos todos.
Que los modelos de negocio actuales son en su mayoría obsoletos, ya lo sabemos todos.
Lo que he defendido es que Megaupload (al menos como venía operando hasta ahora) no tiene ningun legitimante moral ni tampoco era legal. No puede defenderse que Megaupload no pagara ni un duro al artista y luego tirarnos al cuello de las discográficas porque "explotan" al autor. Es totalmente contradictorio y quien defienda eso es o muy egoista o no ha reflexionado lo suficiente. Tampoco tiene sentido que la misma empresa que distribuye material con derechos de autor sin retribución a los mismos sacara un servicio como megakey. Es de frenopático.
La verdad es que cansa repetir una y otra vez lo mismo.
#97 A todos nos cansa repetir una y otra vez lo mismo, es normal.
Sobre: "No digas cosas que yo no he dicho. Confundes fondo con formas"
Tú has dicho anteriormente: "Sobre la difusión e Internet: esta más que hablado y aceptado, pero es irse a temas que no tienen nada que ver con lo discutido."
Nos estamos yendo de madre porque anteriormente tú te preguntabas que qué había aportado Megaupload a los artistas si no les daba ni un duro y yo he dicho "la difusión", si era tan evidente no sé por qué has querido seguir discutiendo, pero bueno, si tan de acuerdo estamos en este punto es absurdo seguir dándole vueltas.
Saludos.
#69 Megaupload (y Mediafire y todas las demás) ha permitido una difusión a la que jamás podrían haber dado las discográficas (hablo sólo de música, que es el tema de la noticia), a más difusión más caché, caché + difusión equivale a más gente dispuesta a ir a tus conciertos o comprar tu merchandising...es el principio del Copyleft, sin el Copyleft.
Que sí, que existe Spotify, Soundcloud y demás alternativas "internacionalmente legales"; la cuestión son los beneficios que da la difusión de la cultura incluso para los propios artistas.
#74 Robin Hood también hacía una buena labor para la sociedad pero era ilegal.
#28 Hombre, no se trata de defender al gordito pero ¿y los archivos genuinos alojados en Megaupload y los datos y archivos /no públicos en manos del FBI y el echo de que en MU había un formulario para pedir la retirada de arachivos?
Por otro lado lo exagerado de las probables penas en comparación con el delito.
Y lo peor, lo ignoro pero creo que no lo acusan por la actitud mafiosa para la competencia, incluso haciendo loboy para que paypal no colabore con servicios similares, esto me parece más grabe que lo de los archivos pirateados.
#28 No seamos tan hipócritas, por favor. Recuerdo perfectamente como hace veinte años yo, mis hermanos, primos, amigos, etc.. comprábamos cintas de casete para grabar directamente música de la radio o grabarla en equipos de doble pletina. Empresas como TDK y Sony vendían las cintas para tal propósito. No solo eso sino que animaban a comprarlas por que tenían ciertas caracterísitcas que lo hacían apetitoso: Dolby type B noise reduction, cintas chromium, etc... vamos lo mismo que ahora, promocionaban un mercado de uploaders y downloaders que operaban al margen del negocio 'legal'. Y se vendían por cientos de miles.
No recuerdo que la música haya muerto. Ni tampoco recuerdo que el FBI de turno de un país detuviera al gordo cabrón de turno forrado de pasta que regentara alguna de esas empresas como TDK y Sony.
Por cierto, también recuerdo que junto a esa gran estantería de cintas de 90' dolby super chromium de la hostia también había otra estantería de cintas compradas. Pero esas eran las que más gustaban por las que pagabas y mimabas.
Y esto mismo aplica para las VHS, las fotocopias de libros, etc, etc...
Y así sigue siendo hoy. El cuento no ha cambiado absolutamente nada.
De momento, en este caso de MegaUpload, lo único que ha quedado claro es que los yankis se pasan por el forro lo que les venga en gana. No hay más. Con la cantidad de cabrones que hay flotando alrededor del FBI y van curiosamente a por un gordo cabrón que vive en las antípodas?
Quitadme las palomitas porque me estoy atragantando con este culebrón sinsentido.
#83 Distribuir cintas entre tus +-50 o 100 amigos vs. dejar un disco colgado a disposición de TODA Internet: LO MISMICO.
#83 Comprender las realidades de los nuevos modelos de distribución no está reñido con la crítica a Megaupload por lo que hizo y menos es algo que pueda tacharse de hipócrita.
#28 El día después de que se tirara abajo la ley SOPA (casualidad y tras años, no creo).
Hace un mes salió un vídeo de un montón de artistas Americanos cantando una canción a megaupload que la universal censuraba en youtube (no tenía sentido ese videoclip, y nadie lo entendió cuando salió, ahora tiene más sentido).
De todas formas, el bulo de los cines llenos salió en todos los telediarios, en cambio esta noticia no creo que salga.
#28 ¿Tú también pones coma antes de la conjunción y? ¡Vamos no me jodas! ¡¿Es que nadie sabe escribir?!
#88 Al citar una letra como en este caso, debes ponerla entre comillas "y" o usar un tipo de letra diferente.
"Cuando en un texto manuscrito se comenta un término desde el punto de vista lingüístico, este se escribe entrecomillado"
Entre "Vamos" y "no me jodas" hay que poner una coma.
¿Es que tú tampoco sabes escribir?
"Consejos doy que para mí no tengo". "Es más fácil ver la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio", etc., etc.
Empezamos a conocer quien ha movido los hilos contra Megaupload.
Y por eso, realmente cerraron FBI megaupload... las discográficas cagadas por si se iban todos los artistas a otro sitio en vez de ellos... seguro que esto no saldrá por la TV, diarios, etc... no, se dirá que Megaupload era pirata, el diablo, Bin Laden + Gadafhi juntos... desinformación
#5 Ahi le has dao.
Solo veremos a matias prats mentir con 2 cojones diciendo que a los 4 cochinos dias del cierre los cines se llenan, videoclubs...
tiene cojones.
Viendo los comentarios, se revela la debilidad de los soportes lógicos que se vienen usando en algunas de las discusiones del caso megaupload:
Las discográficas tienen que desaparecer, "roban" al autor (sic) y se quedan con gran parte de su dinero pagándole muy poco -> Malo, malísimo y reprobable. Eso ha de terminarse.
Megaupload no paga ni un duro a los autores, pero oye, ¡tiene casi todo lo que quiero! -> Qué bien, es un modelo que funciona, ha sido una faena que lo cerraran, cubrían un hueco que la industria no hacía...
¿A qué viene esa contradicción?
De lo cual deduzco que gran parte (no toda, claro está) de la gente que se contradice de esa manera se la pela el autor. Lo que realmente es quiere acceder a la obra y le da igual quién tenga su dinero.
#52 Tu conclusión es evidente desde el primer segundo después de conocerse el cierre de Megaupload. Aquí lo que molesta es que se acaba el circo de hacer click y ya está.
#48 youtube te permite distribuir una pelicula y cobrar a los usuarios por verla? no lo sabia, lo he buscado y acabo de alucinar con la mierda de cartelera q ofrecen, una porqueria total!
por cierto q las pelis se pueden ver sin pagar, como funciona esto entonces q no me entero?
igual me he liado al buscarlo, yo he encontrado esto:
#52 viene a q el hueco existe y nadie lo esta llenado ahora, donde se supone q puedo ver las series q me gustan? espero a q las echen por TV? las q me gustan son de anime asi ya se q puedo esperar sentado
#54 Ahí ves el éxito que tendría la hipotética competencia. Temblando estaban las majors.
#54 Youtube te permite distribuir tu contenido y recibir dinero por publicidad, que sería más dinero del que recibiría por Megaupload.
Pero también tienes iTunes para música, alternativas como jamendo... las alternativas hace años que existen. MU sería una más... pero no iban a revolucionar NADA.
#52 Quieres saber la diferencia:
Quiero comprar, sí, COMPRAR una serie de los 80 llamada "Los visitantes". Dime dónde la compro. ¡DONDE! En megaupload la tenía. Ocupan un nicho de mercado que las empresas tradicionales tenían secuestrado.
Música: no estoy dipuesto a pagar para "tener permiso para reproducir una copia", pero si pagar para ir a conciertos, una vez que me convenzan con una descarga gratuita, o incluso pagando algo razonable. Dime qué compañía discográfica me permite eso, en serio, dímelo. ¿ninguna? entonces de qué sirven, en serio, ¿PARA QUE SIRVEN?
Libros: lo mismo, no estoy dispuesto a pagar por una copia digital (sí por uno de papel, claro), pero sí, fíjate, a pagar a cambio de nada para financiar la impresión de la nueva novela de mi autor favorito. ¿por qué no me deja? ¿por qué tanto quejarse de que de la editorial le llegan malas noticias si no me deja que le financie?
¿es que estamos todos locos ya o que? ¿donde está la contradicción? si lo que dice esta noticia es verdad hubiera sido algo buenísimo para la cultura y los músicos, si de verdad megaupload ganaba tanto ¿por qué no montan las discográficas su propio megaupload?
Tu deducción da pena porque está basada en tus prejuicios previos sobre lo que quieren los usuarios (la mentira del "todo gratis"). Aprende y pregunta un poco antes de llegar a esas conclusiones.
#12 No la quites por favor. Aquí pasa algo feo.
Comentarios de anteriores noticias:
Lo que es una vergüenza es que me haya tenido que enterar por barrapunto.
Meneame ya no es lo que era.
Y no tengo muy claro que nunca haya usado Debian.
La verdad tras el cierre de Megaupload: iba a revolucionar el mercado discográfico/c15#c-15
9 negativos en 30 seg.
Por donde tengo que pasar a recoger el premio?
¿Por que se cerró realmente Megaupload? (ENG)/c4#c-4
La original fue tumbada con votos de sensacionalista e irrelevante:
cerro-realmente-megaupload/voters
¿Por qué cerró realmente MegaUpload? [ENG]
plus.google.com#14 ¿En menéame hay lobbies y pasan cosas feas? No creo, me habría enterado
#11 En el mundo debe de haber como un centenar de servicios similar al de Megaupload, algunos que rivalizan en tamaño, como Rapidshare.
Sin embargo, al que cierran, yendo el FBI, incluso, a Nueva Zelanda a detener a uno de los dueños, es precisamente la que iba a intentar reconducir su negocio hacia un modelo compatible con las leyes de USA... pero, claro, incompatible con la economía de algunas de sus empresas.
Un saludo
#17
1- El FBI no fue a Nueva Zelanda, los neozelandeses tienen su propia policía.
2- Rapidshare ha tenido problemas con la justicia y de ninguna manera el hecho de que Megaupload esté en el suelo implica que Rapidshare no sea cerrada en algún momento.
3- No puedes alegremente salirte de una discográfica y vender todos tus temas sin ellos porque tú lo vales, hay un contrato de por medio. Lee el comentario de@tempote o el #11 mio.
Lo cual confirma lo que muchos sospechábamos (y no sólo por este caso):
No lo hacen por los autores, lo hacen por las grandes corporaciones del cine y la música.
Por cierto, cambiando al plano nacional, ¿alguien se acuerda del significado de la 'E' de SGAE? Una pista: No es España (aunque en un principio sí lo fue)
Un saludo
#7 Megaupload la cagó, no digo que la idea sea totalmente mala, pero ya la habían cagado antes, cometiendo varios delitos contra la propiedad intelectual.
Si hubiesen sido más nobles desde el principio, podrían hasta haber implementado su idea.
Pero reafirmo, no es llegar y salirse de una discográfica, todos tus trabajos iniciales están asociadas a ella y a un gestor de derechos de autor. Me acuerdo de una parte del documental "Copia este video" creo que se llamaba, donde van a la SGAE a pedir permiso para que un músico pueda participar.
#13 Nada que ver, no te has leído la acusación, el FBI estaba ejecutando a través de Interpol una petición de un gran jurado, es decir, de la justicia. No es algo que haya salido del escritorio de Obama.
#15 Tienes razón, además de lo que decía en #11 las discográficas te dan un paraguas mediático muy importante.
#11 Por algo esas empresas SGAE, discográficas... son mafias. Los autores pierden todos sus derechos sobre algo que han hecho ellos.
Sí, los ceden y blabla. Pero los contratos se pueden romper.
#11 Copiad, malditos, copiad
#7 ¿ejecutantes?
Noooooo EDITORES
#7 La E significa Editores no Españoles (si te refieres a eso) SGAE -> Sociedad General de Autores y Editores
Al final se les ha visto el plumero, les importa una mierda las descargas y los artistas, lo que quieren es dinero para ellos (y se resisten a abandonar ese negocio obsoleto que tienen: el de distribuidores)
¿Pero otra vez con la paranoia estúpida?
1 - El FBI llevaba varios años investigando a Megaupload y las detenciones se producen después de ir al gran Jurando. Si tan interesado estaba MU en los artistas... ¿por qué no hizo esto hace tiempo? ¿Por qué sale ahora la noticia?
2 - Las alternativas a las discográficas y la autopublicacion ya existen http://www.sean.co.uk/a/musicjournalism/var/promoting_your_music.shtm
#38 #39 El quid de la cuestión es que alternativas como esas deberían ser la regla, no la excepción. El volumen de usuarios de MU y el "caché" de los artistas con los que se codeaba habría supuesto un salto importante en este sentido.
Sé que es difícil quitarse de la cabeza la imagen del excéntrico multimillonario pasado de peso con antecedentes, pero obviando al personaje, el servicio que ofrecía y que planeaba ofrecer eran brillantes...lo que importa es la idea, un concepto que podría haber sido imitado por otras compañías lideradas por personas que despertasen más simpatía.
#46
¿Más volumen de usuarios que iTunes o Youtube? Porque esas páginas te ofrecen la posibilidad de publicar tus propios archivos y recibir ingresos por ellos !!! Recuerda que MU en Estados Unidos eran totalmente irrelevantes, a diferencia de otros sitios.
Pero nada, a creer la enésima basura conspiranoica
#48
No me refiero a usuarios registrados, sino a personas que usan esos servicios, sí, menciono a Megaupload por ser la que ha propuesto Megabox, pero el tema es el intercambio de archivos (no creo que el número de personas que participan en él sea despreciable) y el potencial que tiene una idea así para los que participan en él.
Por otra parte ¿Quién ha dicho nada de colgar mi propio material? Se trata de eliminar a los intermediarios que controlan un mercado en el que ya no hacen falta, intermediarios que por cierto, también tienen sus manos metidas en iTunes y Youtube, plataformas que, aunque han resultado alternativas de éxito, distan mucho de ser un "modelo revolucionario" porque se rigen por las mismas limitaciones del copyright de toda la vida (vídeos borrados y cuentas suspendidas, DRM, precios altos), el único aliciente que tienen a nivel comercial es la comodidad para usuarios y artistas y la facilidad de promoción.
Pero bueno, este es uno de esos debates de nunca acabar, sería absurdo entrar en las espirales argumentativas de siempre.
Buenas noches.
Hombre ganar pasta con tus autores (y pagarles), aunque sea con el abono de Megaupload, y a los de la competencia piratearlos, desde luego eleva su jetismo a la enésima potencia.
Desde luego era para que fueran a por todas contra él y con toda la razón.
Las otras noticias, las que he visto, están descartadas, no es dupe...
Megaupload llevaba unos pocos meses probando eso de Megakey mientras que el FBI, por lo que ha trascendido llevaba ya dos años detrás de los movimientos de Megaupload. No me cuadra una relación causa/efecto entre ambas cosas.
Los cuatro de siempre intentando tirar una noticia con votos dispares
Han salido decenas de noticias sobre Megaupload y ésta, que es una muy interesante, que muestra un hecho incómodo para los defensores del cierre de MU, curiosamente se está tratando de hundir a toda costa.
Interesante.
#19 Pero si esto ya se sabía desde antes de que Megaupload desapareciera, hasta habia un video comercial andando por ahí.
Hola,
Lo que iba a hacer Megaupload lo han hecho antes decenas de empresas sin que hayan ido a buscarlos a ningún pueblo perdido en el otro lado del globo. Querer relacionar una cosa con la otra me parece paranoico.
Ahora resultará que los de Megaupload eran las hermanitas de la caridad y el Kim Dotcom un santo varón que iba directo al cielo.
http://www.meneame.net/search.php?q=megabox
Toda esta idea del verdadero cierre de Megaupload viene del increíble discurso que se ha inventado una mujer que en realidad no tiene fuentes ni información que sustenten lo que dice: http://i.imgur.com/LAec6.jpg
Quizás por eso ha sido descartada esta no-ticia tantas veces.
Es ridículo además que piensen que el cierre de Megupload se deba a esto cuando la investigación en su contra ya llevaba más de dos años, en fin.
Deberían leerse la acusación completa antes de inventarse conspiranoias absurdas.
Un artista ya se puede saltar las discograficas, tiene youtube gratis, tiene para hacerse blogs gratis, pillarse un dominio .com o .es por 10€ al año.... ¿que coño es eso de que lo de MU es por las corporaciones? ¿y si es real lo del blanqueo de dinero y demas?
Muchos os cegais, y luego aqui no rectificara nadie.
El amigo Kim iba a invertir 50 millones de dólares en LetsBuyIt.com; era mentira y se sacó 1,5 millones de dólares
El amigo Kim obtuvo un préstamo sin garantía de la empresa Monkey AG que iban a ser pagados a Kimvestor AG. No pagó y ambas empresas quebraron.
El amigo Kim creó una compañía de inversiones, Kimvestor AG, que se suponía que usaba la inteligencia artificial para maximizar las inversiones. Todo un cuento.
Pues permítanme dudar del amigo Kim.
La noticia no son las descargas, cosa que parece que algunos no olvidan, es que pensaban ofrecer por fin una alternativa a las descargas. Eliminando a muchos intermediarios, pero esto era bueno para la música.
Lo lamento por los artistas.
Al final el FBI ha puenteado a la justicia
Y que pasa con MEGAMOVIES?, lleva funcionando desde hace un año y es lo mismo pero para q los cineastas puedan contratar la distribución con megamovies y reciban los derechos de autor. Como los usuarios tenían q pagar para ver las películas (o hacerse premium, creo), megaupload realizó 300.000 borrados de películas de sus bases de datos, para no hacerse la competencia a si misma. Para un director independiente, estos servicios suponen una gran oportunidad de llegar al gran público, y tienen la posibilidad de recibir un reparto justo de los beneficios, sin q una distribuidora tenga q hacer una campaña publicitaria costosa, una distribuición por todos los cines del país, y se quede luego con casi todos los beneficios
"Megamovie se lanzará en 2011. Es nuestro mercado para películas y series de televisión de reproducción directa (streaming) a la más alta calidad al precio más bajo. Megamovie estará disponible para todos los creadores de contenido y licenciatarios, desde los estudios de Hollywood a los cineastas independientes a las productoras de televisión. Por una ínfima cuota (mucho menor que los actuales acuerdos de contenidos del sector con iTunes y Netflix) pueden subir contenido y venderlo a un público masivo. Megamovie será un mercado independiente de contenidos para que los usuarios puedan disfrutar de los mejores contenidos a la más alta calidad al precio más bajo, a nivel internacional."
http://www.facebook.com/pages/Megamovie/174222989332241
por lo q parece han sobrevivido al ataque del FBI y han conseguido nuevos servidores y montado otra web para continuar con el negocio
"cambiaremos temporalmente lo servidores de megaupload por otros
estamos creando un nuevo diseño para sitio web
bueno en el dia de hoy montamos 7 peliculas nuevas espero que las difrute mas tarde montamos mas solo en megamovie"
La verdad tras el cierre de Megaupload: iba a revolucionar el mercado discográfico
La verdad tras el cierre de Megaupload: iba a revo...
omicrono.comMegaupload planeaba pagar a los artistas y abrir una tienda musical
Megaupload planeaba pagar a los artistas y abrir u...
publico.esAunque las dos están al borde del colapso.
#4 Pese a mi comentario en #4, voto por cojones.
No entiendo la tontería, si la noticia se ha mandado muchas veces, es por que interesa a mucha gente, por lo tanto debe de estar en portada.
Aquí pasa algo raro. No es normal que las otras estén tocadas de muerte siendo una noticia tan interesante.
Esta noticia no está duplicada.
Las otras noticias están descartadas, y la única que tiene un poco de suerte, está tocada de muerte.
#12 #9
La gente que clama "Duplicada" y que la noticia ya ha salido por otro sitio son los limitaditos que no entienden la diferencia entre que la noticia salga en Libertad Digital o en Público. Si sale en uno de los dos entonces ese artículo nos lo tenemos que leer todos y encima nos tiene que gustar, ¡ni se te ocurra enviar la misma noticia pero de otro medio porque te dirán que es exactamente la misma!
Sorprendente pero así de triste y real.
#4 He leído la noticia hace poco, he buscado en "menear pendientes" y no he visto nada, de haber sido así habría meneado una previa, a los pocos segundos ha salido otra detrás de la mía. "Es mi primerito día", supongo que aún tengo que acostumbrarme al flujo de noticias.
Y tambien iba a coger su avioneta y salir a repartir regalos y piruletas a todos los ninyos buenos del mundo, justo antes de que lo arrestaran.
Señores que defienden que hay que pasar de los intermediarios pero les parece estupendo y revolucionario que un intermediario nuevo se haga con el negocio. HAZTE FAN.
Yo me pirateo todo lo que puedo y más así que me jode el cierre de Megaupload como a todos vosotros. Pero mi opinión cambió a cerca de la piratería cuando conoces a alguien cercano a ti a quien le están quitando algo que le pertenece. Me refiero a un honrado catedrático de una universidad de Madrid, que es un crack, majete y amigo mío. Pues bien, la editorial de sus libros, McGraw-Hill le paga por sus libros de docencia de ingeniería un 10% por cada libro vendido. Son libros son caros, sí, unos precios abusivos impuestos x la editorial que a mi modo de ver justificaría el pirateo, yo me los descargaría igualmente,sobretodo si no conoces al autor personalmente. Pero os aseguro que tenéis que ver la frustración de este señor xq le ha dedicado miles de horas a hacer sus libros y no recibe casi nada a cambio ya que quién en este caso la piratería si que le está puteando y mucho. Como me dice él, el tonto es el escritor xq los libreros se llevan un 30% del precio de venta y las editoriales un 90%. La solución: dejar de escribir para no llevarse disgustos.
No sé, creo que algo hay que hacer contra la piratería, no sé qué, yo no tengo la respuesta, pero uno no es consciente del daño que hace hasta que ves la cara de un pobre señor como éste. Lo que quiero decir es que no todos la piratería es igual. No es lo mismo piratear canciones de Lady Gaga o películas millonarias que libros de docencia de autores modestos como este señor. Es evidente que su editorial tiene un contrato abusivo cercano a la esclavitud pero no lejos de cualquiera de nosotros que tenemos un trabajo precario y aguantamos. Muchos podrían decir que se autoedite y que los que somos trabajadores precarios nos hagamos empresarios pero la razón de que aguantemos la esclavitud moderna se debe a que a todos nos gusta comer y pagar el alquiler a fin de mes. No sé, algo hay que hacer, porque estos casos no me parecen justos. Quizás sea subjetivo en mi opinión porque es una persona cercana que conozco pero esto me parece una injusticia.
#58 No, es lo mismo. Lady gaga tiene un éxito que tu amigo no. Así que merece cobrar por ese éxito.
#60 Creo que no has comprendido lo que quería decir o lo he escrito de forma poco clara. No hablo de forrarse, hablo de recibir una justa retribución a las miles de horas que lleva hacer un libro de ingeniería. No el todo gratis y que no vea un duro. Este señor vende sus libros en España y en América Latina y tiene bastante buena reputación tanto docente como de sus manuales. Este año vendió 2000 libros legalmente en todo el mundo, no es moco de pavo amigo para ser un libro de docencia de ingeniería, pero muchos muchísimos más han pirateado su libro y él no ha recibido nada a cambio. Lo que me refiero es que debe recibir una retribución justa por su trabajo. He puesto el ejemplo de Lady Gaga porque piratear discos de ella es intrascendente para su bolsillo pero si hace mucho daño piratear a pequeños autores, especialmente si hablamos de docencia. La conclusión a la que quiero llegar es que no es justificable piratear en este caso y me parece que es una autentica injusticia lo que le sucede.
#58 Te recomiendo que le pases este vídeo a tu amigo:
Hernán Casciari - Cómo matar al intermediario:
Amazon da entorno al 70% de las ganancias de los Ebooks al autor, la culpa no es de tu amigo, ni de los "piratas", sino de la editorial.
Saludos.
#58 muy interesante, yo me pregunto si este escritor no pude optar por los nuevos modelos de negocio, amazon o similar, ¿no mejoraría su situación si lo hace?
En este caso, el mercado de libros de ingienería, los precios son abusivos, en la informatica es un atraco. El problema q puede tener es una menor distribución del libro y reducción de ventas por el simple hecho de q el publico potencial es escaso y no encontrará el libro en las librerias especializadas. Pero podria compensarlo con su posición en la universidad, recomendando el libro a sus alumnos, a otros profesores, investigadores, etc. Él está dentro del mundillo de los compradores potenciales, puede q funcione. En teoría es solo cuestión de tiempo, si no lo hace ahora, lo tendrá q hacer dentro de 10 o 20 años.
#58 "libreros se llevan un 30% del precio de venta y las editoriales un 90%"
El 90% es el porcentaje que no se lleva el autor, pero no es todo para las editoriales: pongamos que es 30% editoriales, 30% distribuidoras, 30% librerías (más o menos)
"Megaupload iba a tratar directamente con los artistas y puntear a las discográficas"
¿Quiere eso decir que los lobbys del entretenimiento se olieron la tostada o recibieron un chivatazo y ante el hecho de quedarse sin tajada dieron un paso al frente para evitar que sucediera?.
Si, claro...
Menéame en estado puro...
¿Es ahora solo cuando os empieza a oler mal meneame? Yo llevo siendo usuario 5 años y solo llevo registrado sobre unos 6 meses. Nunca me había dado asco hasta que me registré y empecé a comentar.
¿Alguien se crees esto?
#49 yo tampoco me creo nada.
Es un intento burdo de exculpación, y encima con la demagogia justa para que la masa enfurecida pique...
Olía muy mal.
Empieza la operación de lavado de imagen del gordo fanegas éste. ¡Pónganse a cubierto!
tiene demasiado sentido.
Eso sí que no!!!
Se me ha acabado el tiempo de edición para mi anterior comentario,
pero quería decir que a un artista le puede parecer bien o no que
su obra se difunda libremente por Internet, pero es que tiene que
aceptar que eso va a ocurrir, quiera él o no, es inevitable y está
pasando.
Su deber, NUESTRO deber, es el de encontrar fórmulas que
permitan aprovechar esta situación, Megabox era una, Spotify es otra y a la fuerza tienen que aparecer más...
¿Y cargarse al intermediario?
Podría haber salido bien y abrir puertas a una nueva forma de distribución o haber fracasado por muchísimos factores, lo que está claro es que tarde o temprano esa idea se acabará llevando a cabo de una forma u otra a fin de cuentas la industria está condenada a adaptarse a los nuevos tiempos/negocios.
Por eso la cerraron. Algo como lo que sucede aquí con las renovables pero en discos.
Bueno, ese negocio aún se puede abrir. Y hay mucha gente dispuesta a ello. Viendo lo visto ya se las apañarán para que la industria discográfica no pueda meter mano. Han sido unos chorizos todo el siglo XX y el chollo se les acaba. No podrán impedir lo inevitable.
Se les olvido un buen cheque, mayor que el de la industria, para Obama y otro para los republicanos.
Que estamos a la puerta de elecciones en EE.UU, hay que cuidar los detalles...
Entonces habia una orden judicial de cierre' una fecha y los malos son los de MU por no avisar del cierre a sus usuarios?
Lo que pasa es q ya no tendrian podrr por eso ha sido intervenida no llegara a ser q los usuarios pagsen lo justo por una cancion. Y que no sea de EEUU
90% no esta nada mal. Pueden invertir en la red para hacerse publicidad y marketing.
El mono por no poder "subir vuestras fotos" a Megaupload os esta haciendo menear las sandeces mas desternillantes. Dicen que además los beneficios los iban a destinar a Médicos Sin Fronteras.
Joder! la de veces que he dicho que si sacaran algo como MEgavideo+SeriesYonkis de legal lo pagaría encantado!
Pero si muchas veces aunque quieras pagar por una serie, NO ESTÁ DISPONIBLE EN NINGUNA TIENDA DE MANERA LEGAL!
¿Alguien sabe donde puedo comprar Golden boy? y solo es un ejemplo de algo que está disponible en la web y "descatalogado" de manera legal!
Es igual tralará.....tralará...., esto llega a portada, que se sepa la verdad.
NO A LA CENSURA EN MENEAME, NI EN INTERNET!!!
Gran negocio que se quería instaurar, música gratis y beneficios para los artistas, sin pasar por intermediarios usurpadores, capaces de cualquier cosa con tal de seguir chupando del bote.
No puedes llegar y pasar de las discográficas si tienes un contrato. ¿Estos qué se creían?
#6 No así como así, pero sí según se fueran acabando sus contratos, sin contar con los artistas nuevos que fueran surgiendo.
#6 Sí; en algunos casos les iba a resultar difícil, sobre todo con aquellos artistas que las discográficas y distribuidoras fabrican y sustentan con parafernalia mediática. Y es cierto que es una buena iniciativa para empezar a cambiar el mnodelo de negocio. Pero el problema es que previamente a poner en marcha la idea han estado haciéndose con un enorme mercado, utilizando (de facto) como incentivo unos derechos de distribución que no poseían. Las leyes, guste más o guste menos, son las que son. Otra cosa es que sea más que evidente que el modelo actual de consumo de música/negocio no se puede mantener anclado en los parámetros de hace 15 años. Y eso hay que cambiarlo. Aunque no sé si será desde tinglados comi el del DotCom ese.
#6 En cuento empezasen a vencer los contratos, se darían cuanta de que el resto de artistas están mucho mejor, sin que se les robe su dinero ni tonterías de contratos esclavizantes. Acabarían marchandose sí o sí.
Por otro lado, habría que ver a la larga qué ocurriría con megaupload al empezar a hacer esto. ¿Acabarían corruptos? ¿O lo hacen de buena fe? Espero que lo lleguemos a saber algún día. es un cambio en comparación con la mierda que hay ahora mismo