#3 Yo he votado spam. Está bastante claro que lo es.
#2 Los periódicos económicos de referencia se hacen eco de muchas cosas a lo largo del día, deben sacar unas 300 noticias al día. La mitad de ellas están pagadas por las empresas (como seguramente esta). Me parecería estupendo que, leyendo el periódico, encuentres esta noticia, la consideres interesante y la menees. No es el caso. La buscaste porque eres el protagonista y nos avisas a los demás. Eso es spam y está muy feo.
#4 Si te parece, serán los usuarios quienes decidan si les parece una noticia interesante, o como tú dices, es spam. Esa es la potencia de la comunicación 2.0. Creo que es demasiado arriesgado que acuses a un periódico de recibir dinero por publicar una noticia ya que si te la has leído, verás que tiene una relevancia suficiente y encaja en el contexto del suplemento que publicaron junto con otras noticias de interés sobre el clima generado en Silicon Valley y su atractivo para personas y empresas tecnológicas de todo el mundo (españolas en este caso).
#5 ¿Aventurado? En absoluto. No sé si han pagado por este en concreto y no he afirmado tal cosa, pero que pagan por muchas noticias es un hecho.
PD: Sí, el poder de la comunicación 2.0 sirve para que las noticias que compran las empresas en los periódicos dejen de interesar. Y otras noticias para mayor gloria de dos o tres, también.
#6 Es peligroso lan zar ese tipo de afirmaciones sin saber. Ahora de poco sirve que intentes generalizar con otro tipo de noticias o artimañas que evidentemente usen otras empresas con intereses derivados en múltiples sectores.
La comunicación 2.0 sirve para que una persona con nombre y apellido sin necesidad de representar una entidad, no sólo consuma contenido sino que genere o añada otro que le parezca interesante tanto para él como para su entorno. Si a ti no te lo ha parecido, no hay ningún problema, de hecho mucho mejor esto que no recibir feedback alguno.
Gracias por participar de la conversación y espero que futuras noticias sean más de tu agrado.
El hecho de menear una noticia de la que se ha hecho eco un periódico económico de referencia, no es para restregar nada a nadie sino porque considero una información relevante y que pone de manifiesto iniciativas que apoyan el emprendimiento en España. Siento si te has sentido ofendido por ello, pero te aseguro que no hay otra intención más allá de la descrita en este comentario.
Comentarios
#0 Está bastante feo ganar un premio y restregárselo a los demás.
#1 Pues sí, no será una mente tan brillante. Además, ¿lo podemos considerar spam?
#3 Yo he votado spam. Está bastante claro que lo es.
#2 Los periódicos económicos de referencia se hacen eco de muchas cosas a lo largo del día, deben sacar unas 300 noticias al día. La mitad de ellas están pagadas por las empresas (como seguramente esta). Me parecería estupendo que, leyendo el periódico, encuentres esta noticia, la consideres interesante y la menees. No es el caso. La buscaste porque eres el protagonista y nos avisas a los demás. Eso es spam y está muy feo.
#4 Si te parece, serán los usuarios quienes decidan si les parece una noticia interesante, o como tú dices, es spam. Esa es la potencia de la comunicación 2.0. Creo que es demasiado arriesgado que acuses a un periódico de recibir dinero por publicar una noticia ya que si te la has leído, verás que tiene una relevancia suficiente y encaja en el contexto del suplemento que publicaron junto con otras noticias de interés sobre el clima generado en Silicon Valley y su atractivo para personas y empresas tecnológicas de todo el mundo (españolas en este caso).
#5 ¿Aventurado? En absoluto. No sé si han pagado por este en concreto y no he afirmado tal cosa, pero que pagan por muchas noticias es un hecho.
PD: Sí, el poder de la comunicación 2.0 sirve para que las noticias que compran las empresas en los periódicos dejen de interesar. Y otras noticias para mayor gloria de dos o tres, también.
#6 Es peligroso lan zar ese tipo de afirmaciones sin saber. Ahora de poco sirve que intentes generalizar con otro tipo de noticias o artimañas que evidentemente usen otras empresas con intereses derivados en múltiples sectores.
La comunicación 2.0 sirve para que una persona con nombre y apellido sin necesidad de representar una entidad, no sólo consuma contenido sino que genere o añada otro que le parezca interesante tanto para él como para su entorno. Si a ti no te lo ha parecido, no hay ningún problema, de hecho mucho mejor esto que no recibir feedback alguno.
Gracias por participar de la conversación y espero que futuras noticias sean más de tu agrado.
Un saludo
Cada vez que veo el nombre de Silicon Valley pienso en tetas ^^
El hecho de menear una noticia de la que se ha hecho eco un periódico económico de referencia, no es para restregar nada a nadie sino porque considero una información relevante y que pone de manifiesto iniciativas que apoyan el emprendimiento en España. Siento si te has sentido ofendido por ello, pero te aseguro que no hay otra intención más allá de la descrita en este comentario.