Después de las malas noticias, un rayito de buen sol: Parece que la modernización de México avanza con la votación este martes en el pleno de la cámara de una ley para la despenalización de la tenencia para consumo propio de drogas. Enhorabuena pueblo de méxico!
Sé que cada quién puede hacer lo que quiera con su cuerpo, pero viendo lo que suelen hacer las personas drogadas no sé si esté completamente de acuerdo con esta "modernización".
Lo avalaría si supiera que se va a consumir responsablemente, pero realmente lo dudo mucho. Ojalá funcione este experimento y se detenga un poco la violencia por el narcotráfico.
#3 los más peligrosos drogados los alcoholizados, otras drogas generan agresividad peligrosa cuando FALTAN no tanto cuando se tienen si no anda el alcohol por el medio.
Es un alivio que por unos petas no te metan en la cárcel (con el cuerpo de uno, lo que uno quiera, copón). Pero la pregunta es ¿por qué aprueban esto (incluyendo cocaína, MDMA, LSD, metanfetamina, cristal) en medio de una tremenda guerra con los narcos, que son los productores de estas sustancias?
Afirman que la medida tiene como objetivo acabar con el narcomenudeo, pero ¿de dónde sale la cocaína que puede llevar uno en los bolsillos? Pues del narco, claro.
Lo primero que hay que recordar es que los narcos mexicanos están en medio de una tremenda guerra por la distribución interna (es la primera vez que el mercado local está priorizando al extranjero y eso trae consigo la presión por el territorio de venta). Con esto en mente hay que tener en cuenta que lo primero que necesitas son clientes y que estos clientes puedan consumir con las mayores facilidades posibles y sin acabar en la cárcel.
Entonces, si lo que pretendes es acabar con el menudeo/trapicheo, ¿cómo se entiende una medida que facilita la posesión (y por tanto venta) de pequeñas cantidades y que sólo puede ser realizada narco mediante?
Para mí es incomprensible e incompatible lo que dicen con la ley propuesta. La única manera de terminar con el problema (al igual que sucedió en los años 30 en EEUU con la prohibición del alcohol) es la legalización total de esas sustancias.
Lo que pasa con este tipo de situaciones legales es que siempre se encuentra el modo de pasarse de la raya (y nunca mejor dicho) y querer hacer creer que es solo como consumo propio.
Quizás se tendría que especificar que es lo que se considera necesario poseer para creer que es para consumo propio sin excesos, y no ser penalizado por ello.
En la noticia se especifica "lo que se considera necesario poseer para creer que es para consumo propio" pamplonica. Y por cierto, en España, la ley es similar, y solo se impone una sanción administrativa por la tenencia de sustancias ilegales, previo análisis en laboratorio; y se puede conmutar la multa de 300€ por la asistencia a programas de información y ayuda (lo que se propone en Mexico); en último caso es un juez el que considera si pasa a mayores por Trafico, o no (dependiendo de la cantidad). Aquí en México, a día de hoy, no hay diferencia, y cualquier cantidad es considerada como delito de tráfico (cuando en el 99% de los casos, no lo es), de ahí que hable de modernización, porque la ley reflejaría mejor la realidad, como todas las leyes modernas. Ojo: no por ello han de ser buenas, eso el tiempo lo dirá. Perdón por la chapa, pero me parece importante aclarar estos conceptos.
Despenalizar no es legalizar, esta ley es una ley muy humana donde a la persona dependientes de estas sustancias no se les ve como criminales sino como personas que necesitan ayuda especializada, ojala esta ley se generalice por todos los paises y asi no hallan tantos inocentes presos.
En mi pais si te cojen fumando un porro te encarcelan 4 años y te encierran con asesinos y ladrones, aunque no consumo ninguna sustancia ilegal si tengo amigos que han estado presos por eso y eran niños de su casa a punto de graduarse de la universidad.
Comentarios
Sé que cada quién puede hacer lo que quiera con su cuerpo, pero viendo lo que suelen hacer las personas drogadas no sé si esté completamente de acuerdo con esta "modernización".
Lo avalaría si supiera que se va a consumir responsablemente, pero realmente lo dudo mucho. Ojalá funcione este experimento y se detenga un poco la violencia por el narcotráfico.
#3 los más peligrosos drogados los alcoholizados, otras drogas generan agresividad peligrosa cuando FALTAN no tanto cuando se tienen si no anda el alcohol por el medio.
A ver si sale adelante.
despenalizar no es legalizar
Es un alivio que por unos petas no te metan en la cárcel (con el cuerpo de uno, lo que uno quiera, copón). Pero la pregunta es ¿por qué aprueban esto (incluyendo cocaína, MDMA, LSD, metanfetamina, cristal) en medio de una tremenda guerra con los narcos, que son los productores de estas sustancias?
Afirman que la medida tiene como objetivo acabar con el narcomenudeo, pero ¿de dónde sale la cocaína que puede llevar uno en los bolsillos? Pues del narco, claro.
Lo primero que hay que recordar es que los narcos mexicanos están en medio de una tremenda guerra por la distribución interna (es la primera vez que el mercado local está priorizando al extranjero y eso trae consigo la presión por el territorio de venta). Con esto en mente hay que tener en cuenta que lo primero que necesitas son clientes y que estos clientes puedan consumir con las mayores facilidades posibles y sin acabar en la cárcel.
Entonces, si lo que pretendes es acabar con el menudeo/trapicheo, ¿cómo se entiende una medida que facilita la posesión (y por tanto venta) de pequeñas cantidades y que sólo puede ser realizada narco mediante?
Para mí es incomprensible e incompatible lo que dicen con la ley propuesta. La única manera de terminar con el problema (al igual que sucedió en los años 30 en EEUU con la prohibición del alcohol) es la legalización total de esas sustancias.
Lo que pasa con este tipo de situaciones legales es que siempre se encuentra el modo de pasarse de la raya (y nunca mejor dicho) y querer hacer creer que es solo como consumo propio.
Quizás se tendría que especificar que es lo que se considera necesario poseer para creer que es para consumo propio sin excesos, y no ser penalizado por ello.
#3 Eso también podríamos aplicarlo al alcohol.
#4 Ojalá. Y es sólo consumo propio.
Si alguien sabe de donde se vota esto y a que hora, que lo corra. Yo me planto allí!
En la noticia se especifica "lo que se considera necesario poseer para creer que es para consumo propio" pamplonica. Y por cierto, en España, la ley es similar, y solo se impone una sanción administrativa por la tenencia de sustancias ilegales, previo análisis en laboratorio; y se puede conmutar la multa de 300€ por la asistencia a programas de información y ayuda (lo que se propone en Mexico); en último caso es un juez el que considera si pasa a mayores por Trafico, o no (dependiendo de la cantidad). Aquí en México, a día de hoy, no hay diferencia, y cualquier cantidad es considerada como delito de tráfico (cuando en el 99% de los casos, no lo es), de ahí que hable de modernización, porque la ley reflejaría mejor la realidad, como todas las leyes modernas. Ojo: no por ello han de ser buenas, eso el tiempo lo dirá. Perdón por la chapa, pero me parece importante aclarar estos conceptos.
Despenalizar no es legalizar, esta ley es una ley muy humana donde a la persona dependientes de estas sustancias no se les ve como criminales sino como personas que necesitan ayuda especializada, ojala esta ley se generalice por todos los paises y asi no hallan tantos inocentes presos.
En mi pais si te cojen fumando un porro te encarcelan 4 años y te encierran con asesinos y ladrones, aunque no consumo ninguna sustancia ilegal si tengo amigos que han estado presos por eso y eran niños de su casa a punto de graduarse de la universidad.