Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#3 #5 OpenOffice.org es correcto como nombre del producto: http://en.wikipedia.org/wiki/OpenOffice.org
#32:
Francamente, a mí me importa un comino OpenOffice.org, Microsoft Office, iWorks o el que os le da la gana. Lo lamentable es la existencia de un formato estándar como OpenDocument que a Microsoft no le da la gana de implementar, y que los gobiernos se pasan por el forro.
Porque sí, estoy cabreado por tener que rellenar un par de formularios electrónicos para una beca de la Unión Europea en ¡¡.doc y .xls!! Y claro, OpenOffice abrirlos, los abre, pero descuadra todo. Y si entrego un formulario descuadrado donde apenas se lee nada, seguro que se me ponen patosos.
¿Por qué cojones tengo que piratear o gastarme una pasta para solicitar una puta beca oficial? Que usen formatos estándares de una maldita vez, y Microsoft tendrá que transigir y soportarlo cuando la gente tenga que descargarse otros procesadores (gratuitos y libres en este caso) para poder echar la solicitud.
Y si me apuras mucho, pues que pongan ambos formatos.
Porque sí, estoy cabreado por tener que rellenar un par de formularios electrónicos para una beca de la Unión Europea en ¡¡.doc y .xls!! Y claro, OpenOffice abrirlos, los abre, pero descuadra todo. Y si entrego un formulario descuadrado donde apenas se lee nada, seguro que se me ponen patosos.
¿Por qué cojones tengo que piratear o gastarme una pasta para solicitar una puta beca oficial? Que usen formatos estándares de una maldita vez, y Microsoft tendrá que transigir y soportarlo cuando la gente tenga que descargarse otros procesadores (gratuitos y libres en este caso) para poder echar la solicitud.
Y si me apuras mucho, pues que pongan ambos formatos.
#1:
Hombre, no van a considerar a vi como amenaza...
#42:
#38 La interfaz Ribbon de Microsoft es todo un éxito.
JAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAAAAAA!!!!!!
Pero tu sabes lo que estas diciendo, pobrecillo mio?
Todos los productos Office 2007 se están sustituyendo de los institutos y administraciones públicas (a favor, por desgracia, del office 2003) de Málaga por esa interfaz y por el docx que impide que versiones anteriores puedan ver el formato.
La compatibilidad de formatos del 2007 para office 2003 es uno de los productos mas descargados de la web de microsoft.
Yo espero que no deriven programadores y voluntarios para una nueva interfaz, porque la interfaz con los skins que hay y tal es lo mejorcito de OpenOffice, muy simple, muy directa, y sin 100 cosas que terminen en lo mismo. Mas soporte para otros formatos (mejor dicho, para Office sin más) y mayores funciones, sobre todo en Base y Calc vendrían mas bien que una interfaz que ya es mas que suficiente.
JAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAAAAAA!!!!!!
Pero tu sabes lo que estas diciendo, pobrecillo mio?
Todos los productos Office 2007 se están sustituyendo de los institutos y administraciones públicas (a favor, por desgracia, del office 2003) de Málaga por esa interfaz y por el docx que impide que versiones anteriores puedan ver el formato.
La compatibilidad de formatos del 2007 para office 2003 es uno de los productos mas descargados de la web de microsoft.
Yo espero que no deriven programadores y voluntarios para una nueva interfaz, porque la interfaz con los skins que hay y tal es lo mejorcito de OpenOffice, muy simple, muy directa, y sin 100 cosas que terminen en lo mismo. Mas soporte para otros formatos (mejor dicho, para Office sin más) y mayores funciones, sobre todo en Base y Calc vendrían mas bien que una interfaz que ya es mas que suficiente.
#49:
#46 Error, Microsoft Office se empezo a desarrollar en 1989 http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office
Y StarOffice(OpenOffice es una versión libre de StarOffice) se empezó a desarrollar en 1984 http://en.wikipedia.org/wiki/StarOffice#History
#47 Se están riendo y burlando de alguien cuando son ellos los que meten la pata, me parece justificado de sobra el voto negativo.
#21 Es más pesado cada vez, pero también adquiere nuevas funcionalidades, hasta ahí no veo que se haga peor, aunque no mejore lo que haría falta.
Y StarOffice(OpenOffice es una versión libre de StarOffice) se empezó a desarrollar en 1984 http://en.wikipedia.org/wiki/StarOffice#History
#47 Se están riendo y burlando de alguien cuando son ellos los que meten la pata, me parece justificado de sobra el voto negativo.
#21 Es más pesado cada vez, pero también adquiere nuevas funcionalidades, hasta ahí no veo que se haga peor, aunque no mejore lo que haría falta.
#17:
A ver si entre todos nos animamos y completamos el wikibook de OpenOffice:
http://es.wikibooks.org/wiki/OpenOffice.org
Es la mejor ayuda que se le puede hacer al software libre.
http://es.wikibooks.org/wiki/OpenOffice.org
Es la mejor ayuda que se le puede hacer al software libre.
Comentarios
Hombre, no van a considerar a vi como amenaza...
Recientemente me he visto obligado a trabajar con Office 2007, que es un claro retroceso respecto a la versión anterior (2003), vamos que Office 2007 es una mierda pinchada en un palo.
Hasta el punto que ahora OpenOffice es una suite ofimática claramente superior al Office 2007. No me extraña nada que Microsoft esté preocupado, pero se lo merece.
#1 vi es la leche, lo mejor de lo mejor!
#1 Vi powah!
Francamente, a mí me importa un comino OpenOffice.org, Microsoft Office, iWorks o el que os le da la gana. Lo lamentable es la existencia de un formato estándar como OpenDocument que a Microsoft no le da la gana de implementar, y que los gobiernos se pasan por el forro.
Porque sí, estoy cabreado por tener que rellenar un par de formularios electrónicos para una beca de la Unión Europea en ¡¡.doc y .xls!! Y claro, OpenOffice abrirlos, los abre, pero descuadra todo. Y si entrego un formulario descuadrado donde apenas se lee nada, seguro que se me ponen patosos.
¿Por qué cojones tengo que piratear o gastarme una pasta para solicitar una puta beca oficial? Que usen formatos estándares de una maldita vez, y Microsoft tendrá que transigir y soportarlo cuando la gente tenga que descargarse otros procesadores (gratuitos y libres en este caso) para poder echar la solicitud.
Y si me apuras mucho, pues que pongan ambos formatos.
#32
LLevo usando OOo desde hace años de manera puntual.
Y aunque tiene una usabilidad bastante mala lo prefiero a otras alternativas (a ver que tal con koffice cuando madure)
#32 Office 2007 incorpora soporte para OpenDocument desde el SP2 (puedes comprobarlo en la lista de cambios que aparecen en http://support.microsoft.com/kb/953195 ), y la beta de Office 2010 también lo lleva.
A ver si entre todos nos animamos y completamos el wikibook de OpenOffice:
http://es.wikibooks.org/wiki/OpenOffice.org
Es la mejor ayuda que se le puede hacer al software libre.
Nada, Office gratis (o casi) en las escuelas a machamartillo.
Reuniones al más alto nivel en las sedes de los gobiernos para convencerles de las ventajas se su suite ofimática.
Que los niños sólo aprendan Windows y Office para que cuando sean mayores se gasten las pelas porque no saben trabajar con otra cosa.
Necesitamos que al abrir un Windows o un office se avise:
¡Ojo, usar este producto crea adicción!
Estamos en 2010 y todo sigue igual.
Relacionada: Microsoft quiere contratar un gurú anti-Linux
Microsoft quiere contratar un gurú anti-Linux
careers.microsoft.comEl caso es que la oferta de empleo que citamos detalla una creciente preocupación entre los ejecutivos de la compañía (se cita al mismo Ballmer) ante la competencia que supone la suite ofimática OpenOffice.org.
Empiezan a estar preocupados...ya mismo pondrán en marcha su mecanismo legal de denuncias
OpenOffice, comparado con M.S. Office 2003 (una suite de hace seis años) deja mucho que desear. Operaciones que son más fáciles con el Office 2003 requieren de más pasos en el OO y en algunos casos hacer una macro. Cuestiones como cambiar el estilo de página en Writer conllevan varios pasos que son complicados, mientras que en MSO se pueden hacer en un paso. Las presentaciones en Impress lucen rústicas, sobre todo si las comparamos con el Office 2007 (del cual no me gusta la interfaz, por eso sigo con la versión 2003). Los índices en Writer no permiten ir a la página respectiva, algo predeterminado en Word. Insertar el número de página requiere de tres pasos en Writer y uno sólo en Word, yo solo lo resolví con un macro o cambiando el estilo de página (que lleva su tiempo). Las ayudas de OpenOffice están desactualizadas. Y la última versión que tengo en castellano trae los atajos de teclado en inglés (Ctrl - F de find para buscar) pese a que instalé en paquete de idioma respectivo.
Ninguno de ellos tiene futuro. Google Docs y similares lo son.
Las suites online poco a poco van ganando en prestaciones y a nivel de licencias y disponibilidad no tienen competencia.
#40 Decir que un servicio que por narices te obliga a estar conectado a internet (una "maravilla" si conectas via 3G) no tiene competencia a nivel de disponibilidad es para mear y no echar gota.
Yo he pasado de comprar el paquete de Office para Mac al módico precio de 140 euros. Con el OpenOffice estoy encantado.
#15 Pues yo siento mucho decirlo, pero hay que tener estómago para usar OpenOffice en Mac con la interfaz que tiene. Si no quieres tirar de Office (yo hace tiempo que no lo hago) puedes probar con iWork, que es de pago, no es opensource y al igual que OpenOffice no es compatible al 100% con Office, pero por lo menos es más manejable y no da ganas de arrancarse los ojos.
#20 Vaaaaaaale bonito no es pero ... http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Aqua_Screenshots#Writer:_the_Word_Processor
#20 No te creas. Desde el cambio de interfaz de Microsoft Office 2007 es un caos para el que ha crecido manejándose con las barras de menús y los iconos pequeños del Office 97 o el 2000 y me tengo que meter los cursos de ofimática que dí en la ESO y en 1º de Bachillerato un poquito por el culo.
#28 Diría que la nueva interfaz no cambia demasiado si tienes práctica con el programa. Si no la tienes y tienes que ir buscando donde está cada cosa, evidentemente tienes problemas. Pero bueno para eso tienes a OO que es Office 97 (junto con los defectos que tenía MSOffice 97)
#31 Totalmente de acuerdo, la interfaz nueva de Office 2007 desde luego que puede despistarte los primeros dias pero a la larga es mucho mejor que la antigua, las opciones son las mismas sólo cambia la organizacion que es bastante más lógica..
#44 Ofrecen precios bajos para las versiones de estudiantes pero aun asi sigue pareciendo algo caro, quizas a la mitad del precio actual de la version para Hogar y Estudiantes se venderia bastante.
OpenOffice deja bastante que desear; espero que Koffice tome el relevo como parece que ya esta haciendo y sea una alternativa de calidad al Office de Microsoft.
#39 Normalmente aconsejaría que se desengañase a quien ponga sus esperanzas en KOffice. Pero ahora que Nokia se ha metido en su desarrollo, lo va a usar para hacer un visor de documentos para móviles, hace poco ha añadido a la versión de desarrollo de archivos del Offfice 2007:
http://www.koffice.org/news/office-viewer-for-maemo5-based-on-koffice/
http://blog.qt.nokia.com/2009/12/08/koffice-developer-sprint-in-oslo/
http://reviewboard.kde.org/r/2258/diff/
Pero eso no quita que hoy por KOffice no vale para satisfacer las necesidades del usuario medio y OpenOffice sí.
De todas formas, los dos son una mierda. Cuando me pasan un .doc o similar lo primero que hago es pasarlo a .pdf, .html o .txt, según el uso que le vaya a dar. Sólo uso OpenOffice como traductor de formatos.
Yo considero una majadería pagar por una licencia de MS Office.
Mientras OO sea un paquete ofimático que se cuelga con documentos grandes, le faltan multitud de funciones en Calc y Base, por no hablar que cada versión de OO es peor que la anterior... MS Office no tiene de que preocuparse.
#46 Error, Microsoft Office se empezo a desarrollar en 1989 http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office
Y StarOffice(OpenOffice es una versión libre de StarOffice) se empezó a desarrollar en 1984 http://en.wikipedia.org/wiki/StarOffice#History
#47 Se están riendo y burlando de alguien cuando son ellos los que meten la pata, me parece justificado de sobra el voto negativo.
#21 Es más pesado cada vez, pero también adquiere nuevas funcionalidades, hasta ahí no veo que se haga peor, aunque no mejore lo que haría falta.
#21
Si tenemos en cuenta que el 95% de los usuarios de Office no saben utilizar las funciones "menos evidentes" (porque de las avanzadas, ni te cuento) de Excel o de Word y casi siguen enumerando a mano, en lugar de usar el tipo enumerado ...
OpenOffice supera con creces las necesidades de cualquier usuario "estándar" (o lo que es lo mismo, el 95% de los mismos) y si me apuras, incluso de muchos usuarios avanzados.
Saludos
yo desde que no uso wysiwyg soy mas feliz que un a perdiz
y mucho mas productivo
#48: Yo desde que no uso interfaz gráfica he aumentado mi productividad en un 5000%.
Despues de tanto tiempo y lo ve como amenaza. Lo que se acaban de dar cuenta es que la gente no esta dispuesta a pagar por un producto que otros ofrecen de manera gratuita para hacer lo mismo. ¿Que el aspecto es más agradable a la vista? Pues vale, pero si la gente se ahorra ese dinero que le den por saco al aspecto.
campaña de fud y desinformacion pagada por microsoft contra el open office incoming
Ahí van unas ideas para empezar a "ganarle mercado" al OpenOffice:
- Que repete estándares de documentos libres
- Que liberen el código
- Que lo regalen
Porque lo que es ahora, lo que es por mí, no quiero el MS Office ¡ni pirateado!
Pues no sé si lo han mejorado en los últimos meses, pero la última versión de OO que probé era un desastre, y Sun ya ha lanzado a los cuatro vientos que el proyecto agoniza.
#55 Sólo tengo un portatil 15 pulgadas @ 1280x800 :S
#58 En ese caso, puedo comprender que sea un inconveniente perder prácticamente media pantalla en alojar la interfaz. No obstante, de tener algo más de espacio, tanto la intuitividad como la accesibilidad me resulta mucho más óptima en Office 2007.
Un buen puñado de años llevo usando OpenOffice en al empresa y en casa sin problemas, lo curioso es que el usuario doméstico se empeñe en usar MS Office existiendo una alternativa funcional y gratuita, y que esto termine afectando a las empresas. Larga vida a OO.
Sr. Gates, no tiene ya suficiente dinero? Que estamos en la época del Open Source. Para usted no debe ser difícilde entender.
#18 Gates ya no se encarga de microsoft, sino que en 2008 dejó la empresa; y ahora se encarga Steve Ballmer
#10 Pues va a ser que no podrá, con linux no se puede hacer lo mismo que con windows
No se que pinta GNU/LInux con esta noticia, que por cierto, no hace más que sacar tu odio a este sistema operativo del que eres completamente ajeno/a.
#13 De la noticia:
[...] se buscan responsables de un departamento denominado “Commercial Software Initiative” (CSI) cuyo principal objetivo será "ganar cuota de mercado contra OpenOffice.org y Linux [...]"
Relacionado:
http://www.javahispano.org/podcasts/067_JavahispanoPodcast_OpenOffice.mp3
#57 ¿viene especificado como requerimiento de hardware?. En serio; no lo sé.
Algo es seguro, no tengo semejante monitor, y creo nadie con quien conviva de manera habitual lo tiene
Pues si empieza ahora Microsoft a considerarlo una amenaza después de tanto tiempo disponible...
Yo me quedaría con OpenOffice por su relación calidad/precio, pero claro, es fácil porque es gratis. Pero hay cosas que no me hace, primero, no me sincroniza el móvil, porque Windows Mobile sincroniza con Outlook (cosa que dentro de lo malo, me da más igual, hay formas para hacerlo sincronizar con Thunderbird, pero ya hay que buscarse las castañas, eso sí, la culpa es de microsoft, que es el que me obliga a utilizar office) y la otra es el access, no me gusta acces, lo detesto, pero mi novia tiene un banco de preguntas que le han dado para estudiar los examenes de aviación civil y el banco está en formato access (formularios) y eso es una putada, tampoco la culpa es de OO en este caso, sino de Aviación Civil, por su culpa tuve que piratearme un office de por ahí
utilizo mas texmaker de ashampoo, es una suite mucho mas parecida a office que openoffice, open me dió varios errores con ficheros de word y hace tiempo no la utilizo...
#51 Ribbon es un petardo como interfaz, un lío gordisimo que ni siquiera respeta la PROPORCIÓN el la GUI.
#52 No entiendo a que te refieres con eso.
#52 Que con Ribbon se pierde espacio a lo tonto.
#55 claro, el monitor de 24 pulgadas no te alcanza para visualizar de una forma comoda con el sistema de menus ribbon....
Normal que tengan miedo, entre el mega SO windows Vista y su renovacion del paquete Office 2007 han demostrado su carencias.
Está claro que no lo han usado, sino no lo considerarian una amenaza. Es leeeeeeeeeento leeeeeento y sin muchas de las funciones de Office de MS. Soy el primero que disfruta machacando a la empresa de tito Bill pero en esta ocasión....
Y hasta ahora se dieron cuenta? pffff
Eventualemente doy clases de hojas de cálculo y siempre cito OO al comienzo de las clases. No obstante, la gente continúa enfrascada en las versiones corporativas (habitualmente MSO 2003) que tienen instaladas en la empresa.
Llevo usando OO varios años, tanto en Windows como en Linux y estoy francamente satisfecho. En ocasiones algo más lento en iniciar o ejecución que MSO pero igualmente válido para casi todo el mundo. El único problema reside en la base de datos, algo menos potente que Access y que en la hoja de cálculo, los problemas de compatibilidad u operativa con macros no acaba de funcionar del todo bien.
Aún así me quedo con OO al 100%
Hombre y con mucha razón.
Temblad Microsoft... ¡Temblad!
Pues va a ser que no podrá, con linux no se puede hacer lo mismo que con windows, pero con OO si que se puede hacer lo mismo que con office.
#10 Y viceversa, con Windows no se puede hacer lo mismo que con GNU/Linux
#10 "con OO si que se puede hacer lo mismo que con office"
No pienso rebatir que OpenOffice es una buena herramienta, las ventajas tanto en el aspecto económico como social que tiene al ser libre como tampoco que en la mayoría de los casos cubre nuestras necesidades. Pero desde mi experiencia, Microsoft Office 2010 es en el aspecto práctico, mucho más completo que OpenOffice 3.2 y por lo tanto, mejor.
Por ejemplo, siento que OOo va muy por detrás en aspecto como diccionarios de sinónimos, antónimos, diagramas, dibujos para desarrollar esquemas y demás. Por otra parte, la GUI de OOo ha quedado anticuada; la interfaz Ribbon de Microsoft es todo un éxito y no es de extrañar que ya se estén presentando prototipos de lo que podría ser el nuevo aspecto de OOo.
Así que no sólo vale que se pueda hacer lo mismo, sino también la manera de trabajar.
#38 La interfaz Ribbon de Microsoft es todo un éxito.
JAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAAAAAA!!!!!!
Pero tu sabes lo que estas diciendo, pobrecillo mio?
Todos los productos Office 2007 se están sustituyendo de los institutos y administraciones públicas (a favor, por desgracia, del office 2003) de Málaga por esa interfaz y por el docx que impide que versiones anteriores puedan ver el formato.
La compatibilidad de formatos del 2007 para office 2003 es uno de los productos mas descargados de la web de microsoft.
Yo espero que no deriven programadores y voluntarios para una nueva interfaz, porque la interfaz con los skins que hay y tal es lo mejorcito de OpenOffice, muy simple, muy directa, y sin 100 cosas que terminen en lo mismo. Mas soporte para otros formatos (mejor dicho, para Office sin más) y mayores funciones, sobre todo en Base y Calc vendrían mas bien que una interfaz que ya es mas que suficiente.
#42 No te olvides del lapiz para dibujar tablas en Writer, que en el Word está desde el 2000.
#43 dibujar tablas esta desde el MS Office 97.
#42 No sé donde está la gracia.
¿Podrías aportar alguna fuente fiable donde respaldar que las administraciones e institutos están sustituyendo Office 2007 por su interfaz?.
No me extrañaría que debido al uso por defecto de *.docx, existan incompatibilidades entre administraciones, y por lo tanto, se considere un inconveniente tener Office 2007. Pero pretender colar que la interfaz es mala con ese pretexto, no me vale.
Desde que probé Ribbon, no volvería a usar si pudiese una interfaz anticuada como la del OOo, y para más inri, la gente cercana a la que he instalado Office 2007, se ha adaptado sin problemas.
OpenOffice.org es una url, OpenOffice es un producto. Estos de MS es que ni se enteran.
#3 Sip
Me di cuenta del error, pero prefiero mantenerlo tál y cómo lo ven los de MS
#3 #5 OpenOffice.org es correcto como nombre del producto: http://en.wikipedia.org/wiki/OpenOffice.org
#7 No lo sabia. Gracias
#7 Entonces nos puedo más que disculparme. Gracias (+1)
¿Es necesario freir a negativos a #3 y #5?
Sobre la noticia: para tareas simples OpenOffice.org cumple perféctamente con su cometido. Tal vez Microsoft debería plantear unos precios más bajos, ya que llega un momento en el que todo lo que se podría programar está programado, y lo más que queda por ofrecer es servicio técnico.
#44 Y no tan simples. Muy poca gente es capaz de acabarse OOo. Es verdad que M$ Office va por delante (también tiene muchos más años de desarrollo), pero para el 95 por 100 de la gente (y me quedo quizá corto) OOo va sobrado. Esta es la misma discusión que entre Photoshop y GIMP; todo el mundo diciendo que el GIMP no le llega a Photoshop ni al tobillo. Bien, vale. Pero la mayoría de usuarios (que es la mayoría que piratea Photoshop) no podría acabarse GIMP ni ahítos de gaseosa.
#44 Pue si no entiendo la mania de freir a negativos por cualquier tonteria. Parece que si un comentario tiene muchos negativos la gente va a cebarse aun mas..
#44 Claro, es necesario, porque la gente pasa de leer que dos comentarios más abajo rectifico mi error (fijate tu, un error que casi cuesta la vida a 500 niños senegaleses...).