Microsoft apoya la candidatura de la Comunidad Internacional del Software Libre al Príncipe de Asturias El pasado 21 de marzo Gaceta Tecnológica pisó por primera vez las instalaciones de Microsoft en Madrid. La ocasión lo merecía. Un grupo de expertos pertenecientes al Open Solutions Group (OSG) de la multinacional norteamericana nos esperaban para comentar la estrategia que está llevando a cabo Microsoft en el ámbito del open source. Gaceta Tecnológica - Líderes en Comunicación Libre
Comentarios
codeplex.com
aunque os joda
#9 Me vas a comparar "eso" con http://www.github.com y http://www.sourceforge.net
https://github.com/repositories
#10 Por lo menos libera algo, mira a ver que hace Apple....
#11 Pues podríamos mirar: http://www.opensource.apple.com/
Parece que sí, también libera algo.
#10 no comparo nada, simplemente digo que existir existe y se mueve. Obviamente no tanto como sourceforge o github, pero se mueve.
Aqui por ejemplo esta el codigo fuente de ASP.Net:
#12 podrian liberar su version de Darwin.
#13 ¿Éste Darwin? http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_(operating_system)
In July 2003, Apple released Darwin under version 2.0 of the Apple Public Source License (APSL), which the Free Software Foundation (FSF) approved as a free software license. Previous releases had taken place under an earlier version of the APSL that did not meet the FSF's definition of free software, although it met the requirements of the Open Source Definition.
#14 no, este Darwin: http://barrapunto.com/articles/06/02/17/235246.shtml
#12 No sabia de su existencia, aunque muy poca cosa. Microsoft tampoco tiene mucho más.
A ver si liberan el código de la BlueScreenofDeath, y le cambiamos el color
Son Open Source? claro, Direct X, .Net, Silverlight... muy open source todas sus tecnologias si. Me parece un oximoron que una empresa que vende software diga que son comunidad opensource, lo mismo vale para Apple
Esto es como lo de los artistas, que dicen que son internautas.
Salu2
Pero Open Source no es lo mismo que Software Libre.
Aunque en la práctica el software de código abierto y el software libre comparten muchas de sus licencias, la Free Software Foundation opina que el movimiento del software de código abierto es filosóficamente diferente del movimiento del software libre
http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre#Comparaci.C3.B3n_con_el_software_de_c.C3.B3digo_abierto
#2 Yo diría que creible: http://www.microsoft.com/opensource/
"Amamos tanto el código abierto, que le damos por culo siempre que podemos. Y, oye, qué gustico da."
Totalmente siniestro.
Probablemente en el Open Source hay muy buenas ideas.
Es en ese punto donde entra Microchoft & Co: controlarlas, modificarlas a su antojo y como último y mayor fin sacar el máximo beneficio posible con el mínimo esfuerzo.
Lástima que la mediocre calidad de sus 'versiones' la inmensa mayoría de las veces supere el patetismo más absoluto, lo cual confirma que el dinero compra muchas veces muchas cosas, pero en otras más bien lo contrario: pudre todo lo que toca.
¿cachondo? ¿cachondeo?
#1 La entrevista es real, el titular es real y lo que dicen tambien. Creible o Increible?