El ministerio que dirige Bibiana Aído se ha lavado las manos ante el caso del arzobispo de Granada, a pesar de que la Plataforma que pide que sea llevado ante la Justicia le pidió que instara al fiscal a actuar.
Bueno, el gobierno le planta cara a internet pero no a la iglesia. Creo que ése es el problema de este gobierno, tiene una escala de valores muy desacorde a la realidad.
El poder ejecutivo es independiente del judicial y los ciudadanos también podemos reclamar. Que esta asociación se persone como acusación particular contra el arzobispo. No veo porque hace falta, en este caso, poner al estado como intermediario.
#24 Lo que están haciendo es poner en conocimiento del Ministerio que algunos se pasan su igualdad por la entrepierna. Pero parece que al Ministerio eso le importa un pito si es la Iglesia la que lo hace.
O sea, que si en una demanda de empleo no pongo que busco un albañil o albañila me puede caer un puro; en cambio si digo que abusar de una mujer que haya abortado es legítimo, no pasa nada.
El truco: ser un alto cargo eclesiástico, alias "semepermitetodo"
En este país todo se puede denunciar menos a los politicos y a la iglesia, los primeros porque entre ellos se tapan sus vergüenzas y los segundos porque no hay cojones.
Concha Gavarrón: "desde el Gobierno no se interfiere en la labor pastoral de la Iglesia Católica que puede emitir sus opiniones libremente en el ámbito de sus feligreses"
Lo que la "estimada señora" está dando a entender, es que dentro de una iglesia se pueden decir las mayores barbaridades y barrabasadas, que el Gobierno, con el Ministerio de Igualdad a la cabeza, se va a hacer el tonto y mirar para otro lado
Como se puede comprobar día a día, el Ministerio de Igualdad con Bibiana Aido al frente, son más inútiles que el cenicero de una moto.
El Ministerio de Igualdad solo está para denuncias de feminazis y para salir en los telediarios con absurdas medidas de desigualdad. Me parece comprensible que no hayan actuado viendo su historial, tanto como el del PSOE.
#42 Supongo que tienes razón, al hablar de las mujeres se habla de ellas como grupo y seguro que el honor esté referido a individuos.
Pero lo también pienso es que al imán de Fuengirola lo acusaron por escribir el librito en el que aconsejaba cómo castigar a la mujer y creo que este hombre no especificó a ninguna mujer concreta sino al subgrupo de mujeres casadas, con el esquema "Si tu mujer hace eso, ...". El talibán católico habla del subgrupo de las mujeres que abortan.
Y este otro talibán tuvo su condena, aunque fuera simbólica. No comprendo bien la diferencia entre estas dos situaciones.
#44 No hay gran diferencia, claro está, entre los dos talibanes. Sí hay diferencia en su mensaje: mientras uno hace apología de la violencia (anima y da consejos para cometer un delito) el otro da su opinión al respecto.
Y recalco, los dos son talibanes despreciables, pero no han hecho exactamente lo mismo. En el caso del imán de Fuengirola no hace falta acudir a algo tan abstracto como "el derecho al honor de un colectivo ofendido" porque la apología de la violencia es delito, y no es aceptable este delito con la excusa de la libertad de expresión.
Si animara a pegarles una paliza, matar o causar cualquier otro daño a las mujeres que abortan también debería ser condenado.
#45, ¡claro que hay gran diferencia! Uno hace apología de la agresión a las mujeres, y el otro es un Imán de Fuengirola.
Eso de simplemente "dar su opinión" es una parida como una casa. Si dices desde tu púlpito "me parece que agredir a una mujer está bien" es lo mismo que decir "id, y agredid a las mujeres". El mensaje, y el delito, es el mismo. Siguiendo tu risible distinción, podría evitarse la apología de la violencia diciendo "me parecería bien que fuerais y agredieseis a las mujeres".
Y en #42 te luces también. ¿O sea que los colectivos no tienen honor, sólo los individuos? ¿Y qué es un colectivo, sino un grupo de individuos? ¿O sea que si digo que los negros son inferiores, o los judíos son escoria, no hiero ningún honor? Porque digo yo que si eres negro o judío y oyes eso, sentirás tu honor herido igual que si dicen "elac es inferior" o "elac es escoria". ¿O no? También podría decir "los que se llaman elac y comentan en meneame son escoria". Eso es un colectivo, ¿no? Colectivo que incidentalmente sólo te incluye a ti, pero, ¡oye!, colectivo sin honor, al fin y al cabo.
#51 El honor de un colectivo no es mayor que la suma del honor de sus individuos, por tanto el colectivo no tiene honor propio, sólo lo tienen los individuos que lo componen.
Por mí puedes decir que soy inferior si te da la gana, mientras no actúes contra mí (discriminándome, agrediéndome, etcétera) no hay ningún problema, como mucho el problema lo tendrán los que te escuchen Y en ese caso el delito sería la agresión o la discriminación, y nunca la opinión.
Repito, ojo con defender el "honor de colectivos" que es un arma de doble filo, y al igual que quieres censurar una opinión que no te gusta, quizá la próxima vez tus mismos argumentos sirvan para censurar tu opinión.
Es que atacar al ciudadano es muy fácil, aunque sea un ataque injusto. Lo que es complicado es atacar a una organización que tiene capacidad de responder, por muchos motivos que tengas para atacarla.
Pues yo, y no es por llevar la contraria, estoy en desacuerdo con que el gobierno intervenga. Las palabras del arzobispo dejan claro qué clase de escoria humana es, pero creo que la libertad de expresión debe prevalecer, especialmente en este caso en que ningún particular ha salido perjudicado.
No me hacen ni puñetera gracia las opiniones del arzobispo, pero aún menos gracia me hace la censura.
#39 En el artículo 20 se enuncia la libertad de expresión. En este mismo artículo, en el punto 4:
"Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia."
Las mujeres tienen los mismos derechos que este talibán (art.14). Es él el que no respeta el derecho a la igualdad y al honor, por ejemplo, de cualquier mujer.
Siguiendo con lo anterior, en el art. 20.2 "El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa." .A él nadie lo ha censurado previamente. Él se ha limitado a soltar su burrada sin ninguna censura.
Lo que habría que ver es si estas declaraciones son constitutivas de delito (como lo del imán de Fuengirola) y si el ministerio de Aido sirve para algo que no sea justificar el sueldo de esta ministra y su experimentos lingüísticos-igualitarios.
#41 ¿Puede un colectivo -en este caso el de las mujeres- tener honor como grupo? Todas las definiciones de la RAE se refieren a individuos, no a colectivos. Y ojo, porque si le damos derecho al honor a todos los colectivos nos quedaremos sin poder hablar, porque será difícil no ofender a alguno, por insignificante y extravagante que sea.
Este talibán no merece ni medio segundo de la atención de nadie, pero censurarle es un peligroso precedente para cuando el censurado sea alguien con opiniones políticamente incorrectas, pero sensatas.
A los que como #39 dicen que tampoco es para tanto, que para eso está la libertad de expresión, entonces supongo que tampoco tendrá importancia si en un templo islamista en España el comosellame equivalente dice que es lícito poner bombas para eliminar a los infieles
Entonces para que queremos un Ministerio de igualdad?- Solo para enredar con tonterias y cuando hay algo serio , como es este caso, no quieren saber nada. es una vergüenza.
Para que tenemos ese ministerio?
Alguien sabe para que vale?
Aparte de decir tonterias, cuando tiene que hacer su labor, se lavan las manos...
VERGONZOSO!!!
Señora ministra porque no se mete su ministerio por...
Menuda verguenza de gobierno, empezando por el presidente que no tiene lo que hay que tener para plantar cara a nadie, y sigueindo por todos sus ministros...
Carmen Chacon quedando de pena con lo del Alacrana
Aido, siempre igual, quedando mal de todas todas...
Sinde, vergonzoso todo lo que hace, menuda caradura, delincuente...
Rubalcaba... represion policial, ningunear los derechos de la gente, mentir a los medios,...
Elena salgado, solucion a la crisis, ayudas a los bancos, y subirnos el impuesto a los pobres,...
Gabilondo, educacion publica? para que? eso es pa los pobres...
Trinidad Jimenez... Vacunas para la gripe A, vamos a gastar una millonada en vacunas de prueba, para los ciudadanos, eso si, yo ni la voy a tocar...
...
ZP, se deja engañar por sus ministros,... no sabe que hacen, y si lo sabe es un mentiroso, hipocrita, sinverguenza, y un estafador...
Alguien piensa que con gente asi, vamos a avanzar? vamos a salir de la crisis? vamos a poder tener una casa digna? un trabajo estable? vamos a ver el fin de la violencia? vamos a ver el fin de la corrupcion?
AL final el estado se desvinculara definitivamente de la iglesia??
Bueno bueno, tranquilos que la iglesia no es tan mala, invento la escolarización... Bueno, pero para enseñar su dogma... el cual mantenia en énfasis de Aristoteles por decir que el hombre es la parte activa del ser humano y la muger no es más la tierra donde cosechar prducto, bueno... y también causo miles de muertos por sus guerras, extermino a todo aquel que mostraba indicios de brujeria o cientificismo. Pero en fin, nos da esperanzas para tratar de evadir las desgracias y los males que debemos soportar de la vida.
Comentarios
Medio aplauso por incluir la expresión "lavarse las manos" en una noticia sobre la Iglesia.
Os juro que me da una vergüenza tremenda ser un puto votante del PSOE.
ups, me refería a #10. Se me ha ido la mano
#14 de nada
#10 Os juro que me da una vergüenza tremenda ser un puto votante del PSOE.
Eso tiene arreglo si eres paciente y esperas a las próximas elecciones
#10 Eso me evoca las dos frases que han llevado este pais al punto en el que estamos
Alquilar piso es tirar el dinero
Votar a otro partido es tirar el voto
pais!!
Con la iglesia hemos topado (otra vez).
Y tampoco les sanciona por no tener obispas, monjos, frailas o una Mama.
#27 ¿Sabes por qué en la iglesia una mujer no puede ser papa?
Porque si un hombre es su santidad el papa, una mujer sería su santidad "la mama"
para una cosa en la que el Ministerio de Igualdad pintaría algo y va, y se lavan las manos...
#14 totalmente identificada
Gracias! #11
#11 ya le digo yo a #14 que la referencia era para mi #10
Bueno, el gobierno le planta cara a internet pero no a la iglesia. Creo que ése es el problema de este gobierno, tiene una escala de valores muy desacorde a la realidad.
Cobardes...
Ministerio de Igual Da.
El poder ejecutivo es independiente del judicial y los ciudadanos también podemos reclamar. Que esta asociación se persone como acusación particular contra el arzobispo. No veo porque hace falta, en este caso, poner al estado como intermediario.
#24 Lo que están haciendo es poner en conocimiento del Ministerio que algunos se pasan su igualdad por la entrepierna. Pero parece que al Ministerio eso le importa un pito si es la Iglesia la que lo hace.
O sea, que si en una demanda de empleo no pongo que busco un albañil o albañila me puede caer un puro; en cambio si digo que abusar de una mujer que haya abortado es legítimo, no pasa nada.
El truco: ser un alto cargo eclesiástico, alias "semepermitetodo"
En este país todo se puede denunciar menos a los politicos y a la iglesia, los primeros porque entre ellos se tapan sus vergüenzas y los segundos porque no hay cojones.
¿Ministerio de Igualdad?: Para gastarse el dinero de los contribuyentes en gilipolleces monumentales: Aído y el Ministerio de Igualdad presentan: Los posavasos anti explotación sexual
Aído y el Ministerio de Igualdad presentan: Los po...
casadeburlesque.blogspot.comConcha Gavarrón: "desde el Gobierno no se interfiere en la labor pastoral de la Iglesia Católica que puede emitir sus opiniones libremente en el ámbito de sus feligreses"
Lo que la "estimada señora" está dando a entender, es que dentro de una iglesia se pueden decir las mayores barbaridades y barrabasadas, que el Gobierno, con el Ministerio de Igualdad a la cabeza, se va a hacer el tonto y mirar para otro lado
Como se puede comprobar día a día, el Ministerio de Igualdad con Bibiana Aido al frente, son más inútiles que el cenicero de una moto.
Podemos ya abolir la iglesia ?
Podemos ya abolir el Ministerio de Igualdad ?
Podemos ya impulsar movimientos sanos para la sociedad ?
El Ministerio de Igualdad solo está para denuncias de feminazis y para salir en los telediarios con absurdas medidas de desigualdad. Me parece comprensible que no hayan actuado viendo su historial, tanto como el del PSOE.
Así es un ministerio florero
El ministerio de igual da hace honor a su nombre "igual", "da".
Absolutamente indignante.
#42 Supongo que tienes razón, al hablar de las mujeres se habla de ellas como grupo y seguro que el honor esté referido a individuos.
Pero lo también pienso es que al imán de Fuengirola lo acusaron por escribir el librito en el que aconsejaba cómo castigar a la mujer y creo que este hombre no especificó a ninguna mujer concreta sino al subgrupo de mujeres casadas, con el esquema "Si tu mujer hace eso, ...". El talibán católico habla del subgrupo de las mujeres que abortan.
Y este otro talibán tuvo su condena, aunque fuera simbólica. No comprendo bien la diferencia entre estas dos situaciones.
#44 No hay gran diferencia, claro está, entre los dos talibanes. Sí hay diferencia en su mensaje: mientras uno hace apología de la violencia (anima y da consejos para cometer un delito) el otro da su opinión al respecto.
Y recalco, los dos son talibanes despreciables, pero no han hecho exactamente lo mismo. En el caso del imán de Fuengirola no hace falta acudir a algo tan abstracto como "el derecho al honor de un colectivo ofendido" porque la apología de la violencia es delito, y no es aceptable este delito con la excusa de la libertad de expresión.
Si animara a pegarles una paliza, matar o causar cualquier otro daño a las mujeres que abortan también debería ser condenado.
#45, ¡claro que hay gran diferencia! Uno hace apología de la agresión a las mujeres, y el otro es un Imán de Fuengirola.
Eso de simplemente "dar su opinión" es una parida como una casa. Si dices desde tu púlpito "me parece que agredir a una mujer está bien" es lo mismo que decir "id, y agredid a las mujeres". El mensaje, y el delito, es el mismo. Siguiendo tu risible distinción, podría evitarse la apología de la violencia diciendo "me parecería bien que fuerais y agredieseis a las mujeres".
Y en #42 te luces también. ¿O sea que los colectivos no tienen honor, sólo los individuos? ¿Y qué es un colectivo, sino un grupo de individuos? ¿O sea que si digo que los negros son inferiores, o los judíos son escoria, no hiero ningún honor? Porque digo yo que si eres negro o judío y oyes eso, sentirás tu honor herido igual que si dicen "elac es inferior" o "elac es escoria". ¿O no? También podría decir "los que se llaman elac y comentan en meneame son escoria". Eso es un colectivo, ¿no? Colectivo que incidentalmente sólo te incluye a ti, pero, ¡oye!, colectivo sin honor, al fin y al cabo.
#51 El honor de un colectivo no es mayor que la suma del honor de sus individuos, por tanto el colectivo no tiene honor propio, sólo lo tienen los individuos que lo componen.
Por mí puedes decir que soy inferior si te da la gana, mientras no actúes contra mí (discriminándome, agrediéndome, etcétera) no hay ningún problema, como mucho el problema lo tendrán los que te escuchen Y en ese caso el delito sería la agresión o la discriminación, y nunca la opinión.
Repito, ojo con defender el "honor de colectivos" que es un arma de doble filo, y al igual que quieres censurar una opinión que no te gusta, quizá la próxima vez tus mismos argumentos sirvan para censurar tu opinión.
Es que atacar al ciudadano es muy fácil, aunque sea un ataque injusto. Lo que es complicado es atacar a una organización que tiene capacidad de responder, por muchos motivos que tengas para atacarla.
Moraleja: Saben que no nos vamos a quejar.
Ignoraba que "Ministerio de igualdad" implicaba que te diera igual todo.
Ese desgraciado hizo proclamas dignas del mayor H de P de la historia, y sin embargo ¿nadie va a hacer nada?
Ojalá se le castigara para dar ejemplo.
Ministerio de Igualdad en una noticia sobre la iglesia, curioso. (Si, ya se que es por el tema del aborto)
A este ministerio le encaja perfectamente la frase: "Perro ladrador, poco mordedor"
Que pena, para una de las pocas cosas en las que iba a estar de acuerdo con la miembra Bibiana...
Finalmente ya vemos cuál era la utilidad del tan necesario ministerio de Igualdad; que más bien es el misterio de la igualdad.
Montar un grupo en Facebook es muy fácil, acercarse a un juzgado ya cuesta más, que vayan otros.
normal, cuando un ministerio es pura propaganda... ahora es cuando hay que actuar. Oh wait!
Aido: incompetente
Es que perder votos duele mucho.
Manda huevos, por una vez que medianamente podía servir para algo... que lo cierren ya, por favor.
En cambio para violentar el idioma ignorando no sólo a los académicos, sino cualquier lógica del lenguaje, para eso sí están listos y listas.
MODE "tonillo" ON
Que raro.
MODE "tonillo" OFF
Todos los ministerios son cobardes, no se atreven con uno de su tamaño.
Pues yo, y no es por llevar la contraria, estoy en desacuerdo con que el gobierno intervenga. Las palabras del arzobispo dejan claro qué clase de escoria humana es, pero creo que la libertad de expresión debe prevalecer, especialmente en este caso en que ningún particular ha salido perjudicado.
No me hacen ni puñetera gracia las opiniones del arzobispo, pero aún menos gracia me hace la censura.
#39 En el artículo 20 se enuncia la libertad de expresión. En este mismo artículo, en el punto 4:
"Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia."
Las mujeres tienen los mismos derechos que este talibán (art.14). Es él el que no respeta el derecho a la igualdad y al honor, por ejemplo, de cualquier mujer.
Siguiendo con lo anterior, en el art. 20.2 "El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa." .A él nadie lo ha censurado previamente. Él se ha limitado a soltar su burrada sin ninguna censura.
Lo que habría que ver es si estas declaraciones son constitutivas de delito (como lo del imán de Fuengirola) y si el ministerio de Aido sirve para algo que no sea justificar el sueldo de esta ministra y su experimentos lingüísticos-igualitarios.
#41 ¿Puede un colectivo -en este caso el de las mujeres- tener honor como grupo? Todas las definiciones de la RAE se refieren a individuos, no a colectivos. Y ojo, porque si le damos derecho al honor a todos los colectivos nos quedaremos sin poder hablar, porque será difícil no ofender a alguno, por insignificante y extravagante que sea.
Este talibán no merece ni medio segundo de la atención de nadie, pero censurarle es un peligroso precedente para cuando el censurado sea alguien con opiniones políticamente incorrectas, pero sensatas.
A los que como #39 dicen que tampoco es para tanto, que para eso está la libertad de expresión, entonces supongo que tampoco tendrá importancia si en un templo islamista en España el comosellame equivalente dice que es lícito poner bombas para eliminar a los infieles
Entonces para que queremos un Ministerio de igualdad?- Solo para enredar con tonterias y cuando hay algo serio , como es este caso, no quieren saber nada. es una vergüenza.
Para que tenemos ese ministerio?
Alguien sabe para que vale?
Aparte de decir tonterias, cuando tiene que hacer su labor, se lavan las manos...
VERGONZOSO!!!
Señora ministra porque no se mete su ministerio por...
Menuda verguenza de gobierno, empezando por el presidente que no tiene lo que hay que tener para plantar cara a nadie, y sigueindo por todos sus ministros...
Carmen Chacon quedando de pena con lo del Alacrana
Aido, siempre igual, quedando mal de todas todas...
Sinde, vergonzoso todo lo que hace, menuda caradura, delincuente...
Rubalcaba... represion policial, ningunear los derechos de la gente, mentir a los medios,...
Elena salgado, solucion a la crisis, ayudas a los bancos, y subirnos el impuesto a los pobres,...
Gabilondo, educacion publica? para que? eso es pa los pobres...
Trinidad Jimenez... Vacunas para la gripe A, vamos a gastar una millonada en vacunas de prueba, para los ciudadanos, eso si, yo ni la voy a tocar...
...
ZP, se deja engañar por sus ministros,... no sabe que hacen, y si lo sabe es un mentiroso, hipocrita, sinverguenza, y un estafador...
Alguien piensa que con gente asi, vamos a avanzar? vamos a salir de la crisis? vamos a poder tener una casa digna? un trabajo estable? vamos a ver el fin de la violencia? vamos a ver el fin de la corrupcion?
AL final el estado se desvinculara definitivamente de la iglesia??
A este señor no le gustan mucho las mujeres. Por eso se hizo cura, para llevar falda.
No he visto aún político con arrestos suficientes para enfrentarse a un hijoputa de la Iglesia, de la banca o de la SGAE.
JAAA JAAAAAAAAAAA, como van a pisarse los ministerios encargados de crispar a la poblacion?
Con la Iglesia no hay cojones ¿eh?
Bueno bueno, tranquilos que la iglesia no es tan mala, invento la escolarización... Bueno, pero para enseñar su dogma... el cual mantenia en énfasis de Aristoteles por decir que el hombre es la parte activa del ser humano y la muger no es más la tierra donde cosechar prducto, bueno... y también causo miles de muertos por sus guerras, extermino a todo aquel que mostraba indicios de brujeria o cientificismo. Pero en fin, nos da esperanzas para tratar de evadir las desgracias y los males que debemos soportar de la vida.
#3 Ese 'muger' hace daño a los ojos... dejando aparte las tildes que faltan y la pésima redacción.
#4 Siento se un culto de la calle.
Normal. La iglesia es demasiado poderosa como para meterse con ella.