Olvida el modelo heliocéntrico. ¡Nuestro sistema solar es un vórtice! El viejo modelo heliocéntrico Newtoniano / Copernicano del sistema solar es una teoría no probada. De hecho, es una falsa. Dado que nuestro sistema solar viaja por el espacio, los planetas no giran alrededor del Sol en una forma circular. Ellos son "arrastrados" por detrás del Sol en una espiral: movimiento de vórtice. De hecho, después de 365 días de la Tierra no regresa al punto de partida de su órbita.
La galaxia gira en torno a su centro, por lo tanto sí, el movimiento es una especie de sacacorchos, por otra parte la misma galaxia también se mueve, al menos el resto y eso podemos comprobarlo...
Esto es muy viejo y básico, pero siempre es interesante. Voto.
''El viejo modelo heliocéntrico Newtoniano / Copernicano del sistema solar es una teoría no probada. ''
Esto es una memez. No escribo más por el cabreo que me da leer estas cosas. Por cierto el modelo usado a día de hoy es el de Einstein que es una revisión del de Newton-Kepler-Copérnico.
Ya bueno, pero tampoco es que sea falso, es solo que es mucho más util en algunos casos tomar un sistema de referencia centrado en el sol. Pero vamos, esto es algo con muy facil solución en la mecánica clásica
Creo que la interpretación del vídeo pretende demostrar las relaciones funcionales de lo micro (microorganismos)con lo macro (el cosmos). En este caso tomando como patrón principal el movimiento helicoidal.
#2 Y el cúmulo de galaxias cercano también se mueve.
Animación interesante, pero si en la Vía Láctea el Sol gira al unísono en un brazo junto a los demás en principio no lo veo práctico. Ahora mismo la Tierra se está desplazando a algo más de 1000 km por hora alrededor del sol (no hablo de rotación), ¿y eso nos afecta? No hablo con respecto a otros cuerpos (Sol y demás).
¿Alguien que sepa puede ratificar/rectificar esto?
No veo que funcione como un vórtice con el Sol "tirando" a los planetas, están todos más o menos en el mismo plano y se desplazan juntos. Los Sol los atrae hacía él, pero no los lleva hacia "arriba" o "abajo" De hecho, ni siquiera está un punto sino que oscila entre los focos de una elíptica.
Este se cree que ha descubierto la pólvora.
Por supuesto que los planetas siguen una trayectoria helicoidal, vista desde fuera del sistema solar (si es que el sol se desplaza en una dirección perpendicular a la eclíptica, que tampoco tengo a mano el dato).
Pero tomando como referencia al sol son circulares (elípticas más exactamente), como siempre han sido. No puede ser de otra forma.
#6 La animación tiene razón en una cosa, el plano del sistema solar tiene una inclinación de 90º respecto al plano de la vía Láctea, pero además el propio sol se desplaza con una elipse 'dentro del brazo' de la galaxia, vamos, que no va recto como en la animación, así que ya el movimiento de los planetas (¿respecto a qué?) se complica mucho más.
Al final es cuestión de ver qué movimiento nos interesa estudiar y respecto a qué punto de referencia. Seguro que si ponemos de punto de referencia la luna, las ecuaciones serán mucho más complejas, pero no por ello erróneas.
Comentarios
Que alguien le explique al autor eso del observador y el movimiento relativo.
La galaxia gira en torno a su centro, por lo tanto sí, el movimiento es una especie de sacacorchos, por otra parte la misma galaxia también se mueve, al menos el resto y eso podemos comprobarlo...
Esto es muy viejo y básico, pero siempre es interesante. Voto.
''El viejo modelo heliocéntrico Newtoniano / Copernicano del sistema solar es una teoría no probada. ''
Esto es una memez. No escribo más por el cabreo que me da leer estas cosas. Por cierto el modelo usado a día de hoy es el de Einstein que es una revisión del de Newton-Kepler-Copérnico.
Ya bueno, pero tampoco es que sea falso, es solo que es mucho más util en algunos casos tomar un sistema de referencia centrado en el sol. Pero vamos, esto es algo con muy facil solución en la mecánica clásica
esto es como decir que cada vez que se saca de centro del Bernabeu se saca de un lugar distinto :roto2:
Magufada.
Creo que la interpretación del vídeo pretende demostrar las relaciones funcionales de lo micro (microorganismos)con lo macro (el cosmos). En este caso tomando como patrón principal el movimiento helicoidal.
Oh, madre mía! He vivido engañado toda la vida! Ah, no! Espera! Ha sido el que ha publicado esta noticia que ha vivido ignorante toda su vida. ¬_¬
Animación muy interesante de ver. Habría que añadir que además la galaxia también sé mueve, lo que afectaría al movimiento neto.
#2 Y el cúmulo de galaxias cercano también se mueve.
Animación interesante, pero si en la Vía Láctea el Sol gira al unísono en un brazo junto a los demás en principio no lo veo práctico. Ahora mismo la Tierra se está desplazando a algo más de 1000 km por hora alrededor del sol (no hablo de rotación), ¿y eso nos afecta? No hablo con respecto a otros cuerpos (Sol y demás).
¿Alguien que sepa puede ratificar/rectificar esto?
No veo que funcione como un vórtice con el Sol "tirando" a los planetas, están todos más o menos en el mismo plano y se desplazan juntos. Los Sol los atrae hacía él, pero no los lleva hacia "arriba" o "abajo" De hecho, ni siquiera está un punto sino que oscila entre los focos de una elíptica.
Este se cree que ha descubierto la pólvora.
Por supuesto que los planetas siguen una trayectoria helicoidal, vista desde fuera del sistema solar (si es que el sol se desplaza en una dirección perpendicular a la eclíptica, que tampoco tengo a mano el dato).
Pero tomando como referencia al sol son circulares (elípticas más exactamente), como siempre han sido. No puede ser de otra forma.
PD: De todos modos, la animación mola.
#6 La animación tiene razón en una cosa, el plano del sistema solar tiene una inclinación de 90º respecto al plano de la vía Láctea, pero además el propio sol se desplaza con una elipse 'dentro del brazo' de la galaxia, vamos, que no va recto como en la animación, así que ya el movimiento de los planetas (¿respecto a qué?) se complica mucho más.
Al final es cuestión de ver qué movimiento nos interesa estudiar y respecto a qué punto de referencia. Seguro que si ponemos de punto de referencia la luna, las ecuaciones serán mucho más complejas, pero no por ello erróneas.