#9:
#4 Sí, te propongo otras cosas menos aberrantes a tu lista:
Juan es ciclista, Pepa es ciclisto.
Juan es taxista, Pepa es taxisto.
Juan es culturista, Pepa es culturisto.
No sé, quizás el debate es estéril, porque ya tenemos un determinante para definir al sujeto; en español definir al sujeto por si la palabra termina en a ó en o es una aberración, así por ejemplo la humanidad daría a pensar que se refiere sólo a las mujeres...
#8 médica era un término muy usado en mi ciudad cuando era niño, pero por los de pueblo. Nunca se decía la médica en la capital, era algo muy cateto...
Yo sigo con el médico y la médico, así como el juez y la juez, cosa que muchos hacemos, y que la RAE sigue manteniendo.
Pero sí, el lenguaje evoluciona por el mal uso, hasta ahí estamos todos de acuerdo; y no pretendo cargarme la evolución del lenguaje... pero por lo que no paso es por usar "miembras" porque a una mujer se le ocurra que miembros es lenguaje machista, que es el debate de fondo...
#7: Creo que tienes una idea un poco absurda sobre la forma en que los lenguajes cambian con la sociedad. ¿Por qué crees que estás hablando castellano y no antiguo indoeuropeo o latín?
Anda, medita un poco y mira por ahí cuándo se inventaron "doctora", "abogada", "ingeniera", "presidenta", "ministra" o "jueza".
#4 Sí, te propongo otras cosas menos aberrantes a tu lista:
Juan es ciclista, Pepa es ciclisto.
Juan es taxista, Pepa es taxisto.
Juan es culturista, Pepa es culturisto.
No sé, quizás el debate es estéril, porque ya tenemos un determinante para definir al sujeto; en español definir al sujeto por si la palabra termina en a ó en o es una aberración, así por ejemplo la humanidad daría a pensar que se refiere sólo a las mujeres...
#8 médica era un término muy usado en mi ciudad cuando era niño, pero por los de pueblo. Nunca se decía la médica en la capital, era algo muy cateto...
Yo sigo con el médico y la médico, así como el juez y la juez, cosa que muchos hacemos, y que la RAE sigue manteniendo.
Pero sí, el lenguaje evoluciona por el mal uso, hasta ahí estamos todos de acuerdo; y no pretendo cargarme la evolución del lenguaje... pero por lo que no paso es por usar "miembras" porque a una mujer se le ocurra que miembros es lenguaje machista, que es el debate de fondo...
#11 ¿Por qué has puesto "ciclisto" y no "azafato", por ejemplo, o hablado de "médica" y no "doctora"? ¿Y de dónde has sacado una concepción teleológica de un lenguaje evolucionando en la dirección correcta?
Quien ha votado esto irrelevante se ha perdido el "pseudodebate" más divertido de la pasada legislatura (hasta la crisis, ahí empezó lo divertido de verdad), pero con un trasfondo sociológico brutal.En esa palabra iba un mensaje de socorro sobre la situacion acual de la izquierda,de la posicion de la mujer en la sociedad actual, de sus derechos...pero sobre todo es un reflejo de un debate sobre ue cambios son necesarios en la sociedad.
Los "irrelevantes" me causáis perplejidad, por decirlo aquí finamente, que me oye todo dios.
Comentarios
Es que es lo lógico. Comparad:
"Ana y Lucía son miembras del club de ajedrez"
"Ana y Lucía son miembros del club de ajedrez"
"Ana y Lucía son las fundadoras del club de ajedrez"
No sé a vosotros, pero a mí me parece menos chocante la forma gramaticalmente "aberrante" según los carcamales de la RAE Ô_ó
#4 buenas...
si es cuestión de qué nos parece que suena mejor y usar palabras que no existen, a mi me gusta mas:
"Ana y Lucía son X2xTRASiuTYYYas del club de ajedrez"
Oye, que podemos acabar con las normas, que no pasa nada... pero con todas, no con estas tonterías nada mas, no?
chao!
#7: Creo que tienes una idea un poco absurda sobre la forma en que los lenguajes cambian con la sociedad. ¿Por qué crees que estás hablando castellano y no antiguo indoeuropeo o latín?
Anda, medita un poco y mira por ahí cuándo se inventaron "doctora", "abogada", "ingeniera", "presidenta", "ministra" o "jueza".
#4 Sí, te propongo otras cosas menos aberrantes a tu lista:
Juan es ciclista, Pepa es ciclisto.
Juan es taxista, Pepa es taxisto.
Juan es culturista, Pepa es culturisto.
No sé, quizás el debate es estéril, porque ya tenemos un determinante para definir al sujeto; en español definir al sujeto por si la palabra termina en a ó en o es una aberración, así por ejemplo la humanidad daría a pensar que se refiere sólo a las mujeres...
#8 médica era un término muy usado en mi ciudad cuando era niño, pero por los de pueblo. Nunca se decía la médica en la capital, era algo muy cateto...
Yo sigo con el médico y la médico, así como el juez y la juez, cosa que muchos hacemos, y que la RAE sigue manteniendo.
Pero sí, el lenguaje evoluciona por el mal uso, hasta ahí estamos todos de acuerdo; y no pretendo cargarme la evolución del lenguaje... pero por lo que no paso es por usar "miembras" porque a una mujer se le ocurra que miembros es lenguaje machista, que es el debate de fondo...
#9: Sí, te propongo otras cosas menos aberrantes a tu lista:
Si la gente quiere usarlas, acabarán por ser la norma.
Pero sí, el lenguaje evoluciona por el mal uso, hasta ahí estamos todos de acuerdo
Cur non lingua latina scribis?
#10 ¿cómo se dice en latín sacar frases de contexto?
#11 ¿Por qué has puesto "ciclisto" y no "azafato", por ejemplo, o hablado de "médica" y no "doctora"? ¿Y de dónde has sacado una concepción teleológica de un lenguaje evolucionando en la dirección correcta?
#8 buenasss
Gracias por ese tono paternalista (o maternalista)y despectivo, creo que ya te han contestado perfectamente otras personas, especialmente nº9.
chao!
Duplicada: Montoro recupera el "miembras" de Aído del que se mofó el PP
Montoro recupera el "miembras" de Aído d...
publico.esCristóbal Montoro recupera el "miembras" de Aído
Cristóbal Montoro recupera el "miembras"...
publico.esQuien ha votado esto irrelevante se ha perdido el "pseudodebate" más divertido de la pasada legislatura (hasta la crisis, ahí empezó lo divertido de verdad), pero con un trasfondo sociológico brutal.En esa palabra iba un mensaje de socorro sobre la situacion acual de la izquierda,de la posicion de la mujer en la sociedad actual, de sus derechos...pero sobre todo es un reflejo de un debate sobre ue cambios son necesarios en la sociedad.
Los "irrelevantes" me causáis perplejidad, por decirlo aquí finamente, que me oye todo dios.
Ejemplos de doble vara de medir hay millones en el PPSOE, pero vale la pena mencionarlos (como mínimo)
Yo lo interpreto como una paletada porque el tio lo dijo con seguridad.
Esto es como las enfermedades, todo lo malo se pega jeje