Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#15 ¿Ya estamos con la leyenda urbana de siempre? FF 3.6 es el navegador que menos RAM consume en cuanto tienes 3 o 4 tabs abiertas. Lo único que va peor es el motor de JS, y la diferencia tampoco es bestial (ni que fuera el IE8!)
Yo tenía la Developer Preview y esta mañana se ha actualizado solo a la Beta 4, de momento lo que veo me gusta...
Yo tenía la Developer Preview y esta mañana se ha actualizado solo a la Beta 4, de momento lo que veo me gusta...
#14:
Había leído Montilla...
Necesito dormir mas
Necesito dormir mas
Comentarios
Había leído Montilla...
Necesito dormir mas
pues yo veo la barra como siempre
en cuanto a velocidad pues no sabría decir,
eso solo se sabe cuando lo usas durante un buen rato
solo se que Firefox es mas rápido que Chrome en cuanto tienes unas pocas pestañas abiertas, la supuesta velocidad de Chrome es una ilusión basada en el poco tiempo que tarda en arrancar no en la velocidad efectiva de navegación
¿La gente no entiende lo que es una beta?
No se os asemeja un pelín la interfaz a la del último Opera 10.60 ?
Si es tan rápido como promete: Adiós chrome: No estoy casado con ningún navegador: Me vendo al mas práctico y rápido.
#0 Ya está para Mac y GNU/Linux también; yo la tengo descargada para este último.
Lo que sí está es sólo disponible en_US (inglés yanqui).
Extraño el menu de arriba, el problema es que en 4 no estan todos los menus disponibles en el despegable "Firefox".
PD: Podría hacer como opera, meter las tabs a la misma altura que el desplegable "firefox" ya que ese espacio no se usa para nada.
Dioooos han copiado la ui de opera
#3, opera tiene ese mismo aspecto cuando no está a pantalla completa. Apuesto lo que quieras a que firefox pondrá ese botón a la misma altura que las tabs a full screen...
#6, #21, #52 Falso, los primeros diseños de Firefox salieron al mismo tiempo que Opera lanzó las versiones alphas de 10.5.
Más bien ambos navegadores (Opera y Firefox) han copiado el entorno de Chrome y el menú de Office 2007.
Soy también usuario de Opera por su rendimiento muy por encima de Firefox, pero el fanboyismo ya comienza a cansar.
#3 Pues a mi no me ha costado nada poner la barra de menú.
#4 Es curioso porque me pone que tengo todos los temas deshabilitados, sin embargo estoy convencido de que me esta cogiendo el tema que tenia en la 3.6. A no ser que les haya dado por cambiar la interfaz a negro
#51
Tener un navegador en "ejecución" durante varios días es lo que tiene. Además:
_"Hibernación: En_ este modo el contenido de la memoria se guarda en el disco duro, tras lo que el ordenador se apaga completamente. Al volver a iniciar el ordenador, el usuario se encuentra con todas las aplicaciones que tenía abiertas en el estado en el que se encontraban antes de hibernar."
No se por qué, pero creo que almacenar la RAM en el HDD y deshacer ese cambio, al volver a encender, acarreará problemas como ese del consumo de memoria excesiva. Eso de mover datos de un lugar a otro tiene que ser poco eficiente.
#51 Yo trabajo conectado remotamente a un servidor de MV... lo que significa que a menos que yo le de a reiniciar, mi MV no se apaga nunca. Allí tengo un FF abierto durante semanas. El que tengo abierto ahora mismo lleva varios días, 24 horas encendido y varias horas al día siendo usado. Ahora mismo, con una pestaña, me está consumiendo 75 MB (v3.6). Con Firebug y FlashBlock.
#56 Hibernar no afecta en ese sentido, las aplicaciones ni se enteran. Mi netbook lo hiberno cuando no lo uso y las aplicaciones solo "notan" que al volver están sin conexión a internet, en el rato que la Wifi responde.
# Web Console: Con esta herramienta de análisis experimental para sitios modernos, Firefox te permite echar un vistazo en el código de páginas web dinámicas.
¿alguien puede explicarme ese punto? ¿echar un vistazo a código del lado del servidor están diciendo o que?
#23 Me imgagino que será algo parecido a:
http://www.firephp.org/
Vamos, que desde los scripts más populares el desarrollador podrá utilizar una serie de comandos en la fase de desarrrollo prototipos que firefox interpretará
#23 Pues lo dudo, pues el servidor utiliza el código para generar un contenido que te envía. Lo que si podrás hacer es revisar en RAW el código que el webserver te da directamente...
Saludos
#28 Decir eso y decir nada es lo mismo
La nueva interfaz es calcadita a la de Opera.
Hace un par de meses me pase a Chrome por que era notablemente mas rápido, debo decir que nada mas instalarlo la impresión es bastante buena con respecto a la ultima versión de la 3, la diferencia de velocidad de carga con Chrome es imperceptible. La diferencia apreciable para profesionales son las extensiones, ahí Firefox gana por goleada, todavia necesito firefox para usar el firebug de una manera aceptable (el lite de Chrome es una castaña) asi que si lo igualan en velocidad me quedare otra vez con Firefox.
Me sigo quedando con mi Opera.
Dicen que le van a cambiar el nombre a Operafox...
Yo preferia el menú más a lo Opera.
http://files.cgsbay.com/uploads/Images/firefox-menu.png
Yo quiero un navegador que aguante más de 20 pestañas, si no, es una mierda pinchá en un palo.
Control+T FTW
Creo que soy el único que usa chromium
para mi es mucho mejor que Firefox
#61 No eres el único que lo usa, pero sí el único que ha considerado necesario predicarlo.
#57 Menudo trol
Anda iluminanos con clientes de email 1000 veces mejores que Thunderbird creados en tardes aburridas con VB6 y si nombras Outlook tienes una bonificación especial
Aunque preferiría alguno multiplataforma, ya sabes, algunos no somos tan buenos informáticos como tu y no sabemos usar Windows
#64 No solamente multiplataforma, lo voy a hacer en ASP.net para joderte
No se si consume mucho o no, pero es una bala.
Es más rapido que Chrome...
Versionitis. Y beta...
Lo poco que lo he probado me ha parecido bastante interesante. Lo que no me gusta es que el menu superior solo sea visible pulsanto Alt como en Win7.
#10 Supongo que va a gustos: Yo hace tiempo que oculté el menu superior en Firefox 3 con la extensión "Hide Menubar".
que fuercen ya las versiones x64 con soporte Flash!!
#57 cliente de e-mail corporativo, con más de 100 filtros definidos desde el primer día, y estoy medio atado a él...
y es un sufrimiento
Pues a mi, personalmente, me gustaría que algún día se preocupasen de mejorar la velocidad de Thunderbird, porque me parece un poco castaña... aúnque creo que es un proyecto al borde de fenecer...
#54 Thunderbird, todavia usas esa cosa?
Te puedes crear uno 1000 mejor en VB6 en una tarde de aburrimiento.
¡Vaya! Desde que tengo el Chrome me había olvidado prácticamente por completo del Firefox
el segundo navegador más usado alrededor del mundo -> No será más fácil decir que es el segundo navegador más usado en el mundo. Cuidadito con los calcos y traducciones palabra por palabra.
En mac noto la diferencia: carga más rápido las páginas
La he probado, y por el momento, seguiré con la 3.6
He leído "Montilla lanza la primera beta...". Ya os podéis imaginar mi reacción.
Eeeh... yo le doy a descargar la beta del 4 y se pone a bajar la 3.6... WTF?
Firefox 4 Beta 1 lista para ser descargada
Firefox 4 Beta 1 lista para ser descargada
matangaweb.com#1 Es cierto que esa fue descartada por Spam.
Claro que hay beta para Linux.
Pues yo lo estoy probando y no se vosotros, pero yo no veo por ningún lado los botones de cerrar, minimizar y maximizar
Lo del feedback es igual que el feedback del kmess que ahora han adoptado el resto de aplicaciones de kde.
Me interesa más la beta 4.2142245
En cuanto Opera saque extensiones se come a todos
#11 Si lo hacen software libre, tal vez. Mientras tanto somos muchos los que no aceptamos usar un navegador propietario.
#19 claro, como la gente tiene el navegador para reprogramarlo en vez de navegar...
Yo uso Firefox y Chrome y no por poder ver su código fuente...
Mientras tanto somos muchos (1 de cada 1000 no son muchos), apoyo el software libre pero seamos realistas
#40 sabes lo que es una beta?
#11 Sorry, me he equivocado con el negativo.
#25 No pasa nada,
es rapido pero arriba es raro como que habia una zona invisible
Mierda, lo han hecho.... el interfaz como el de IE8... momento de irse a.... pfff, no se, Opera posiblemente.
Para los grandes informaticos que hay aqui que se quejan de la velocidad de Chrome.
Cuantos de vosotros utilizais el modo incognito ??
Yo llevo un tiempo usando la Minefield de esa beta y se nota más rapidez.
No se puede quitar el boton naranja ese horrible ni el boton de bookmarks :fuuu:
Lo estoy probando ahora mismo y a mi si que me sale el menu de arriba, en lugar del desplegable Firefox.
Ademas me salen todos los plugins instalados que tengo en la version 3, pero salen marcados como incompatibles salvo el adblock.
Llevo un rato navegando y no me ha dado ningun problema, lo unico destacable es que me ha saltado hace un rato una encuesta.
Es tan rápido como jugar al Crysis en HD en una Commodore 64.
WTFH!! Quito el Feeedback button de la barra de herramientas, instalo un complemento reinicio Firefox y me vuelve a aparecer??
Luego os quejais de IE???
#40 Esto es una beta
Pedazo de copia de la interfaz de Chrome. Para tener un Chrome que consume el triple de recursos, me quedo con Chrome.
Eso es la beta de firefox 4 ?
Nos la han metido doblada con el 'mejor navegador del mundo'
Como la version final no sea mas rapida no quiero saber nada mas de firefox nunca.
#15 Amen
#15 ¿Ya estamos con la leyenda urbana de siempre? FF 3.6 es el navegador que menos RAM consume en cuanto tienes 3 o 4 tabs abiertas. Lo único que va peor es el motor de JS, y la diferencia tampoco es bestial (ni que fuera el IE8!)
Yo tenía la Developer Preview y esta mañana se ha actualizado solo a la Beta 4, de momento lo que veo me gusta...
#18, yo sólo te digo una cosa: tiempo que tarda entre que le das al iconito y se abre el navegador.
Y se nota que no navegas por páginas como el sport, el marca, etc... que son "festivales del flash". Y no, no quiero usar AdBlock.
#18 Pues será a ti majete, por que a mi tanto en Windows como en Linux FF me consume un huevo de memoria. Bien es cierto que ya no tanta como antaño, pero desde luego bastante más que Opera, Chrome e incluso IE por ese orden, sobre todo cuando has abierto y cerrado muchas pestañas. Las extensiones son lo mejor de FF (extensiones que por cierto influyen en que sea todavía más "gastón"), sino hace tiempo que habría hecho a Opera o Chrome mis navegadores principales.
#18 Pues díselo a mi Firefox que no se da por aludido. Mi portátil siempre lo pongo a hibernar y después de varios días de tener el Firefox abierto se me pone fácilmente en 600 megas aunque ya no tenga casi ventanas ni pestañas abiertas. Y lo peor no es eso, que RAM tengo de sobra, sino que se vuelve bastante lento y no me queda otra que cerrar y volver a abrirlo.
#18 Te equivocas, lo que mas huele de FF desde hace tiempo, sobre todo en GNU/Linux, es el motor de renderizado Gecko, que incluso en un dual core se traba abriendo paginas largas como la de seriesyonkis... usar caracteristcas de CSS3 en un netbook es como volver a 1990, nada que ver con cualquier navegador con Webkit.