Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 está bien ser críticos con los bancos, pero no olvidemos que ha muerto una mujer que esta mañana se ha levantado para ir a trabajar limpiando la mierda de otros por un sueldo probablemente escaso sin ninguna relación con la entidad y su dinero más allá de su puesto de trabajo como empleada de la limpieza.
#22:
#13 Vaya, supongo que si el director tuviese hijos, no sería éticamente reprobable que éstos fueran a matar al asesino de su padre. Y si después de que lo hiciesen, se descubriese que éste también tenía hijos, estos podrían matar a los hijos del director. Pero si los hijos del director tuviesen hijos, podrían matar a los del atracador. Y así, hasta que no quedase nadie sin quejarse o no quedase nadie más en el planeta.
Sí, tu modelo de país sería mucho mejor.
Sí, tu modelo de país sería mucho mejor.
#41:
Algunos debeis tener problemas en el cromosoma 21... A ver, que estamos hablando que algun hijo de puta ha matado a una pobre mujer en un banco, lo de que sea en un banco es circunstancial... Si hubiese sido en un estanco? en un supermercado? Empezariais un estupido debate contra los centros comerciales?
#19:
#15 Es culpable el que por un 2% deja todos los ahorros de 2 jubilados "ad eternum" en el banco, y ese, es el director de la oficina, que el cajero no gestiona ese tipo de fraudes.
En la selección natural los inútiles (no listos) no duran un telediario, los inútiles listos suelen durar mas.
Personalmente me niego a cometer actos y acciones no éticas en casi cualquier circunstancia (no me he visto en la tesitura de elegir entre mi vida y la realización de un acto éticamente reprobable), y por supuesto en el trabajo, pero eso depende de la persona y su ambición.
En la selección natural los inútiles (no listos) no duran un telediario, los inútiles listos suelen durar mas.
Personalmente me niego a cometer actos y acciones no éticas en casi cualquier circunstancia (no me he visto en la tesitura de elegir entre mi vida y la realización de un acto éticamente reprobable), y por supuesto en el trabajo, pero eso depende de la persona y su ambición.
Comentarios
Algunos debeis tener problemas en el cromosoma 21... A ver, que estamos hablando que algun hijo de puta ha matado a una pobre mujer en un banco, lo de que sea en un banco es circunstancial... Si hubiese sido en un estanco? en un supermercado? Empezariais un estupido debate contra los centros comerciales?
Pobrecilla, que en paz descanse.
En este país como están las cosas no sé como pasan todos los días estas cosas.
DEP
#15 Es culpable el que por un 2% deja todos los ahorros de 2 jubilados "ad eternum" en el banco, y ese, es el director de la oficina, que el cajero no gestiona ese tipo de fraudes.
En la selección natural los inútiles (no listos) no duran un telediario, los inútiles listos suelen durar mas.
Personalmente me niego a cometer actos y acciones no éticas en casi cualquier circunstancia (no me he visto en la tesitura de elegir entre mi vida y la realización de un acto éticamente reprobable), y por supuesto en el trabajo, pero eso depende de la persona y su ambición.
#19, entiendo tu indignación y tu frustración, pero matar personas no soluciona nada... se puede hacer un mundo mejor y ese mundo mejor no puede nacer de los asesinatos.
Te he votado negativo en #17 sin querer, ahora lo arreglo votando positivo en otro comentario, pero no pretendia darte ningun tipo de voto.
#20 lo de que matar personas no soluciona nada, vuelve a 1789 y se lo comentas a Francia.
O al siglo XV y se lo cuentas a Galicia.
O al 1895 y se lo cuentas a Cuba.
O al 1775 y se lo cuentas a EEUU.
O...
Desde luego vivís en los mundos de yupi. Las cosas no se cambian con florecitas.
#33 si por supuesto, pero que queremos volver al pasado o ir hacia el futuro? Porque mi respuesta es ir hacia el futuro y hacia el no se puede llegar con métodos bárbaros que se remontan siglos atrás
#38 osea que, por ejemplo, en la Revolución Francesa se fue hacia atrás? Porque de la RF hace dos telediarios como quien dice y usaban "métodos bárbaros que se remontabas siglos atrás." No sabes lo que dices.
La violencia es la única forma de cambiar el statu quo. Si no, ¿cómo pretendes cambiar algo? No es cuestión de pasado o presente, es cuestión de renovación.
El statu quo responde con violencia al intento de cambio. Se llama reaccionarismo.
El Estado no duda en usar la violencia contra ti...
#42 La realidad es que sí se pueden cambiar las cosas desde dentro y sin violencia. Y así se lleva haciéndose decenas de años. Un ejemplo rápido son los derechos de los homosexuales en España.
Pero bueno, que la realidad no mine tus exaltaciones violentas y tu intento de comparar el SXIX con la actualidad.
#43 los derechos de los homosexuales no fueron un cambio estructural. No tiene punto de comparación y si así lo crees... pues bueno, es tu opinión.
#46 si un toro me ataca y tengo un rifle disparo tantas veces como sea necesario hasta que quede quieto y bien quieto. De todas formas no hablo de que vaya a (ni justifico el) matar a nadie, sigue leyendo:
#47 no pretendía descalificar tus razonamientos. Pareces muy susceptible con tu opinión. De aquí en adelante añadiré un "es mi opinión" tras cada respuesta a tus comentarios.
Todo cambio de régimen es un parche porque todo degenera y además no hay régimen perfecto (sólo se adaptan a las circunstancias.) El problema es que el reaccionarismo se encarga de que esas circunstancias no se adapten (porque a ellos les conviene) y además son los poseedores del monopolio de la violencia justificada.
Para mí no hay violencia justificada pero también soy consciente de que sin ella no se podrían producir cambios estructurales.
Yo no estoy justificando el terrorismo ni estoy diciendo que vaya a coger un rifle y liarme a tiros, sólo digo que la violencia SÍ cambia las cosas y así ha sido a lo largo de la historia. Decir lo contrario para mí es negar lo evidente.
Casi se me olvida: "es mi opinión".
#49 y #47 Yo no te acuso de terrorista, he dicho que hay personas presas por justificar (o enaltecer) el terrorismo, que es muy diferente. Pretendía decir que hay que tener mucho cuidado con la sensibilidad del lenguaje, en general. No pedía tampoco que especificaras que era tu opinión, de hecho tu opinión la respeto pero no la comparto, lo que no me ha parecido bien es que me acusaras de no saber de lo que estoy hablando como argumento para quitarme la razón.
En cuanto al uso de violencia, ni se puede justificar, ni se puede tolerar ni es necesario. El ojo por ojo, la vendetta, el ajusticiamiento o llámalo como quieras es un crimen, y aunque no lo contemplara la ley, moral y éticamente lo es. Esta vida es de paso, solo tenemos una y hay que pasarla de la mejor forma posible sin dañar al progimo, para que esta sociedad sea un mundo mejor ha de haber mas empatía y menos egoismo. Destruir solo es divertido para el que no sabe construir.
en #72 quise decir #57 en lugar de #47 (que soy yo mismo
)
#42 La revolucion Francesa fue un parche, porque mira como han acabado, actualmente están sumergidos en la misma crisis que nosotros. Sé muy bien lo que digo y no creo que tu seas nadie para descalificar mis razonamientos, o si lo haces al menos razonalos, no pongas ejemplos historicos y des a tus palabras la calidad de verdad absoluta "No sabes lo que dices" es lo que me has dicho exactamente.
Efectivamente creo en que hay medios para cambiar el status quo al que aduces sin atentar contra la vida de las personas. Cuidado con lo que dices porque hay más de un preso por justificar el terrorismo.
El estado no duda en usar violencia contra mi, pero yo no soy como ellos. Creo en un mundo mejor, llámalo mundo de yuppi si quieres, pero se llega mediante un reset global donde primen las personas y sus derechos sociales, el ocio y el tiempo libre para el estudio, viajar y hacerte responsable de la educación de tus hijos directamente. Y a ese mundo idílico no se puede llegar derramando sangre porque sería absurdo.
El estado no duda en usar la violencia contra mi, pero es que yo no soy como ellos. El sistema se puede derrocar,el problema es que la gente es muy valiente para protestar por el dinero que le quitan pero no lo es tanto para derrocar el sistema económico a base de que sus ahorros no tengan valor alguno en el futuro y no entrar en el circuito prestatario.
#33 Espera. ¿Estoy en el mismo sitio en el que hablamos en contra de los toros, la esclavitud, los militares...? Y ahora lo que mola es matar gente ¿no?
#33 uuuhh...y que lo digas...Yo no seré el primero en coger un fusil contra esta panda de HdP, pero tampoco el último, ni de los últimos.
#17 GO TO #5 
Lo mismo para #33.
¿Qué supuesto beneficio se saca de la muerte de un trabajador?
#EDIT: #16 Te había Quoteado. No iba contigo la cosa. Estoy de acuerdo contigo. Lo siento. (Lo digo porque igualmente te iba a dar el aviso de respuesta, para que no te vuelvas loco buscando ).
#51 yo no estoy hablando de la muerte de un trabajador.
¿En la Revolución Francesa se guillotinaban trabajadores? Nope.
#52 Am. Si estabas quedándote en lo anecdótico, mis disculpas.
Pero como la conversación iba de matar directores de banco y los directores de banco son también trabajadores, he creído que apoyabas la moción.
En cualquier caso, también se pueden cambiar las cosas sin necesidad de matar a nadie. Ejemplos hay unos cuantos.
#54 como decía antes, en efecto, las cosas se pueden cambiar sin violencia pero no de forma estructural, de ahí el remitirme a la historia (y que parece que no eres el único que interpretó "mal", alguno me acusa de terrorista
)
Si alguien me puede dar un ejemplo de cambio de régimen sin violencia, por favor, lo agradecería, porque por más que pienso no se me ocurre ninguno.
#57 Te pongo este enlace para que le eches un vistazo:
http://www.translatedweb.com/es/waging-nonviolence/cuanta-mas-violencia-menos-revolucion
Los científicos políticos (y colaboradores de Waging Nonviolence) Erica Chenoweth y Maria Stephan analizaron 323 intentos de cambio de régimen entre 1900 y 2006. Tenían curiosidad sobre el éxito comparado entre las campañas violentas y las no violentas, entre otras cosas. Descubrieron que las campañas violentas tuvieron éxito el 26 por ciento de las veces, y las campañas no violentas tuvieron éxito el 53 por ciento de las veces.
Pone ejemplos y enlaza a estudios realizados.
#59 muchas gracias. Un enlace muy interesante.
#52 No, qué va... En la Revolución Francesa se acabó guillotinando a todo el que no caía simpático al poder. Por algo se habló del Terror y andaban por allí un tal Robespierre y sus colegas. Todo ello por cierto para desembocar en Napoleón y el Imperio.
Según comentan, los atracadores habían sido detenidos y posteriormente se escaparon... hay controles de la guardia civil en un pueblo cercano a santa cruz
#69 Y evidentemente lo hicieron todos los directores de todas las sucursales de todos los bancos de España y todos con conocimiento de causa de lo que realmente estaba pasando y por ello todos merecen ser guillotinados en la plaza del pueblo delante de la muchedumbre...
#69 tiene más razón de lo que muchos creéis. En mi zona los afectados también cumplen un mismo perfil, no coincide con el que él describe, pero es curioso como han embaucado a cierto tipo de gente, abueletes y jubilados mayormente. Donde vivo, concretamente hay un banco que es el que ha colocado las preferentes mientras que el resto de los de la zona no lo ha hecho... no es que se trate de una conspiración #71 es que hay unos objetivos que cumplir (los bancos a fin de cuentas son una tienda que vende dinero) y unas personas tienen menos escrupulos que otras...
Ahora bien, cortarles la cabeza en la plaza del pueblo no soluciona nada y nos rebaja a su misma condición y a una época del medievo.
#73 La realidad es que hay muchos directores de banco que sí hacían bien su trabajo y que en vez de timar a la gente, los asesoraban correctamente. De hecho, muchos por cosas como esa, han sido desplazados de sus bancos.
Porque además, hay que recordar, que generalmente un director de banco en el rural, suele ser una persona que hace de director, cajero y demás, no como un director de una sucursal de ciudad.
Vamos, que generalizar sobre este tema, no solo es absurdo sino que es de un desconocimiento total. Y ya no nos metamos, como bien dices, en las gilipolleces de decapitaciones y demás.
#75 hay que tener en cuenta que un director de banco no es tu amigo, por muy bien que haga su trabajo, si en lugar de sacarse X se saca 2X lo va a intentar aunque el producto no te convenga. Al igual que en el restaurante te van a decir que la carne es muy tierna el día que les vence la caducidad. No hay que olvidarlo. Un buen amigo que es cajero (que no director) me dijo que en el banco tenia que ir seguro de lo que quería, asesorarme de manera independiente y sobretodo no llevar el dinero al banco donde él estuviera trabajando
#77 "si en lugar de sacarse X se saca 2X lo va a intentar aunque el producto no te convenga." No, no todos. Eso te lo puedo asegurar.
Deberíais dejar de generalizar, más que nada porque hay muchos directores y empleados de banca del rural, acosados por sus directores de zona por ayudar a la gente (y asesorarla) en vez de "estafarla"*.
Usaré estafarla, aunque realmente lo que hacen es aprovecharse de gente que ignora el tema que va a contratar. Lo cual, por cierto, también es culpa de esa gente.
#79 Intentar ganarse el doble no tiene por qué significar estafar. Tu me puedes asegurar una cosa y yo te puedo asegurar la otra, como lo demostramos? No estoy generalizando ni diciendo que todos los directores sean malos (de hecho en el resto de comentarios puedes ver como me he desmarcado de ese tipo de generalizaciones), ahora bien, cuando se trata de un negocio la idea es de sacar el máximo rendimiento... si no estas con esa premisa en lugar de estar en un banco estarías en una banca ética o en una ONG. Por favor, entiende el mensaje entre lineas, que no es el de acusar a todos los banqueros de estafadores o de no querer asesorar; ya que la generalización la he expuesto matizando y añadiendo el condicional, no como afirmación total.
#80 Hombre es que yo conozco varios casos de directores y empleados de banca que han vivido para asesorar a la gente y ayudarles a conseguir el mejor servicio y precio, ganando X en vez de 2X (lo cual, vaya, les ha originado multitudes de problemas y hasta acoso de sus superiores). Y sin estar en una banca ética, claro. Simplemente trabajando éticamente desde una banca normal.
Ahora, si alguien quiere generalizar y asegurar otra cosa, pues perfecto, pero no será cierto (tampoco pienso ponerme a dar ejemplos para demostrarlo, ya has visto como algunos pretenden tratar a los directores y demás empleados de banca).
#81 no sé si no me has entendido, no me he sabido explicar o no me has querido enteder. Tu mismo dices que ganando X en vez de 2X ha habido incluso acoso de un superior. Me refiero básciamente a eso, que si el cajero, el director o el responsable de sector es ético de por si, ya habrá algun superior que no lo sea, a veces por el mero hecho de no tratar cara al publico les supone facilidades a la hora de pensar friamente. Un banco es un negocio, y puede tener 80 directores asesorando perfectamente a la gente, pero por encima de esos 80 hay 5 que deciden invertir en armamento y deseando que haya una guerra.
Espero haberme explicado correctamente ahora. Es culpa mia, que mis defectos del lenguaje oral los traslado a la escritura y muchas veces comento por aquí como si los usuarios me conocieran de toda la vida y supieran interpretarme correctamente.
#82 Te he entendido perfectamente. Solo te digo que pese a que los superiores los presionen (y hasta acosen) hay una gran cantidad de directores y demás trabajadores de banca que hacen su trabajo de forma ética y responsable. Y especialmente en el rural.
Yo solo te comento que lo de "si en lugar de sacarse X se saca 2X lo va a intentar aunque el producto no te convenga." es una generalización errónea, porque no sucede siempre. Y ahí el director de zona lo único que puede hacer es presionarte para que lo hagas, pero no tiene porque conseguir que lo hagas.
Obviamente la presión la puede aguantar mejor una persona que lleve 20 años en el banco que una que lleve 5. ¿Qué hay objetivos? Sí, pero es fácil superarlos si tienes a tus clientes contentos, ya que en el rural funciona el boca a boca. ¿Qué además de las presiones hay incentivos (regalos, viajes, etc) por si superas determinados listones? También, pero sé de casos que los han conseguido comportándose éticamente (por la misma razón de antes).
#83 Si estoy de acuerdo contigo, y me parece muy bien que matices, pero no creo que mis palabras den a entender que todos los trabajadores de banco van a intentar colocar productos toxicos a todos los clientes (eso seria la generalización), como bien he explicado he usado el condicional, y efectivamente un cliente contento te va a generar mas rendimiento que uno descontento que se lleve el dinero a otro banco; tampoco creo que lo intenten con productos de mucho canteo, y que te vendan un producto que a priori no te conviene no significa que estes descontento (a mi me endosaron una tarjeta de sonido muy superior a mis necesidades de trabajo con audio en la tienda, y oye, lo hicieron de una forma tan amable que no sali descontento, ni lo estoy ahora sin sacarle rendimiento, aunque esto no tenga nada que ver con el banco).
Por ultimo no olvidemos el funcionamiento del dinero en general y del banco en particular, una estafa piramidal en toda regla solo que con el apoyo de los gobiernos. Por que motivo sino se crean los corralitos o hay riesgo de quiebra general si un solo banco quiebra o una sola entidad ha de devolver todo el dinero en efectivo a sus clientes? Por que existe el FGS?
En cualquier caso y para que no se olviden los que hayan podido ir leyendo esta conversación: matar no soluciona nada, nunca.
#71 Hombre, ni he dicho que sean todos, ni he justificado la muerte de esta pobre señora, ni que se ajusticie a los directores de banco... no se donde lees tu eso, es una contestación a #34 que no sabe de lo que habla.
En otro orden de cosas, solo en Galicia hay 100.000 afectados, que es un porcentaje bastante alto y todos localizados en el rural, y de un determinado perfil, lo que da a entender que aquí alguien sabía muy bien lo que hacía y a quien tenia que dirigir ese "producto", y eso descontando a los del Santander a los que les han cambiado las preferentes por acciones del banco.
Una noticia que por ahora esta incompleta, no aporta apenas datos aparte de que ha sido un atraco y la mujer ha muerto por un disparo.
En fin pobre mujer, sin comerlo ni beberlo ha encontrado la muerte.
En la calle del Generalísimo!!!!... sin comentarios.
Esperemos que la mujer no haya muerto porque alguien se negó a darle el dinero al atracador.
si yo fuese director de banco me iba comprando un chaleco de kevlar porque la cosa no puede ir a mejor... han arruinado la vida a mucha gente...estadisticamente algo tiene que pasar.
Descanse en paz... pobrecilla
Esto era así en los 80... de momento no hemos llegado a ese nivel
#17 I don't like going anywhere. I'm a fucking lazy bastard.
Qué puta es la vida. Toda la vida trabajando, y te llevas el balazo que merecen los de la Junta Directiva.
PD. ¿Av del Generalísimo? Sin duda, una noticia triste en muchos aspectos.
#24 Plazo fijo a 10 años, con rescate en cualquier momento sin cargos, ese fue el producto vendido.
no merecen balazo ni el director, ni los de la ventanilla, ni los de seguridad ni la señora de la limpieza, eso lo primero.
a los hijos de puta que han matado a la pobre mujer que solamente iba a cumplir con su trabajo ojalá se pudran en la carcel.
la noticia la conocía yo desde primera hora de esta mañana, cuando un amigo mío ha visto el control policial en el que tenían detenido a uno de los atracadores y no sabía porqué tenían a un tío tirado en el suelo esposado. soy de un pueblo cercano y las noticias allí corren como la pólvora, pero no esperaba que esto llegara a tener repercusión incluso aquí en Meneame. muy triste que sólo una noticia así de mala sea la que nos hace salir en portada.
#24 Estoy en contra de los comentarios sobre violencia contra directores, pero no son precisamente humildes y seguramente en esa compra de preferentes, influyó que utilizará la confianza que tenía con esos clientes para venderles humo. Y sus padres seguramente serían curritos sin conocimientos de acciones que se fiaron de lo que les decía el director y firmaron a su confianza...Hay miles de personas a las que se la han colado así, y más cuando conoces a esa persona de toda la vida y siempre ha gestionado tus libretas o tu hipoteca...
#40 Coincidencia absoluta en el tiempo respecto de tu comentario y el mío, ya te dí un voto a modo de compensación.
Pobre mujer. Descanse en paz.
#76 Sí, hay muchos regímenes y gobiernos que reprimen y matan a los que piensan diferente, grupos terroristas y demás. Sé que hay muchos lugares donde no se respetan los Derechos Humanos, pero por suerte, la amplia mayoría de la población mundial está en contra de esas cosas. Es lo que tiene la evolución y es una pena que algunos os pongáis a andar hacia atrás como los cangrejos.
Lo bueno de todo esto, es que la mayoría solo lo hacen detrás de un ordenador. A la hora de la verdad, guardan sus antorchas y guillotinas cibernéticas y utilizan la cabeza. No todos, claro, pero la mayoría sí.
#62 Cierto, pero eso ya pasó. En el franquismo se mataba a los enemigos del país. Y ya no digamos en el nazismo, que se mataba a los judíos, su enemigo prioritario.
Y vaya, parece que ahí no fue mucho mejor. Lo raro es que apoyes cosas así, matar al enemigo, qué guay.
#63 Ya salieron los nazis.... [Godwin's law], no te das cuenta que acabas de cambiar un ojo por ojo, por 1 ojo por 6M de ojos, ¿los judíos estaban en posición de asesinar a nazis? (aunque ahora estén recuperando asesinando a Palestinos), ¿estaban en igualdad de condiciones mas o menos la GC y los maquis?, deja de mear pa fuera. Empezaste hablando de si estaba justificado el que un hijo vengase la muerte de su padre y vas y acabas mentando a Hitler
#68 No, no es Godwin, simplemente es mostrarte ejemplos de tu afirmación "Si las cosas funcionasen como tu dices (ley natural)los hxjos de pxta estarían bajo tierra y pocos se atreverían a meter el cazo.".
Es lo que tiene ir pidiendo que se maten a "hxjos de pxta". Que a lo mejor llegan unos y deciden que los "hxjos de pxta" son 6M de judíos, los rojos, los fachas, los negros, los albinos, los cristianos, los musulmanes...
Razones totalemente dispares, vaya, pero todos tenéis algo en común: querer bajo tierra a los "hxjos de pxta". Lo bueno es que cada vez sois menos los que pensáis así y menos mal.
#70 "Lo bueno es que cada vez sois menos los que pensáis así y menos mal" dale una mirada al mundo y me cuentas.
Van a saco con Caja Rural. En mi pueblo ya han atracado varias veces a este banco. Van a por Caja Rural porque están en todos los pueblos (junto a la CCM) y no tiene las medidas de seguridad de Caja Castilla-La Mancha.
18 Pues sí, y no es que seas vago hombre, y la mierda mejor no tocarla, pero sobran los cómodos.
Y luego una condena de risa, ya vereis
Por favor, no confundamos directivos con directores, que por lo general no cobran mucho más que un trabajador de banco y curran casi el doble. Por otro lado, pobre mujer. Cuando he leído la noticia me he puesto a llorar.
Cuando los atrapen y les metan en la cárcel en su pueblo colgarán fotos suyas y los bares del pueblo pedirán dinero para visitarle en la cárcel.
Y cuando salgan, en su pueblo harán una fiesta , con bailes y celebraciones varias con cava
¿ irreal ? No en Euskadi , amigos
El intento de atraco en el que ha fallecido una mujer se produjo en una sucursal de Caja Rura
¿Estás diciendo que una mujer murió mientras un señor intentaba ingresar su nómina en una sucursal de Caja Rural?
#1 está bien ser críticos con los bancos, pero no olvidemos que ha muerto una mujer que esta mañana se ha levantado para ir a trabajar limpiando la mierda de otros por un sueldo probablemente escaso sin ninguna relación con la entidad y su dinero más allá de su puesto de trabajo como empleada de la limpieza.
#2 Estamos de acuerdo en eso, nada que objetar.
#2 T has pasado, colega, creo que el derecho a la vida es la regla nº 1 del juego.
#2
#3 Me equivoqué del todo en el #32 respecto del destinatario, pretendía dirigirlo al #3
#32 Ein?
#2
#3 M
#1 Stfu
Será malnacido el atracador, que en vez de matar al director o a algún inútil inspector del Banco de España, o a algún político, va y asesina a una humilde trabajadora. Es que nos meamos nosotros mismos en la cara.
#3 Si partes de la base de que por el mero hecho de atacar un banco el individuo debe ser un moderno Robin Hood que piensa en la comunidad, pues sí debe chocarte, pero no creo que sea la mayoría de casos.
#3 No puedo creer las burradas que puedo llegar a leer. ¿Acaso el director no es otro pobre trabajador o un ser humano? Es que lo flipo. ¿Que puta culpa tiene nadie de que un tarado entre en un banco con una pistola?
#7 ¿Acaso el director no es otro pobre trabajador o un ser humano?
A juzgar por las evidencias no diría yo lo mismo: http://alternativoss.foroactivo.com/t284-participaciones-preferentes-la-gran-estafa-de-la-banca-con-la-ayuda-del-gobierno
#7 A tus padres ese pobre trabajador llamado "director" no les ha jodido TODOS sus ahorros en preferentes ¿verdad?
#16 Go To #13
#13 Vaya, supongo que si el director tuviese hijos, no sería éticamente reprobable que éstos fueran a matar al asesino de su padre. Y si después de que lo hiciesen, se descubriese que éste también tenía hijos, estos podrían matar a los hijos del director. Pero si los hijos del director tuviesen hijos, podrían matar a los del atracador. Y así, hasta que no quedase nadie sin quejarse o no quedase nadie más en el planeta.
Sí, tu modelo de país sería mucho mejor.
#22 Aparte de la desproporción entre perder dinero y perder la vida, y el hecho de que no todos los directores de sucursal han tenido un comportamiento poco ético. Pero parece evidente que mola mucho más hablar sin pensar en lo que dices.
#27 Yo he trabajado en un banco (ahora ya no) y te puedo asegurar que la gente corriente no tiene ni puta idea del funcionamiento y los que más se quejan, son los que más tienen que callar.
#29 Aquí sólo funcionan ciertas generalizaciones, no le des más vueltas.
#29 O te has equivocado en la referencia en tu comentario o simplemente no has entendido para nada de lo que he dicho.
#30 Lo mismo te digo a ti, claro. Ya que en mi comentario no hay ninguna generalización.
#31 Yo a ti no me he dirigido para nada. Me refiero a la frase de #29: no todos los directores de sucursal han tenido un comportamiento poco ético
El que no entiendes eres tú. Yo no sé si te está respondiendo a ti o a tu perro.
#35 Pero estás dándole la razón a una respuesta totalmente absurda a mi comentario y diciendo que "aquí solo funcionan generalizaciones absurdas y que no le dé más vueltas". Vamos, que lo haces indirectamente.
#22 Si las cosas funcionasen como tu dices (ley natural)los hxjos de pxta estarían bajo tierra y pocos se atreverían a meter el cazo.
#13 ¿les obligó el director a comprarlas a tus padres y a firmar el contrato? ¿O les dijo que con ese producto iban a ganar más dinero que con otros con menos riesgo? Ese es el problema de comprar con riesgo, que a veces se pierde todo. No es un engaño como lo de Afinsa/Forum ni Madoff, es una apuesta, y los que invirtieron, por desgracia, la perdieron.
#24 no tienes ni idea de lo que hablas, entonces mejor informate, las preferentes daban un 3% de interes y se las vendieron a la gente como un producto seguro (en mi zona fue así y me consta que en muchos sitios de Galicia más). Los señoritos estos de los directores de banco, se aprovecharon de gente del rural que se fiaba de ellos por que eran de toda la vida para meterselas como un producto seguro(gente que nop sabía ni firmar), tengo una familiar de mas de 70 años con una persona con una minusvalia muy grave a su cargo a la que le han ROBADO todo lo que tenía ahorrado para cuando que cuando ella faltase. Y se trataba de entidades serias que tenía que estar vigilando el Banco de España, no eran ni sellos ni acciones de Terra ni de Telefonica ni de los Ruiz Mateos. Es una estafa. Por favor si vas a opinar informate es un tema muy sensible para los afectados.
#13 Si matan al director dicen que os devuelven el dinero...
#13 Entonces aplicamos la pena de muerte por estafas? Yo sólo se la aplicaría a bichos como el rafita, pero cada uno es libre de opinar. y sabes seguro que el director de esa sucursal era un estafador? y aun siendo un estafador, no tiene un poco de responsabilidad el que contrata productos económicos que no entiende o firma contratos sin leerlos???
#7 Si nos ponemos así, los antidisturbios son meros "trabajadores".
#60 Pues claro! Hay que poner las miras mucho más arriba sobre los responsables de toda esta mierda. Desde luego que tampoco lo son los antidisturbios (aunque tarados aprendices de cowboys los hay en todas las profesiones)
#3 Lo tuyo no tiene nombre.
#8 Si tiene nombre... indignación, es un efecto muy parecido al de la física con la acción - reacción
#14 Indignate con los culpables de verdad. Un mandao al que le han comido la cabeza (el director) -aunque este te lo paso más-, o peor aún, alguien que simplemente es inútil (el inspector), no merece la muerte.
Puedes querer condernarles por estafadores, por dejadez, pero matarlos... Puestos a matar, los hay que tienen número mucho antes.
#3 El director es un humilde trabajador también.
#16 O un hijoputa que por su culpa varias familias se encuentran ahora al borde de la indigencia, no lo sabemos.