Hace 13 años | Por Tomaydaca a cadenaser.com
Publicado hace 13 años por Tomaydaca a cadenaser.com

Ángel Pardo, portavoz de Michelin en España: "El gran problema es que el Gobierno da esa ayuda a los neumáticos con etiqueta 'A' y esos neumáticos no están en el mercado". La norma europea a la que aludía el ministro no entra en vigor hasta 2012. El portavoz de Michelin aclara que, ni siquiera se han definido todos los parámetros a tener en cuenta para que un neumático reciba la máxima calificación en eficiencia energética, la letra 'A' y ni siquiera se ha determinado qué organismo será el que asigne las letras en función de la eficiencia.

Comentarios

D

¿Dónde dijo el ministro que las subvenciones se fueran a dar para mañana mismo?

#14: ¿Solo eso?

Podrías hablar también de mejorar las interconexiones con Francia, del proyecto de convertir una isla de Canarias en autosuficiente energéticamente, de crear un plan para el transporte de mercancías por tren, que entre otras cosas ya empieza a sugerir la reapertura de la Vía de la plata...

D

#27 "¿Dónde dijo el ministro que las subvenciones se fueran a dar para mañana mismo?"

Si no es para ahora, ¿por que aprueban las medidas por decreto, en cuestion de pocas semanas? Si no es para ahora, ¿por que hablan de medidas de choque?

Deja ya de justificar al Gobierno, que estas siempre igual con este tema.

D

Surrealismo en estado puro. Y las guillotinas sin aparecer...en fin.

D

... y claro, como no gastará nada... EL AHORRO SERA AUN MAYOR!!!

Bravo por nuestros gobernantes!!

Huevosfritosconjamon

Igual el gobierno quiere que pongamos neveras en las ruedas, que esas sí tienen la etiqueta A. Así, seguro que se gasta mucho menos combustible. Lo tienen todo pensado.

D

#1 ¿Esto no eran medidas de choque para una situacion coyuntural? ¿no aprobaban esto por decreto por la urgencia?

Entonces, ¿por que planean subvencionar durante estos meses un producto ... que aun no esta en el mercado? O la noticia es erronea, o este Gobierno jamas tocará fondo a la hora de hacer el ridiculo.

Aun me recuerdo buscando informacion sobre el Michelin Energy Saver o sobre el Goodyear EfficientGrip, para comprobar las informaciones del Gobierno ... ¡tonto de mi, que no sabia que el Gobierno nos estaba tomando (tanto) el pelo! Alucinante ...

P.D.: Nada, nada, no es nada lo que el Gobierno esta haciendo: esta vacilando a la ciudadania con no-medidas de choque

bonono

Por eso los subvenciona!

D

No voy a decir que esta medida sea o no eficaz porque no he hecho ningún estudio ni mucho menos. Pero según me enseñaron a mi una medida para ahorrar consiste en gastar menos dinero y no al contrario. ¿Por que no empezamos por controlar el uso de los coches oficiales para usos estrictamente necesarios o directamente quitárselos a cargos que no lo necesiten realmente? Eso si seria una verdadera medida de ahorro energético, económico y sin necesidad de gastar un euro de más.

Gry

#3 No te cortes hombre, habla. ¿O te crees que el Gobierno si que ha hecho algún tipo de estudio? lol

D

Cuando tengan que cambiar la ley/normativa quiero que todos recordéis, que como han afirmado ZP y diferentes miembros del gabinete, este gobierno no improvisa sólo es flexible y se adapta a las circunstancias.

Ahora bien, las circunstancias deben ser, para ellos, sinónimos de ocurrencias que se le ocurre al presidente o al ministro de turno (Plan E, Cheque Bebé, 400 euros, bombillas en correos, 110km/h....) .

De todas formas, habrá que esperar haber que dice iescolar (nuestro iperiodista iprogre de icabecera del siglo XXI) de esto. Aunque esta vez hasta para él va a suponer un reto.

D

#11 ¿Quien? ¿Escolar Jr.? Esta demasiado ocupado con esta noticia

http://www.escolar.net/MT/archives/2011/03/el-consejero-de-transportes-de.html

Que, ojo, es un disparate mayusculo del PP de Madrid que hace mas necesario que nunca #nolesvotes sin duda alguna (son las 3:36 de la madrugada del viernes 11 de marzo de 2011, y el Consejero de Transportes de Madrid aun sin dimitir ); sin embargo, ya es casualidad que su tema candente de hace unos dias, las medidas del Gobierno, se haya volatilizado (nada desde el pasado martes ... articulo por supuesto para defender, en ese caso, lo de los 110 Km/h)

http://www.escolar.net/MT/archives/2011/03/siete-falacias-contra-los-110.html

Ignacio Escolar: desde marzo de 2004 haciendo oposicion a la oposicion

D

#11 Por cierto, Escolar esta llamando mentiroso a Manuel Chaves, y teniendo un arrebato de amnesia respecto a Pepiño:

"(explicando por qué llamar a estas medidas improvisacion sería una falacia, siempre segun Escolar Jr.) Las revueltas árabes eran difíciles de pronosticar, pero la medida no es nueva. Industria también la planteó en 2008. Incluso Aznar, ya en 1998, legisló la posibilidad de bajar la velocidad máxima para ahorrar combustible. El PP no criticó entonces que fuese una respuesta inútil o prohibicionista"

Chaves: "No son medidas improvisadas. Llevábamos dos semanas pensándolas"

Hace 13 años | Por lloseta a lavanguardia.es

Fomento quiere que se conduzca a 140 km/h en las autopistas de peaje
Hace 15 años | Por Tanatos a expansion.com


Escolar Jr.: engañando a la gente desde un blog propio desde mayo de 2003.

tocameroque

En una palabra: Improvisación.

D

¡Qué Gobierno más lamentable, incapaz e irresponsable!

D

Si en vez de poner parches de mierda, que algo servirán para ahorrar, no lo dudo, se pusieran en serio potenciando las renovables, ahora seríamos menos dependientes del petróleo.

Pero claro, beneficiar las renovables supone que nuestro querido ministro de industria no tendría opción a un cómodo sillón en una eléctrica.

h

Yo desde aquí me comprometo a subvencionaros el 50% del precio de todos los unicornios, dragones, duendes y hadas que os compreis, así de estupendo soy.

parler

Qué chapuza más grande! Leyendo la noticia se me ocurren dos opciones, la primera es que directamente sean unos inútiles y no se dieran cuenta del asunto; la segunda es un poco más rebuscada pero me cuadra un poco más y es que quizá lo hayan hecho a sabiendas pero lo hayan utilizado como medida para compensar lo de los 110 y evitar tantas críticas, al menos hasta que se descubriese el pastel.
No sé, pero sea como sea me parece vergonzoso...

LarryWalters

Pues tengo que cambiar de neumáticos y pensaba que por una vez el gobierno iba a hacer algo que me beneficiaba. Craso error. Cuando crees que no se puede ser más inútil, llega un ministro y te vuelve a abrir un universo de posibilidades de superación.

Black_Diamond

Fantástico... así les dejan el marrón de subvencionar los neumáticos a los que vengan después.

ur_quan_master

... y el ministro ruborizándose ante la manifiesta metedura de pata, dimitió y fuese...

Ah no, que eso sería en un país en el que los políticos tuviesen algo de dignidad.

Kadgorota

Jaja, ¿¿pero que coño es esto?? todo es un cachondeo, cada dia mas esto se parece a una especie de "salvese quien pueda", yo tengo curro y me rio, pero juas, me pongo en la piel de quienes las estan pasando canutas de verdad y me doy cuenta de este cachondeo de gobierno que tenemos esta casi al borde de merecer una mocion popular del estilo egipcio, tunecino o libio.

f

¿Improvisación? ¿Quien dijo improvisación? nahhhh....

solo dos cosas:

#nolesvotes
y
escaños en blanco.

Son el verdadero voto útil. Principalmente porque no te van a decepcionar, porque no van a hacer nada... y de paso fastidiaran a los otros partidos y les fastidiará posibles "pinzas"...

a

Las ventas de neumáticos se han paralizado. Ya hablan de despedir a gente.

D

¿Por que no subvencionan éstos que ahorran mucho más dinero? http://www.gizmag.com/go/3995/
10% de ahorro de combustible y además se acabaron los reventones.

D

Entre la pajin con sus pulseras con "poderes" y los ministros con complejo de rapel, vamos apañaos, lol lol lol

Si es que son unos visionarios.

D

Después de 8 años de gobierno de esta, gente, no se de qué os sorprendéis, yo los calé desde el primer día.

D

Próxima noticia:

La fábrica/importadora de estos neumáticos es propiedad/está administrada por altos cargos del PSOE.

Acuantavese

Nos llevan años de ventaja...

D

Pues es casi mejor que no existan esos neumáticos mitológicos.

Si realmente existiesen y se cumpliese la promesa, probablemente se produciría -en un corto lapso de tiempo- un pico muy alto en el número de neumáticos usados desechados (muchos de ellos aún a medio gastar), y eso sí que supondría un problema medioambiental grave, puesto que estamos ante una de las cosas más difíciles o imposibles de reciclar:

Reciclaje de neumáticos
http://www.enbuenasmanos.com/articulos/muestra.asp?art=1300

No es lo mismo que la gente vaya desechando sus llantas poco a poco y de forma coherente, a que lo haga todo un país al mismo tiempo. Sería imposible asimilar con garantías tanta goma de golpe, (de hecho, ya lo es).

D

#40 Imposible no es, pero los talleres donde se hicieran dichos cambios, deberian tener que pagar a las empresas de reciclaje existentes unas cantidades bastante importantes simplemente para que los recojan.

Si, dichas empresas recogen los neumaticos usados, de talleres, etc. pero debes pagar por ello, es mas es lo que se hace en la actualidad. Cuando ellos mismos ganan tambien despues reciclandolos para productos para hacer asfalto, etc.

D

#46 ... en efecto, se supone que para minimizar el impacto ecológico deben seguirse a rajatabla los protocolos de recogida y reciclaje que marca la ley; pero mi temor es que la actual medida del gobierno podría acentuar la picaresca y hacer que se multipliquen como hongos casos como este:

El mar negro de Seseña

Hace 13 años | Por --140519-- a elpais.com

c

Ha dicho que los subvencionaría no que existieran. Como no existen no tiene que subvencionarlos. Tenemos un Gobierno único en el mundo. Olé, olé y olé.

Feindesland

Va a salir barato, entonces.

Cantro

#15 Si la gente tuviese criterio les saldría carísimo (en votos)

Seta_roja

Últimas noticias:
Se ha aprobado por real decreto un descuento del 75% en el billete del AVE a Galicia para favorecer la movilidad de la gente!

A su vez, el peaje del puente desde Valencia hasta Mallorca se ha suprimido como medida social porque ya se ha rentabilizado la construcción del carril bicicleta en los laterales de la vía.

Las medidas vendrán acompañadas de la construcción de viviendas de protección oficial totalmente gratuitas para todos los habitantes del islote Perejil, donde además se beneficiarán de importantes descuentos en su declaración de la renta...

D

Un detalle: Independientemente de que estén fabricados ya o no, los neumáticos de bajo consumo tienen el problema de que tienen peor agarre. Ese es el motivo por el que "ahorran". Tienen menos agarre, menos deslizamiento diferencial durante la rodadura, y por ello se disipa menos energía.

PERO.... repito: Tienen menos agarre.

Robnix

Que vergüenza siento en momentos como este

C

Reíros pero esta broma del gobierno está teniendo un impacto muy negativo en las ventas de neumáticos, ya que la gente ha dejado de comprar a la espera de la subvención.

Deberían haberse asegurado de que la medida podía ser aplicada en lugar de soltar ocurrencias cada mañana.

cosmonauta

#51 Mi suegro, por ejemplo.

D

#51: Pues allá cada uno y su seguridad, puesto que cuando se desgastan las ruedas hay que cambiarlas.

f2105

Lo más preocupante de todo no es ésto, ya que por aquí estamos acostumbrados a las tonterías y machacantes que nos hace el gobierno. Lo preocupante es cómo se estarán descojonando de nosotros (los ciudadanos) desde fuera, al ver cómo permitimos que ésto continúe así y sigamos sin hacer nada.

cosmonauta

Aunque existiesen... Subvencionar ese tipo de cosas es una idiotez. Se subvencionan aquellas tecnologias que hoy son caras, pero gracias a la subvención se pueden abaratar.

¿Pero los neumáticos? Todas las marcas en el mercado tienen neumáticos de bajo consumo en el mercado desde hace años. ¡¡Michelin incluso tiene una linea llamada "Energy Saver"!!!!

Que no exista la homologación no quiere decir que no existan los neumáticos. Simplemente, no existe aún un mecanismo de comparación entre marcas.

¿Para que subvencionarlos?

El consumidor ya tomará la decisión que le beneficie cuando cambie ruedas. Yo uso neumáticos de bajo consumo desde hace años. Si quieres, puedes montar unos deportivos, que no ahorran tanto y duran menos, o unas del norauto, que luego si te matas no te quejes, pero te habrán salido a mitad de precio.

D

No entiendo la noticia. ¿Me lo explica alguien? El gobierno saca un plan con 20 puntos de ahorro energético, alguno de ellos es de aplicación inmediata (los 110 km/h), y otros de aplicación a largo plazo (como el fomento del transporte de mercancías por tren). ¿Porqué teníamos que pensar que esta medida en concreto (los neumáticos) era a corto plazo? Podría ser perfectamente una medida pensada para el año que viene. Si sabe donde pone que las subvenciones a los neumáticos eficientes sea una medida a corto plazo, que me lo diga.

Creo que esto ya es criticar por criticar, sin aportar nada positivo.

Carnedegato

"Si existieran tendríamos que subvencionarlos", han declarado.

D

humildemente creo que las medidas que toman son absurdas y con pocas luces p.d. nolesvotes

Q

Este gobierno sólo sirve para abonar el campo: todo lo que hace es una cagada tras otra.

AverageFury

#0 que subvencionen los bridgestone potenza y todos contentos lol

ppking

Estáis equivocados, dan los 20 euros a quien vaya sin neumáticos, sin llantas, que sera lo próximo, 30 euros y sin coche (embargado por falta de pago) 426 euros, al mes.

D

Ya decía yo, que si esos neumáticos de verdad suponían un ahorro, entonces no habría que subvencionarlos porque comprarlos ya supondría un ahorro para le que los comprase. Pero esto lo explica todo.

nicapolidis

¡Y el metrobús no existe!

ahh, delirante.

Estos políticos es para ... no votarles como mínimo.