Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Los trabajadores de Público deberían plantearse algún proyecto que pudiera ser factible mediante una cooperativa autogestionada. Por ejemplo funcionar como periódico digital con actualización permanente y una edición en papel semanal. Y por supuesto, financiado por cooperativistas y suscriptores para tener independecia del poder económico.
Hay que tner en cuenta dos temas:
-Un periódico en papel diario y a nivel estatal es insostenible sin un gran apoyo económico (El Pais, ABC y demás periódicos de tirada nacional sobreviven porque son portavoces de las grandes empresas y la banca y por eso no les van a faltar recursos por ahora)
-La única forma de hacer periodismo crítico y con independencia del poder económico es mediante la financiación colectiva. Si queremos información alternativa a la voz de los amos tendremos que mover el culo.
Hay que tner en cuenta dos temas:
-Un periódico en papel diario y a nivel estatal es insostenible sin un gran apoyo económico (El Pais, ABC y demás periódicos de tirada nacional sobreviven porque son portavoces de las grandes empresas y la banca y por eso no les van a faltar recursos por ahora)
-La única forma de hacer periodismo crítico y con independencia del poder económico es mediante la financiación colectiva. Si queremos información alternativa a la voz de los amos tendremos que mover el culo.
#19:
#18 Mientes:
- ni ocultaba los casos de corrupción del PSOE
El PSOE acumula 64 causas de corrupción más que el PP
http://www.publico.es/espana/270893/el-psoe-acumula-64-causas-de-corrupcion-mas-que-el-pp
- ni se cortó a la hora de censurar las actuaciones del gobierno que se salían de la línea ideológica que defendía el diario: económicamente, la diferencia entre como actuó Público ante los recortes de Zapatero, y lo que ha hecho "La Razón" con los de Rajoy.
media.php?type=comment&id=10191854&image.jpg
- y en lo social fue un diario crítico con actitudes del gobierno como por ejemplo la servidumbre a la Iglesia Católica.
http://www.publico.es/119335/el-psoe-para-los-pies-al-laicismo-en-el-congreso
- ni ocultaba los casos de corrupción del PSOE
El PSOE acumula 64 causas de corrupción más que el PP
http://www.publico.es/espana/270893/el-psoe-acumula-64-causas-de-corrupcion-mas-que-el-pp
- ni se cortó a la hora de censurar las actuaciones del gobierno que se salían de la línea ideológica que defendía el diario: económicamente, la diferencia entre como actuó Público ante los recortes de Zapatero, y lo que ha hecho "La Razón" con los de Rajoy.
media.php?type=comment&id=10191854&image.jpg
- y en lo social fue un diario crítico con actitudes del gobierno como por ejemplo la servidumbre a la Iglesia Católica.
http://www.publico.es/119335/el-psoe-para-los-pies-al-laicismo-en-el-congreso
Comentarios
Los trabajadores de Público deberían plantearse algún proyecto que pudiera ser factible mediante una cooperativa autogestionada. Por ejemplo funcionar como periódico digital con actualización permanente y una edición en papel semanal. Y por supuesto, financiado por cooperativistas y suscriptores para tener independecia del poder económico.
Hay que tner en cuenta dos temas:
-Un periódico en papel diario y a nivel estatal es insostenible sin un gran apoyo económico (El Pais, ABC y demás periódicos de tirada nacional sobreviven porque son portavoces de las grandes empresas y la banca y por eso no les van a faltar recursos por ahora)
-La única forma de hacer periodismo crítico y con independencia del poder económico es mediante la financiación colectiva. Si queremos información alternativa a la voz de los amos tendremos que mover el culo.
#8, Público tiene el estigma de como nació, un periódico por y para el anterior gobierno desoyendo al resto del mundo, mintiendo sin el menor pudor y ocultando TODOS los casos de corrupción del PSOE. Algunos tontos cree que el periódico es de izquierdas, y nada mas lejos de la realidad.
Con ese pasado, el problema no es que hagan una cooperativa, es que nadie comprará el periódico, por que nadie lo compraba. Todo lo que ganaba eran subvenciones y compra gubernamental, y con esa premisa nació y con esa premisa muere, Los trabajadores son el daño colateral que le importa un carajo a PSOE y MediaPro. Lo gracioso de todo ello, es que la gente no se presenta delante de la puerta del PSOE pidiendo explicaciones, ni del grupo mediapro, por que así es la membresia. Jodidos por una mentira mediática del PSOE, pero salen a quejarse del gobierno actual, con quien los ha jodido.
#18 Mientes:
- ni ocultaba los casos de corrupción del PSOE
El PSOE acumula 64 causas de corrupción más que el PP
http://www.publico.es/espana/270893/el-psoe-acumula-64-causas-de-corrupcion-mas-que-el-pp
- ni se cortó a la hora de censurar las actuaciones del gobierno que se salían de la línea ideológica que defendía el diario: económicamente, la diferencia entre como actuó Público ante los recortes de Zapatero, y lo que ha hecho "La Razón" con los de Rajoy.
media.php?type=comment&id=10191854&image.jpg
- y en lo social fue un diario crítico con actitudes del gobierno como por ejemplo la servidumbre a la Iglesia Católica.
http://www.publico.es/119335/el-psoe-para-los-pies-al-laicismo-en-el-congreso
#19. http://www.publico.es/dinero/336707/habra-que-cotizar-mas-anos-para-cobrar-toda-la-jubilacion
¿EL PACTO DE TOLEDO?, no señor, fue en contra de todo el mundo el PSOE, no el pacto de toledo, y joder a un trabajador "teoricamente" iba en contra de la ideologia del periódico, y digo teoricamente, porque reitero, por muchos negativos que querais poner a la verdad, demostrando lo intransigente y totalitarista que sois algunos. ERA UN PANFLETO DEL PSOE, y así ha muerto. NO LO COMPRABA NADIE por sus mentiras, de la misma manera que moriran otros periódicos radicales.
El siguiente en caer ya os lo digo yo. EL PLURAL.
#8 Y el ejemplo de que eso se puede hacer y funciona es Diagonal.
Puñeteros Mayas. Decían que en el 2012 se acababa EL MUNDO y lo que se acabó fue PÚBLICO.
#22 Dales tiempo.
Me pareció oir en R.N.E. que son 160 personas al paro. ¡Fuerza!
#2 según el blog salmón son 185.
#13 Si tiras un poco de buscador, te sale esto
Homenaje a Francisco Franco en Intereconomía TV : el vídeo se distribuyó gratis con el diario "La Gaceta" los domingos.
También hay otro del mismo programa en homenaje a Falange.
Gaddafi no es Franco, aunque lo diga Carrillo
http://www.intereconomia.com/blog/paracuellos36/gaddafi-no-franco-aunque-lo-diga-carrillo-20110329
Se puede discutir mucho sobre si el 18 de julio el gobierno republicano era tiránico o si simplemente toleraba los desmanes, o si apostaba a tope por provocar a los militares. Los burgueses izquierdistas, en su sectarismo, tenían decidido reaccionar frente a la prevista sublevación prendiendo fuego al país, dando el poder a los revolucionarios. Para Franco y quienes se subieron a la sublevación en el último minuto, era lo segundo: basta de tolerar desmanes.
El general Yagüe me cae cada vez mejor
http://www.intereconomia.com/blog/paracuellos36/general-yaguee-me-cae-cada-vez-mejor-20110322
¿Qué pasa si TODOS los tribunales del franquismo son ilegítimos?
http://www.intereconomia.com/blog/paracuellos36/que-pasa-si-todos-los-tribunales-del-franquismo-son-ilegitimos-20110207
La Memoria Histórica provocará a los falangistas en el Valle de los Caídos
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/los-antifascistas-se-concentraran-durante-jornada-reflexion-valle-los-caido
Francis Franco: "Para mover a alguien de una tumba hace falta el consentimiento de la familia" (se refieren al tipo como el nieto del "generalísimo".
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/francis-franco-para-mover-alguien-una-tumba-falta-consentimiento-familia-20
DVD Edición Especial sobre El Valle de los Caídos con el diario "La Gaceta"
http://www.intereconomia.com/programa/espana-memoria/dvd-edicion-especial-valle-los-caidos
El Valle de los Caídos acogerá el 20-N un funeral por Franco y José Antonio sin feligreses
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/valle-los-caidos-acogera-20-n-funeral-franco-y-jose-antonio-feligreses
Editorial de "La Gaceta" sin desperdicio
http://www.intereconomia.com/blog/ganara-garzon-o-ganara-justicia-paracuellos-orgiva-terror-izquierdas-20120125
El “antifranquismo” se ha convertido en una industria –muy subvencionada—para falsear la realidad histórica de acuerdo con la demagogia izquierdista, compartida por los separatistas y parte de la derecha boyuna. El falseamiento tiene básicamente tres aspectos:
A) presenta al Frente Popular (conglomerado sangriento de totalitarios, golpistas y racistas) como representantes de la democracia, una rueda de molino de tal tamaño que cuesta creer que alguien haya conseguido comulgar con ella. Y sin embargo la manipulación de los medios de masas ha logrado el milagro.
B) Exagera desmesuradamente o inventa las cifras: desde hace más de diez años se ha montado un gran negocio con el cuento de las “fosas comunes” franquistas. Han encontrado muy pocas y ninguna “común” en el sentido del entierro de un gran número de personas, han desechado las de muertos nacionales y en muchos casos no se sabe si fueron fusilados o caídos en combate y enterrados apresuradamente. Sin embargo persisten en dar números de cientos de fosas y más de cien mil o de doscientos mil fusilados; dedican mucho más dinero (robado a todos nosotros) a la propaganda de las supuestas fosas que a excavarlas, porque evidentemente no las hay (ver más abajo el caso de Órgiva). El modelo de la campaña ha sido la montada con respecto al Valle de los Caídos y sus “20.000 presos políticos condenados a trabajo esclavo”, otra falsedad del calibre de la del Frente Popular "democrático".
C) Identifican a los fusilados suyos no solo como demócratas sino también como inocentes. Ciertamente, en los radicalismos engendrados por el terror izquierdista el bando nacional ejecutó sin duda a un número de inocentes; pero también seguramente a un número mayor de chekistas asesinos y ladrones
#16 Desde cuando entrevistar a gente para que hable de personajes históricos es un homenaje? Son opiniones de los entrevistados, incluso habria que ver los episodios completos para ver si también entrevistaron a gente contraria.
Ahora, ya he visto un par de veces que mola mucho poner un vídeo, poner un título que quede bonito aunque no tenga nada que ver ("homenaje al franquismo o similares") y luego colgarlo como prueba irrefutable. Es lo que hasta ahora se llamaba "estrategia de público".
En cualquier caso, yo, que también siento que desaparezca el medio, pregunto a todos los que lo lamentan: ¿Cuántos periódicos compráis al día?
#6 Dos
Es una lástima, pero trabajar sin cobrar y encima sabiendo que ya estás en la calle es duro.
Mejor aprovechar el día para arreglar los papeles del paro.
Pues lo veo absurdo... ya que sabes que se acaba hacer las dos ultimas tiradas del fin de semana es lo mejor que podian hacer por muchos motivos entre ellos destacan:
- Cerrarlo con dignidad y orgullo profesional, dando la oportunidad a todos los trabajadores de despedirse de su publico por escrito (como una edicion especial).
- Las tiradas del fin de semana (y mas sabiendo que son las 2 ultimas) tendrian mucho publico... lo cual les ayudaria a saldar deudas (sobre todo si deben pasta a los trabajadores).
- Por como seran recordados... cuando los estudiantes de periodismo estudien esto... veran una ultima edicion normal y luego un vacio... si hacen una ultima edicion, al menos seran bien recordados.
¿¿¿Votar antigua una noticia de ayer que va sobre algo que pasó hoy es normal???
hoy...
Me voy al kiosko, a tocar los cojones al kioskero
Muere un buen periódico y una gran vaca de karma aquí en Menéame.
¿Y entonces qué sentido tiene la vida? A mí me han dejado destrozado.
Siempre es una pena que desaparezcan medios escritos, más con la situación económica actual.
Hacen una asamblea perroflauta para adelantar su extinción
Un panfleto menos. Celebrémoslo.
No habrá sensacionalismo de Público en Meneame mañana
#3 Siguen con la web así que se publicara aquí el feed de público como todos los días.
#3 Ni de la gaceta de intereconomia ...
#9 ¿Son comparables? Yo no ví nunca que Público defendiese el Stalinismo como Intereconomía defiende el franquismo. Ni que Público enalteciese la memoria de terroristas del GRAPO como Intereconomía hace con los jerifantes del franquismo.
Huelga hablar de los insultos en portada.
#10 Eso diselo a #3
#10 Sin leer la gaceta, podría asegurar que esas afirmaciones tuyas son falsas.
Si la gaceta hubiera defendido el franquismo en algún momento, con los comentarios de blogeros a ese enaltecimiento hubieramos tenido portadas de meneame durante un mes.